施琅幫助康熙平定台灣，為何乾隆的紫光閣功臣像中沒有他？

眾所周知，施琅是康熙時期，鎮壓台灣抗清力量的主要人物。如果不是施琅，台灣鄭氏集團勢力或許會被鎮壓，但至少在短期內很難做到。

按理說，施琅為大清嘔心瀝血，披肝裂膽，理應備受榮耀才對。但讓人意外的是，乾隆時期，清朝山寨版的凌煙閣——紫光閣功臣像，在鎮壓台灣抗清勢力的二十功臣像中，卻偏偏沒有最重要的功臣施琅。這究竟是怎麼一回事呢？

施琅，又一個「三姓家奴」

歷史上的三姓家奴，主要是指《三國演義》中的呂布，翻來覆去的投降叛變，毫無忠誠可言，所以被後人咒罵。但在施琅身上，也可謂是「三姓家奴」。

（1）施琅早年是鄭芝龍的部將，1646年（順治三年）隨鄭芝龍降清。

（2）不久又加入鄭成功的抗清義旅，成為鄭成功的得力助手。

（3）鄭成功手下曾德得罪了施琅，被施琅借故殺死，加上施琅和家人貪污嚴重。後來，鄭成功就誅殺了施琅家人。由此，導致施琅再度降清。

施琅鎮壓最後抗清勢力

台灣的鄭氏集團，可謂是當時華夏最後的抗清勢力。但歷史專家腦袋總和普通人不一樣，努爾哈赤造反叫「反抗民族壓迫」，但台灣的鄭氏，鄭成功在的時候叫抗清，不再了後被定義為「分裂」，而不是「反抗民族壓迫」。雙重標準？

（1）1681年（康熙20年），康熙帝採納了李光地的意見，授施琅福建水師提督.

（2）1683年（康熙22年）6月，施琅指揮清軍水師先行在澎湖海戰對台灣水師獲得大勝。

（3）1683年，施琅上疏籲請清廷在台灣屯兵鎮守、設府管理，力主保留台灣、守衛台灣。值得一提的是，當時康熙準備將台灣送給荷蘭人，因為荷蘭人和大清有協議，幫助大清進攻台灣鄭氏勢力，然後他們獲取台灣。

坦率的說，清朝不重視海洋，所以手上並沒有海軍人才，施琅算是最傑出的一個。如果不是施琅，康熙只能愚蠢笨拙的繼續執行「遷海令」，將沿海50里範圍內，打造成無人區，讓數百年來的航海成就毀於一旦。

乾隆卻並不看重施琅

康熙死去，雍正繼位13年後，乾隆上台。作為一個自負狂妄的官二代、富二代，乾隆所作所為讓人很難理解。但有一點可以肯定，他喜歡折騰，全方位的折騰這個古老滄桑的國家，讓她變得更加凋零。

乾隆上台之後，開始對歷史人物進行大規模重新定位，比如洪承疇、施琅等。洪承疇就無需多說，立功巨大，羞辱慘重，被列入《貳臣傳》。施琅雖然沒那麼倒霉，但可能乾隆也不知道如何定位他，於是就乾脆把他遺忘吧。

於是，乾隆在《貳臣傳》中，錄入了120個投降的明軍，卻沒有錄入施琅。但在紫光閣功臣像中，乾隆也不將施琅放在其中。（平定台灣二十功臣：阿桂、和珅、王傑、福康安、海蘭察、福長安、董誥、李侍堯、孫士毅、徐嗣曾、鄂輝、舒亮、普爾普等。漢人極少，主要是滿蒙。奇怪的是，平定台灣關和珅、福康安什麼事呢？）

施琅為大清立下大功，但最終卻連「平定台灣二十功臣」，都算不上，看起來真讓人唏噓。其實道理很簡單，乾隆為了讓大清永遠存在下去，幾乎對投降的明軍，都沒有好評價，就是想給清朝治下漢臣洗腦，讓他們以後不要投降別人。

（投降能享身後名，抵抗卻孤墳野草）

後記

在清朝，尤其是乾隆之後，施琅的作為，是有爭議的。但2006年《施琅大將軍》在央視首播，一錘定音，施琅變成了民族英雄。其實，為施琅翻案的風潮，在80年代就開始了。

對於施琅，還有一件事值得一提，即施琅搞定台灣後，施琅家族就成為台灣最大的地主，名曰「施家大租」，一直到日本佔據台灣之前還存在。因此，從這一點上看，鄭成功殺施琅家人，是有原因的，因為施琅家人貪污成風。

是英雄，還是狗熊，歷史自有公論。如果施琅成為民族英雄，那麼抵抗的人就是奸賊了？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！