法律面前人人平等，皇帝也不例外：歷史上真有這樣的例子嗎？

作者：我方特邀作者李金鍚

有一段時間國內市場宮廷劇泛濫，不管是穿越類型，還是後宮鬥爭類型，這些電視劇大多收視喜人，並且能夠在各大電視台可以重播無數遍。

劇中的人物互相傾軋碰撞出精彩的劇情，其實細細想來，一切的背後無非是權力觀念在作祟。古代封建社會，皇權如同皇冠上的寶珠，對任何人都有著無法抗拒的吸引力。龍椅主人的命令就意味著法律，不遵從的後果就是「抗旨不尊」的殺頭重罪。

那麼在延綿的封建歷史中，有沒有法律比皇帝還要大的事情呢？

一、房子不是你想拆想拆就能拆

1866年，普魯士國王威廉一世被推舉為為北德意志聯邦主席。這位號稱「屠夫炮彈親王」的國王少年時代便參軍與拿破崙交手，中年時又因鎮壓國內革命而出名，在俾斯麥的輔佐下又大有一統德意志聯邦的趨勢，可以說一時風光無兩。

某天，這位普魯士最高領袖帶領眾人站在宮殿頂層望遠聊天，不爽的是遠處一座破舊的磨房遮擋住了視線。本是興緻勃勃，卻讓一座舊房子掃了興。

他派下屬與磨房主交涉，準備把舊房子買下來然後拆毀。這也是個合情合理的交涉，沒想到的是房東不同意。因為磨房是祖上傳下來的，是個念想，即使不磨面也要寄託著全家的哀思。皇帝以為房東坐地起價，於是開出了更高的價錢，可惜還是被拒絕了。

這下威廉一世生氣了，德意志都是我的，何況你家這破磨房？！皇帝大手一揮，磨房頃刻間夷為平地。

沒有想到的是，第二天磨房主人就將皇帝告上了法庭。幾個法官稍微一商量，迅速做出判決：國王必須將磨房恢復原貌，並賠償房東的損失。威廉一世知道後，無奈地說：「我頭腦發熱做錯了事情，幸虧還有這麼好的法官，實乃國家之幸！」於是，威廉一世執行了法院判決。

無獨有偶，北宋的皇宮可以說是中國歷史的大一統王朝中面積最小的了。傳說最早是趙匡胤將節度使府擴建而成。可惜到了宋仁宗時期地方明顯不夠用。

仁宗皇帝想著將皇宮擴建一下，可是四周都是百姓的居所。於是他命下屬與周圍百姓商量，說擴建皇宮需要你們搬遷，價格都好商量。

可用腦子想一想，皇宮是龍氣最盛的地方，誰都想沾沾光，於是那些鄰居死活不搬，無論開價多少。宋仁宗只好在原來的皇宮中憋屈著，卻造就了一段佳話。

二、案子不是你想審想審就能審

17世紀初的英國是由詹姆斯一世統治，一天他突然心血來潮想要去皇家法院親自審理幾個案子。當天在皇家法院主持事務正好是首席大法官柯克爵士。

等國王說明來意之後，大法官只能遺憾地說：「對不起陛下！您沒有審理案件的權力！」詹姆斯一世聽後大怒，厲聲質問對方：「整個英國都是我的，區區幾個破案子，我卻沒權力審理？」

柯克法官寸步不讓：「陛下您是國家元首，管理的是國家的內政、外交，但您確實不能親自審理案件。這項工作是門藝術，需要長期的學習和實踐才能掌握，在沒有達到精通以前，任何人都不能審理案件。」

聽完大法官的話，詹姆斯一世也只能軟了下來，一邊誇讚柯克是國家棟樑之材，一邊帶著隨從打道回宮了。

話說無巧不成書，那位宋仁宗也曾有過法官情緣。有一段時間，身邊的內侍、私臣頻頻犯法，他覺得自己臉面上有些過不去了，於是下令犯法之人屬於皇室的家奴，自己判決處罰就算了。宋仁宗以家法處置自己的家奴，從理論上講也說的過去，畢竟後宮前朝有別，清朝皇帝一直都是將二者分開看待。

御史台的諫官王贄對此事卻有不同的意見，他認為皇帝不是專業的法官，如果審判過程中摻入自己感情以致失去公允，那麼將來刑法官員審判就會失去評判的標準。並且如果皇帝都親自審案子了，那麼國家的司法體系一定會遭到破壞，出現名存實亡的現象。

王贄堅持，「請自今悉付有司正以法」。

宋仁宗也不敢再逞強，只好答道：「許之」。

三、結論

當然，不同的例子也不是沒有。唐太宗李世民算是中國歷史上的一代明君了，然而他可以因為一匹心愛的駿馬暴亡而隨意殺了養馬人。明朝開國之主朱元璋為了自己的政治捭闔，可以憑藉明初四大案將數萬生命為自己的政治目的陪葬。

普魯士的法官為什麼敢判國王敗訴？柯克爵士為什麼敢把英王擋在法院門外？宋仁宗又為什麼會顧忌法律？恐怕這就是對法律的理解。

古人經常說：「普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣」。中國古代將皇權定位在法律和社會力量之上，沒有任何機構和力量可以制衡。法律的作用完全在於帝王自己的認識。

所以在封建社會裡權力太重要了，它貫穿於各個角落，深植於人的思想之中。也正因為如此，權力的姿態才對許多人有一種難以抗拒的魔力和誘惑！也正因為如此，宮廷劇的火熱未必全因為內容的製作精良！

封建社會已經過去，法律是所有人的法律，權力也是所有人的權力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！