為什麼中國會在北亞的爭奪中輸給俄羅斯？

北亞對俄羅斯的重要性不言而喻。正式因為獲得了這塊看似環境惡劣，實則蘊藏著巨大寶藏的土地，俄羅斯放得以從一個普普通通的歐洲二流國家，一躍發展為威震全球的超級大國。

只是，對於北亞落入俄羅斯只收，中國人就有些不那麼是滋味了。畢竟就地緣實力來看，中國所在東亞大陸，明顯較俄羅斯賴以立國的東歐平原，要更為強大的多。而在地緣關係層面，這西西伯利亞平原倒也算了，但地處北亞中東部的東西伯利亞山地，還有中西伯利亞高原，這兩個北亞次級地緣板塊，其與東亞大陸的地緣關係按說應該緊密得多。

而從歷史上來看，儘管北亞的過分苦寒，導致近代來臨以前，從沒有任何一個外部文明能對其實施真正有效的管制，不過在古代中原王朝的鼎盛期，其隻影響力末梢，還是能稍稍觸及到這裡的。當時的中原王朝，通過朝貢體系，將北亞的額部分土著部落納為自己名義上的外藩。

為什麼地緣實力更強大，地緣關係更親密，歷史上淵源也更身後的中國，在北亞的競爭中，最後卻敗給了俄羅斯呢？

通常的觀點，是因為俄羅斯在人類文明向工業轉型的歷史大浪潮中佔得先機，力壓當時依然停留在農耕時代的中國，所以稱為北亞的最終擁有者。

這種認識當然沒錯，不過最多也只能用來解釋19世紀鴉片戰爭後中國領土被俄羅斯的剝奪。紀丟失領土。但早在17世紀末、18世紀初，中俄兩國便通過《尼布楚條約》、《恰克圖條約》，勘定了兩國的邊界。根據這些舊約，拋開外興安嶺之類毗鄰中國之一部，中西伯利亞高原和東西伯利亞山地的大多數底盤，在當時就已經劃給了俄羅斯。

17世紀末，18世紀初，當時的歐洲文明，雖然整體而言，發展水平已超越中國，但畢竟還沒有爆發工業革命，所以二者的差距還沒有大到前者足以對後者碾壓的地步。加之俄羅斯本身就是歐洲文明圈中較為落後的地區，論規模當時中華文明也比俄羅斯要龐大的多。綜合各方面因素全盤衡量，在當時的中俄北亞競賽中，中國整體而言對俄羅斯還是有一定優勢的——即便因地緣關係的疏離，中國在西西伯利亞平原上影響力弱於俄羅斯，但在中西伯利亞高原和東西伯利亞山地，中國完全具備佔據上風的可能。

可事實卻截然相反。康熙年間，在挫敗了俄羅斯向中國關外滲透的陰謀後，中國便就此收手，通過談判的方式勘定了兩國邊界——這相當於清廷承認了俄羅斯對北亞中北部絕大部分地區的主權。

當時的中國為何會如此慷慨？在雲石君看來，拋開時代局限，不能捕捉到人類文明形態即將質變，北亞在未來會產生巨大經濟、政治價值外，還主要有以下三方面原因：

首先是農耕文明的先天局限性。

這種局限性主要表現在兩部分：第一，農耕文明環境下，農業生產潛力是衡量土地價值的最基本標準。鑒於北亞過於寒苦，壓根不具備基本的農耕潛力，所以在當時的評判標準中，是不具備實際價值的。

第二，近代以前，受限於落後文明發展水平，全球各主要地緣板塊之間的交流高度不暢，各地緣文明都呈現十分明顯的孤島狀態，海洋、荒漠、山脈，這種種強勢地緣屏障，在阻礙到各文明交流融合的同時，也有效降低了它們彼此只間發生衝突的可能。

而在17世紀末18世紀初，雖然那時的人類文明發展水平，已較中世紀大為提升，不過由於真正意義上的工業時代還未到來，有了很大的增長，但整體來說，突破地緣阻斷的能力依然不強，病況這種有限的能力，還主要體現在征服海洋方面，對北亞這種極端苦寒之地，人類還無法有效征服。

這種環境下，中國仍然延續傳統世界觀。在這套對於世界的認知體系中，除了蒙古高原這個可以孕育游牧文明，進而威脅中原的地區必須駕馭，至於更北面的那些鳥不下蛋的苦寒之地，根本就無足掛齒。當時的中國人無論如何也不會想到，不久後這塊自己眼中的毫無價值之地，會被來自遙遠東歐的俄羅斯征服，並伴隨著文明的發展和科學的進步，搖身一變成為東歐地緣勢力壓制東亞大陸的戰略基地。

既沒不能帶來什麼好處，又構不成實質性威脅，農耕視角下的中原，對北亞的不上心也就在情理之中了。

當然，再怎麼不上心，這好歹也是一大片土。畢竟「普天之下莫非王土「，在傳統中國世界觀中，世上的所有土地，都是中國皇帝的地盤——最後統治方式上有些區別而已。故就算當時的中原王朝對北亞不怎麼上心，但也不至於到全然不屑一顧的程度。中國的這種「大度」，其實另有其他原因。

第二，性價比考慮。一直以來，性價比都是政治勢力衡量一塊土地是否值得擁有的關鍵因素——在沒有清晰國家領土概念的古代尤其如此。

對中國而言，古代中原王朝，之所以其勢力範圍基本上都局限在東亞大陸，並非其之力量不足以開拓，而有相當部分原因在於：周邊地區的農業價值有限，開發所獲之收益較低；相反，由於距離太遙遠，道路艱險的緣故，倘若強行征服，這種耗費開銷註定十分昂貴，故就性價比而言，在完成了對東亞大陸中東部核心區的覆蓋後，中原王朝最多也就是再用一些羈縻之術，把核心區周邊的邊緣板塊化作內藩甚至外藩，為自家打造出一道地緣屏障。至於更遠的區域，中原王朝就再也沒有興趣了。

而這套規則當然也適用於北亞。北亞在傳統農耕時代下的開發價值趨近於零，要是中國強行對其控制，成本又十分昂貴。所以在俄羅斯影響力打入北亞前，中原王朝只需對稀少的當地土著稍加羈縻，勉強納入朝貢體系，換區一些動物皮毛、海東青、東珠便就滿足，再深度管控，性價比方面來說實在太不划算，中原王朝自然也就沒有這個慾望。

基於這種邏輯，當時的中國政府——清廷，在挫敗了俄羅斯南侵東亞的野心後，反倒樂意坐下來，跟俄羅斯簽署一個明確的邊境劃定跳躍。藉此穩定北方邊境的同事，避免承擔在當時看來完全不划算的長期戰爭開銷。而就農耕時代的價值標準，清廷此舉也的確是划算，且符合當時的中國利益的。

第三，基於內部統治的權衡。中國傳統世界觀中，華夷之防是一大重點。而這種觀念，在當時嚴重削弱了清廷的統治合法性。

對此，清廷的的應對之法有二：首先，積極融入華夏文明，贏得漢人的主觀認同；其次，對蒙古各部加以籠絡，政治上賦予優於中原漢人之地位，經濟方面也給予相當補貼，用收買的方法，將其由中原的死敵，轉化成清廷的統治基礎，滿蒙一體，；聯合控制數量巨大的中原漢人。

但是，滿蒙畢竟是兩族。故，清廷既要借蒙古之力震懾中原漢人，但也要防備其坐大後反噬自身，這種利用與戒備的矛盾存在，使得清廷有必要在二者之間尋找一個戰略平衡點。

如果清廷非要下定決心與俄羅斯爭奪北亞，那不管是從地緣關係，北亞自然環境，還是軍事特點等角度，清廷要想取勝，都必須重用蒙古游牧勢力——考慮到俄羅斯的實力和向東開拓的既定國家發展戰略，這種中俄纏鬥之勢肯定會十分漫長。

這對清廷而言是有風險的：軍事方面對蒙古太過依賴，遲早會尾大不掉之憂，而且會間接加劇蒙古各部內部整合（唯有各部在政治上高度整合為一體，方可形成最強武力），而一旦這種局面形成，清廷勢必難以駕馭，進而出現反噬之危險。

而且，就戰略目的而言，清廷之所以願意動用大量資源來籠絡蒙古，除了羈縻之外，也是指望著借其之手威懾中原漢人。如果把蒙古的力量消耗在俄羅斯身上，這不僅會增加自身的資源損耗，而且也使得自己喪失了一支威懾中原的強大武裝。一旦中原再出現反清復明之類的起義，清廷可以依靠的武力就會捉襟見肘。基於這種內部維穩的戰略考量，清廷也犯不著為了一個在當時看上去沒有實在沒必要為了當時看來毫無價值的北亞，把蒙古勢力投入到與俄羅斯的長期纏鬥當中去。

北亞的太過荒涼、與俄羅斯爭鬥的低性價比，再加上鞏固中原統治基礎的戰略考量，這三大因素，跟中國傳統農耕世界觀的天然局限結合，共同導致清廷非常「」「爽快」的退出了爭奪北亞的較量，將它「大方的「讓給了俄羅斯。

既然中國主動放手，俄羅斯在北亞的拓展就再也沒有強大對手。只用了一兩百年，俄羅斯就把這塊龐大的土地，納為自家領土。

而回首俄羅斯的領土擴張歷程，有一個非常顯著的特點：既直接消化吸收，凡俄羅斯所佔之地，統統被其納入帝國版圖。

這是俄羅斯與其他歐洲列強之間一個巨大的不同之處。大航海時代開啟後的歐洲強國，不管是作為先行者的的西班牙、葡萄牙，還是追隨其後的英、法，乃至於後起之秀德國、義大利，這些國家的領土擴張，基本上都走的是開闢殖民地的套路，對新拓土地採取間接統治，很少有直接吞併。只有俄羅斯，是走哪吞哪兒，不管地方好壞，統統照單全收。

俄羅斯為什麼會對領土擴張如此感興趣？俄羅斯文明骨子裡的擴張基因究竟是怎麼形成的呢？關注微信公眾號：雲石，下一節中，雲石君繼續為您分析。

本文為雲石地緣政治第112節——俄羅斯之第二部分。對地緣政治和國際關係感興趣的讀者，請用微信搜索公眾號：雲石，收看全部雲石君地緣政治系列原創文章。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！