《戰狼2》把印度嚇壞了？寶萊塢人並不服氣

印度新聞網站「Livemint」於北京時間8月14日發表題為《中國的現實VS印度的神話》的新聞評論，文章稱《戰狼2》的大獲成功，呈現出印度在利用軟實力提升國際影響力方面，遠不如中國。

該文作者為紐約大學全球事務中心客座教授，日內瓦安全政策中心副研究員西杜（W.P.S.Sidhu）。他在文中認為，寶萊塢電影對於推動印度的戰略利益幾乎毫無作用；與此同時，中國集中力量提高軟實力服務地緣政治利益，或許最好的例子就是中國大片《戰狼2》在世界範圍大獲成功。

《戰狼2》大陸總票房即將突破50億元人民幣，可能成為唯一進全球票房Top100的華語電影。

西杜詳細分析了《戰狼2》里的故事，並提醒印度人：片中出現的軍事裝備很可能比印度一般軍事演習時用得還多。文章最後強調，印度應從中吸取一個重要教訓，與中國打交道，不僅要展示硬實力，也要利用軟實力，如何把故事講好將是關鍵的第一步。

印度電影不如中國？小心糖衣炮彈

印度電影真的不如中國電影嗎？恐怕看過《摔跤吧！爸爸》的觀眾會不同意。這部印度電影早前被中國觀眾視為「神片」，更有網民更驚呼：「印度電影是中國電影的導師」。

影評人梅雪風認為，《摔跤吧！爸爸》最好的地方，就在於根植於印度這片土壤，它是印度真實的情感果實。它是一個勵志故事，但它裡面真實的人物處境，讓它成為成千上萬人的處境的縮影。

《摔跤吧！爸爸》的出現，剛好反襯出中國電影的許多典型短板——不思進取，以及缺乏社會和藝術擔當。更重要的是， 這部電影出現在印度，這個很多中國人內心並不真正尊敬的國家。當這樣一個國家的電影人能夠拍出這樣兼具工業標淮又有著充沛感情，且能反映出這個時代的真正關切的電影時，中國的電影人恐怕不能以「太多垃圾觀眾」為借口來推卸應擔負起的責任了。

《摔跤吧！爸爸》里存在對於政府官員問題的直接揭露，比如給予好處否則拒絕從運動基金里撥錢支持女摔跤選手的情況等等。都與中國的現實有著某種程度的相似性。同樣低效的官僚體系，同樣巨大的城鄉差異，同樣巨大的傳統腐朽力量，當一個個體試圖戰勝這一切時，這在中國階層固化越發嚴重的當下，有著多強的勵志意義，你很難不想為它鼓掌。

如此看來，印度人彷彿更會講故事。當然，用藝術片的標淮來評價一部商業片是有失公允的。不管怎樣，《戰狼2》和《摔跤吧！爸爸》沒有太多的可比性，但這兩部電影都在督促中印兩國的電影人，應該更多地把目光投向彼此。

印度電影強在工業體系

印度電影有著一套自成體系的工業形態，電影製作分工目前已經變得越來越精細，越來越成熟。寶萊塢的工業運作生態像一個蟻群，確定項目—組成團隊—完成項目—解散項目。這些非固定的班底在項目出現時迅速集結，在項目結束後立即解散。寶萊塢模式意味著生態，那些人、項目所組成的生態。生態並非不可能複製，但顯然需要更長的時間。

這個生態形成的前提條件是：電影融資、製作的流程與環節需要極其細緻與明確，每個崗位有清晰的分工；每個環節都需要有源源不斷的專業人才輸入。

中國電影則不然。以融資為例，中國電影的渠道來源非常複雜，一個做煤炭產業的也能投資拍電影。在寶萊塢，一個煤老闆如果想投資電影，必須先投到一個專業電影基金，由基金再投資給電影製作方。這樣就避免了行業外資金對電影本身的影響。

目前，中國電影行業的工業化進程仍停留在第一步，即亟待解決各個環節的專業人才短缺。

不過，無需對寶萊塢龐大的工業體系望而生畏。寶萊塢的產量雖大，但印度的電影市場相對封閉，簡而言之，寶萊塢大部分生產的電影都是特供給本土國民看，並沒有所謂的「價值輸出」。這種自產自銷式的工業體系暫時還不能撼動別國的電影市場。

但問題是，留給中國電影人的時間也並不多了。「如果20年內，中國仍沒有自己的電影工作體系，別說『輸出』，就連本國的市場份額都會被各色外語片闡釋。」一位匿名的業內人士如是說，「上一波的人口紅利與影院建設紅利已接近飽和，這要求中國電影公司應更快提升自己的內容質量並參與到全球電影的競爭中去，這樣才不會在下一個周期到來時落後。」

作者：喬克

來源：多維新聞

- END -

華 語 智 庫

更 多 專 家 解 讀 可 按 國 家 查 看 文 章

長 按 下 方 二 維 碼 ， 關 注 本 公 眾 號

專家 | 深度 | 權威 | 原創

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！