注射死刑和槍決，哪個更人性？

死刑，作為司法判決的最高刑罰方式，對於那些犯下重罪的惡人來說，死刑無疑都是最具威懾性和懲罰性的方式。而從古至今，執行死刑的手段也可謂是花樣百出，就古代的執行方式來說，無論是凌遲炮烙，還是斬首絞刑，無一不是極其血腥和殘暴的。

而在經過多個世紀的進化和演變過後，死刑發展至今，也無外乎是注射和槍決這兩種行刑方式。相比於古時那些慘絕人寰的死刑手段而言，今天的這兩種方式就顯得極為人道了，畢竟乾淨利落的處決方式能夠減緩整個過程給犯人帶來的痛苦。但是，在如今這個常常把「人性」擺在首位的年代而言，注射死刑和槍決兩種方式哪個更人性？

槍決也就是老百姓常說的槍斃，是對死刑犯執行死刑。槍斃刑法的出現是在槍支的出現以後才出現的，如發生重大犯罪，危害國家刑法都有可能會執行槍斃。我國法律，槍斃還是大多數省份還是存在的，如發生重大犯罪，手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，如殺人，勒索綁架，搶劫，強姦，等危害國家刑法都有可能會執行槍斃。

槍決時，是擊腦致命或的擊胸致死在法律上沒有明確規定，但是常見的是犯人跪背執行人，執行人從後腦擊入，這也許是傳統的對罪大惡極的犯人要殺頭的傳承吧。

自從有了槍械以來，槍決無疑是成為了一種最為常見的行刑方式，雖然看似血腥殘忍，但是就犯人的角度而言，一槍的解脫怎麼也好過一個痛苦的過程，所以槍決是最直截了當的一種方式。而之所以要這樣說，多少也是因為對「注射死刑是否會對犯人造成痛苦」這一點存在疑問，畢竟沒有誰親身體驗過，也沒有誰在體驗過後還能站出來現身說法的。因此，如果藥物注射的過程會對犯人造成痛苦，那又何不避免這種痛苦而選擇槍決呢？

而注射死刑作為近幾年逐漸興起的一種死刑方式，無疑是得到了很多人道主義者的支持。而理由嘛，其實也很簡單，不管是槍擊頭部還是心臟部位，見血是肯定的，而這也是很多人認為槍決殘忍的理由之一。所以在相比之下，注射死刑的方式就要顯得溫和許多，畢竟犯人不至於被一槍打得血肉分離。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！