一個流傳了三百年的錯誤：大明隆慶皇帝真名小考

中國古代皇帝的名字在其朝代存在的時候是非常神聖的，除了莊重場合，一般不會有人提及，一旦時過境遷，能保存下來的可靠文字記錄反而很少。中國是個重視修史的國家，所以總會有人去記錄皇帝的名字，供後人查看，但是偶爾也有一些意想不到的疏漏。

明穆宗的名字，在《明史》中記載為「朱載垕」。明末崇禎之後的一些學者編纂的史書里（例如談遷的《國榷》、朱國楨的《皇明史概》）也是這麼寫的。所以後人對明穆宗的名號貌似沒有什麼異議。

▲《皇明史概》卷35

然而明朝萬曆年間出版的民間讀物《新刊翰苑廣記補訂四民捷用學海群玉》（簡稱《學海群玉》）卻明確記載，明穆宗的御名為「朱載塈」。當然《學海群玉》的編纂質量不高，裡面出現了很多貌似不該出現的錯誤，例如將明太祖的名字寫作「朱元隆」，將明世宗當作明憲宗的兒子等等。但是「朱載塈」這個名字似乎不是簡單的錯誤，應該有其來源。

▲《學海群玉》記載明穆宗御名為「朱載塈」

翻檢史語所抄本《明世宗實錄》卷二百，記載了明世宗第三子（即明穆宗）的名字為「載坖」，抄本中「坖」字寫得有點變形，看上去好像有殘缺，但肯定不是「垕」字。而明世宗時代「朱載垕」另有其人，是齊東溫惠王朱厚炳的庶長子。嘉靖三十七年，朱厚炳去世。嘉靖四十一年朱載垕冊封為齊東王。明朝雖然避諱不嚴，但是如果皇子與藩王的名號相同，應該會引起注意，由此可見，「朱載垕」不可能是明穆宗的本名。

▲《明世宗實錄》卷200記載世宗皇第三子之名

▲《明世宗實錄》卷470，冊封齊東王庶第一子朱載垕為齊東王長子

▲《明世宗實錄》卷514，冊封朱載垕為齊東王

嘉靖二十七年浙江布政司刊本的《皇明詔令》卷二十一中收錄了嘉靖十八年二月初四日的《立皇太子並封二王詔》，清楚地顯示了裕王的名字為「載坖」，證明《明世宗實錄》中的記載的名字也無疑是「載坖」。萬曆年間何喬遠著《名山藏》卷二十九《典謨記》亦載「穆宗皇帝御諱載坖」。由此可見，從嘉靖到萬曆年間的人都清楚地知道明穆宗真實的名諱。

▲《皇明詔令》卷22記載裕王之名

▲《名山藏》卷29記載明穆宗名諱

坖和塈發音相近，這大概是《學海群玉》寫作「朱載塈」的原因。由此可見，從崇禎時代開始，人們就開始搞不清明穆宗的本名，誤將「朱載垕」當作其本名，經《明史》的宣傳，誤傳了近三百年。

本文作者：大意覺迷

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章: