長平之戰大破趙軍，沒有乘勝追擊，是否延誤了中國歷史發展進程？

文史 08-21

在公元前259年十月，秦國的上將軍白起持續率軍攻趙，連戰連捷，攻克了趙國太原城、武安、皮牢等地，在戰略上完成了對趙國南北兩線的合圍，使得趙國的都城邯鄲墮入了秦軍的鉗線攻勢之中。在此之時，趙國差遣蘇代使秦，說動范雎勸秦昭襄王退軍，最初秦王向白起下達了退軍令，趙國的亡國危機暫時失掉理解除。

那麼，關於這次秦國的退軍，能否正確呢？歷史上關於這個成績不斷存在爭議，在這一集中，我們一同來討論一下。

關於這點，持反方的觀念比擬多，他們以為秦國基本就不應該撤軍，次要的理由有：

（1）秦國的撤軍，給了趙國喘息之機。此時的秦軍曾經打到趙國的家門口，滅趙只在一霎時，將士們剛剛獲得了長平大勝，趙國的45萬精銳損失殆盡，多麼好的時機呀！秦軍正是應該一鼓作氣，一戰滅趙。這就像是一個馬拉松短跑競賽，只剩下最初500米就能取得冠軍，你就是再累，也能堅持跑到起點。

（2）趙國舉國驚懼，秦國的長平大戰，一舉殲滅了趙國三代君王60餘年積存的四十餘萬精兵，秦國的長平殺降二十餘萬，使得趙國舉國悲哀，有數的父母得到了愛子；有數的妻子得到了丈夫；有數的孩子得到了父親。

（3）趙國新軍未建成，趙國剛剛徵發新軍，人數都沒有多少，武器配備都沒有打造好，新兵們都沒有經過訓練，如此怎樣能有戰力？

（4）秦國主將白起領軍，白起何人，我就不必再引見了，終身幾十年在軍中，戰無不勝。白起以為，此時正是秦軍一鼓作氣，攻破趙國的最好機遇。

（5）山東五國只是派出使者撫慰趙國，只是「空言」而已，基本就沒有提供本質性的協助，而且沒有一國有收兵的計劃，哪裡有合縱？等到五國君臣磋商好怎樣救援趙國，秦軍早已攻佔了趙國邯鄲。

（6）范雎的勸說秦王有私心，懼怕白起的功績過大，懼怕「白起壓范雎」，換句話說，范雎的退軍意見沒有做到「二心爲國謀事」。所以，秦軍就更不應該退軍了。

（7）從後來的秦王懊悔，懊悔沒有遵從白起的建議，錯過了千載難逢的戰機，以致於執意發起邯鄲大戰。

那麼，正方的觀念呢？次要有兩個方面：一個是秦國本身的情況；一個是六國的狀況。

（1）秦國的在長平大戰中府庫耗費甚大，輜重糧草、財力、民力損耗之巨，不可計數，多年來的積存爲之一空，如今延續發起滅趙之戰，補給線再次加長，給秦國的軍民帶來很大的壓力；秦軍損耗近半，長平大戰雖殲滅45萬趙軍，可是秦軍本身也損失了25萬左右，其他的傷者不可勝數，也需求工夫的養傷。

（2）滅國大戰，恐六國合縱。先前秦國發起的是長平大戰，兩雄對決，五國會坐觀成敗。可是這次不同，這是秦國發起的滅國之戰，唇亡齒寒呀，五國會立刻分歧對外，到時六國合縱抗秦，場面難料。

這兩種觀念，可以說是各有各的道理。那麼，秦國究竟該不該退軍呢？

秦國該不該退軍之謎，而且持反方的觀念的人數還是比擬多，我就來談談我的觀點。

我覺得，在長平大戰後，無論秦軍能否退軍，都是可以的，都是正確的（假如真是如此，那麼爭議秦國該不該退軍就沒有必要了）。我以為秦國的退軍是激進的「持久之計」，秦軍防禦是「一時之策」，秦國犯下的最大錯誤不在於——能否退軍，而在於在退軍之後，又再次攻趙。就是說秦王在錯誤的機遇，發起錯誤的和平，使得秦軍損失十幾萬，使得數十年來秦國初次跌入谷底。上面我就來談談我的理由。

一、退軍是激進的持久之計

爲什麼這麼說呢？在之前，我們曾經曉得秦國攫取上黨城，百姓不降秦，反而投趙。秦法雖然公道公正，可是人們都不情願隨便背棄「生你養你」的故土之地，三晉一家，所以上黨百姓才投趙。所以，假如秦軍固守趙國邯鄲，我以為憑仗著白起的謀略，三十萬士氣昂揚的秦軍奮力一戰，邯鄲必破，趙國必亡。可是最關鍵的成績是：秦國能守得住趙地嗎？秦國能化得了趙國嗎？秦國在長平殺降，盡失人心，接受了如此苦楚的趙國百姓如何會歸降？假如趙國的百姓不歸降，趙國各地叛亂不止，那麼秦軍將不得不墮入一個進退維谷的處境。

在長平大戰時，秦國的府庫、錢糧、物資早已耗得一塵不染；又有接上去白起防禦的邯鄲大戰，秦國的國際充實。秦軍攻下邯鄲後，趙國的百姓卻是不時對抗，這也逼著本已是歷經兩次大戰，疲憊不堪的秦軍不得不再次出動，持續作戰，甚至是要分散駐守趙國各地城池。在束縛和平時期，毛主席說過：「國民黨軍佔據一座城池，就像背上一個包袱；佔據的越多，機動的兵力越少。」那麼秦軍不停的背著「包袱」，力氣越分越弱，假如此時，五國聯軍和趙地百姓結合，趁機攻擊駐趙的秦軍，那麼秦軍必定是大敗，最終秦國必將人地皆失。

「要想打敗朋友，本人先要立於不敗之地。」退守，恰恰可以做到這點。長平大勝，秦國的戰略目的曾經到達，趙國有生力氣曾經被消滅，趙國必將健康。如今，秦國本身的耗費很大，所以先退守，療養生息，積存好國力、民力、軍力，如此，等到秦軍再次東出，愈加勢不可擋。