豆瓣9.3的神作，一直被各國模仿，從未被超越

作為一個閱片無數的老司機，豆瓣的高分電影牛哥也推薦了不少。

很多時候，我會用經典、神作，非常精彩、相當好看等等這樣的詞來形容推薦給你們的片子。

但今天這部電影，我必須說，簡直是牛B到讓人顫抖！

《十二怒漢》

導演: 西德尼·呂美特

主演: 亨利·方達 / 馬丁·鮑爾薩姆 / 約翰·菲德勒

類型: 劇情

製片國家/地區: 美國

不光是這部片子牛B，就連它後來各國導演的每一次翻拍，豆瓣評分都從來沒有低於過8分。

1991年日本的翻拍，豆瓣評分8.0，

1997年美國的翻拍，豆瓣評分8.8，

2007年俄羅斯的翻拍，豆瓣評分8.5，

還有2014年中國導演徐昂的翻拍版，豆瓣評分8.2。

一個故事，一再被翻拍，卻始終被大眾認可和接受，這足以說明原作的深入人心。

有些人會因為這是一部60年前的老電影，對它望而卻步；

還有些人，將它誤會成一部枯燥乏味的普法電影。

它的確向大眾普及了美國陪審團制度是個啥，但我更願意將其歸類為一部推理懸疑片。

《12怒漢》的導演西德尼·呂美特，還拍過大名鼎鼎的《東方快車謀殺案》。

在把控節奏、製造氣氛上，西德尼·呂美特可謂遊刃有餘。

儘管場景始終是在一個房間里，而且主要演員從始至終也沒有發生變化。

但導演卻僅憑角色之間的對話，就營造出了令人窒息緊張的懸念感，並將故事逐步推向高潮。

可以說，後來備受推崇的《這個男人來自地球》，《八美圖》，《如月疑雲》等等，都可以算作是《十二怒漢》的衍生作品。

《12怒漢》的故事，開始於一起兇殺案。

而且是一起兇手看似已經確鑿無疑的兇殺案。

一名18歲的貧民窟少年，被指控用彈簧刀殺死了自己的父親。

少年曾因搶劫被捕，還因持刀毆鬥被抓過兩次，這是有犯罪前科。

少年曾在兇案發生前被父親打了兩下，這是有犯罪動機。

住在少年樓下的一名老人證言案發前聽到少年大喊「我要殺了你」。

而住在對面樓的一位女士則證言親眼目睹少年舉刀殺死了自己的父親。

此外，案發現場發現的兇器——一把並不常見的摺疊刀，案發前有人看到少年也持有一把一模一樣的。

證人，證物，犯罪動機，構成了一條無懈可擊的犯罪鏈。

連少年所謂當時在看電影的不在場證明，也因為根本不記得電影內容和主演，而變得無法成立。

他是兇手這一定論，看起來無比明顯。

只要12名陪審團成員一致作出有罪的判決後，這名少年就會被送上電椅執行死刑。

至少12名陪審團里的11名陪審，是這麼認為的。

但當所有人等著結案時，8號陪審員卻提出了異議。

而他的理由也很簡單。

如此不經討論，就將一個孩子草率地送去坐電椅，他辦不到。

在他的堅持下，其餘人也表示，願意按照流程重新梳理一遍這個案子。

沒想到，在幾番討論之後，原本看似無懈可擊的證據，竟然都出現了這樣那樣的破綻。

而原本堅定地認為少年有罪的陪審員們，也逐漸改變了他們的想法。

有人說這部電影是老而彌堅，牛哥深以為然。

這部電影之所以歷經半個多世紀，還在讓如今的觀眾深深為之折服，是因為在這個精彩的故事下，還包含了許多普世的價值。

有人看到了對法律的敬畏，有人看到了對生命的尊重，而我則看到了偏見的可怕。

10號陪審員僅僅因為少年出身貧民窟，就堅定地認為他是天生的殺人犯。

甚至選擇性無視所有可疑的證據。

3號陪審員，更因為拋棄自己離開的兒子與被告年齡相仿，就將怒火遷怒到少年身上，歇斯底里的要判少年有罪。

偏見，讓這些原本坐在陪審席上，代表公正的人，此刻倒更像個罪犯。

8號陪審員說，偏見總是掩蓋真相。

我想說，偏見不僅掩蓋真相，還讓我們變得戾氣。

如果你沒有什麼感覺，不妨用上帝的視角去旁觀網路上那些互相罵到歇斯底里的黑或粉。

他們不都是因為彼此的偏見而起的爭執嗎？

如同3號陪審員和10號陪審員。

當偏見開始左右你的思維，你的行為，便不再是找出事實的真相，而僅僅是「將對方置於死地。」

想看的，公眾號回復片名即可

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！