當前位置:
首頁 > 文史 > 誰是劉備的首席軍事高參?堪比曹操的郭嘉

誰是劉備的首席軍事高參?堪比曹操的郭嘉

說到劉備的軍事高參,人們首先會想到諸葛亮。在《三國演義》中,他幾乎被神化,自然無人與之相提並論。

但是,歷史上的諸葛亮並不以錦囊妙計見長。事實上,當他和龐統同為軍師中郎將時,在陣前出主意的更多是後者。

劉備入蜀征戰,隨行所帶的也是龐統,而讓諸葛亮「留鎮荊州」。參考《三國志龐統傳》。

當是時,龐統可謂劉備的行軍智囊。在葭萌關屯駐期間,他向劉備獻上密計:

一是暗中挑選精兵,晝夜兼程襲取成都,此為上策;

二是佯稱荊州形勢緊急,須回軍救援,並趁機誘殺劉璋的守關名將,緊接著攻取成都,此為中策;

三是退回白帝城,與荊州兵力匯合,再慢慢圖謀,此為下策。

劉備選擇了中策,隨後勢如破竹前行。可惜的是,這位被喻作鳳雛的謀士,竟在圍攻雒縣時遭流箭射殺。

龐統死時才三十六歲,還沒有充分展現才華即黯然退場。即使有跡象表明其排兵布陣或許強於諸葛亮,但因史料單薄,不足以支撐他作為劉備首席軍事高參的地位。

然而,龐統好似一個鋪墊,真正的智多星將隨之登場。他就是從劉璋陣營里投靠而來的法正。

法正字孝直,扶風郿(今陝西眉縣)人。雖然在劉璋手下任職,卻並不受信任,還被同來益州客居的老鄉誹謗,故鬱郁不得志。

但在人的一生中,不得志並非都是壞事。正由於對現狀不滿,法正便琢磨著改變現狀。

建安十三年(208),他終於結識了能夠讓他改變現狀的貴人——劉備。如同久旱逢甘霖,法正在出使荊州時,深感對方雄才大略,豈是平庸的劉璋所能比擬?

心中稍一盤算,他與張松即暗地裡合計,打算共奉劉備為主人。於是,張松力勸劉璋迎劉備入川,以北伐張魯、抗禦曹操。

建安十六年(211),法正再次來到荊州,更是直接向劉備獻策奪取益州,憑藉天府之國的富庶和險阻成就大業。

法正顯然押對了籌碼!這需要眼力。但若要成為高參,不光善於識人,更應精於謀事。而法正恰恰具有料事如神的高明。

建安十七年(212),面對劉備的猛烈進攻,益州從事鄭度向劉璋獻上一計,即將巴西、梓潼郡內的百姓遷到涪水以西,然後將兩郡倉庫里的糧食及野外莊稼全部燒毀,高築壁壘,深挖壕溝,不與作戰,過不了一百天就可退敵。

《三國志·法正傳》:

其計莫若盡驅巴西、梓潼民內涪水以西,其倉廩野谷,一皆燒除,高壘深溝,靜以待之。彼至,請戰,勿許,久無所資,不過百日,必將自走。走而擊之,則必禽耳。

這一招可謂剎手鐧。當年曹操想攻擊徐州,荀彧認為東方已收割麥子,對方必定堅壁清野,進攻不能陷城,掠物又無所獲,不出十天,軍隊必然陷入困境。曹操隨即醒悟,就停止出兵。

《三國志·荀彧傳》:

今東方皆以收麥,必堅壁清野以待將軍,將軍攻之不拔,略之無獲,不出十日,則十萬之眾未戰而自困耳。

所以,孤軍深入的劉備對此十分憂慮,可法正胸有成竹,斷定劉璋最終不會採納。不出所料,劉璋不願以擾民來避敵,非但沒有照辦,反撤了鄭度的官職。

不僅有超強的判斷力,法正還擅長心理戰。

當劉備與劉璋兩軍相持時,他給原先的主人寫了一封信,指出雒城雖有萬人軍隊,卻是被擊潰的將士;劉備的糧食儲備充足,對方補給將日益困難;何況張飛又率數萬大軍並進,另有東吳作後援;益州所仰仗的蜀郡已遭嚴重破壞……

在陳述了勝負之勢後,法正筆鋒一轉:「劉備將軍與您同宗共本、舊情依依,實在沒有迫害之意。我認為您可以改變態度,從而保全家族。」

《三國志·法正傳》:

左將軍從本舉來,舊心依依,實無薄意。愚以為可圖變化,以保尊門。

劉璋後來出城投降,這封信或許起了重要的推波助瀾作用。

作為一名真正的高參,絕對不可缺大局觀。

建安十九年(214),劉備揮師包圍成都,蜀郡太守許靖想出城投降,事先卻走漏了風聲。時值危急關頭,劉璋便放了他一馬。劉備因此鄙視許靖,不打算任用。

法正勸諫道,許靖屬有名無實之人,但主公剛剛開創大業,假如不禮遇他,會被視作不重用人才,還不如效法戰國燕昭王對待郭隗的先例,對之予以敬重。

《三國志·法正傳》:「靖之浮稱,播流四海,若其不禮,天下之人以是謂主公為賤賢也。宜加敬重,以眩遠近,追昔燕王之待郭隗。

劉備於是改變了態度,開始厚待許靖。

在軍事策略方面,法正對蜀漢政權作出了極大的貢獻。

建安二十二年(217),他向劉備獻計,認為曹操一舉使張魯投降,卻不乘勝進取巴蜀,只留下夏侯淵、張郃屯兵駐守,自己匆匆返回洛陽,必定是內部出現緊急情況,故應趁機討伐,必然可取漢中。

他分析了此舉的戰略意義:

上則可積蓄力量,伺機推翻曹魏、匡扶漢室;

中則可蠶食雍州、涼州,以開拓疆土;

下則可固守要害,與曹魏持久抗衡。

法正的這一策略,對蜀漢開國意義深遠。因荊州當時由三方分割,孫、劉之間磨擦已日益加劇;倘若漢中被曹操長期控制,益州勢必缺乏有效屏障。

這意味著劉備集團將極易陷入腹背受敵的窘境,既無進退自如的地域自保,又何談北伐中原、匡扶漢室的未來?

對法正的建議,劉備深表贊同,隨即就率諸將向漢中進發。

隨劉備同行的仍然是法正,諸葛亮則留在後方調度。

建安二十四年(219),蜀軍從陽平關南渡沔水,在定軍山等地紮下營盤。法正採用聲東擊西之計,讓萬餘精兵乘夜猛攻張郃,並在走馬谷火燒魏營,迫使夏侯淵分兵助戰。

待夏侯淵前來時,法正認為可以出擊,劉備即命黃忠居高臨下擂鼓突襲,大破曹軍,並一舉斬殺夏侯淵。

《三國志·法正傳》:「淵將兵來爭其地。正曰:『可擊矣。』先主命黃忠乘高鼓噪攻之,大破淵軍,淵等授首。

毫無疑問,這是劉備陣營最為經典、輝煌的戰役之一。等曹操領兵趕至,得知法正的計策後表示:劉備不具備這樣的才能,一定是有人給他出主意。

《三國志·法正傳》:「曹公西征,聞正之策,曰:『吾故知玄德不辦有此,必為人所教也。』」

可以說,諸葛亮「隆中對」提出的戰略構想,其中的重頭戲「益州篇」,正是倚重法正的計謀,才將之化作現實。

功高自有重賞。劉備平定益州後,任命法正為蜀郡太守、揚武將軍,賜予他和諸葛亮、關羽、張飛同等的賞賜。

《三國志·張飛傳》:「益州既平,賜諸葛亮、法正、飛及關羽金各五百斤,銀千斤,錢五千萬,錦千匹,其餘頒賜各有差。

基於法正追隨時間最短,劉備給四人的封賞卻一碗水端平,可見他不無後來居上之勢。

劉備自立漢中王時,任命法正為尚書令、護軍將軍。蜀郡太守和尚書令,前者外統都畿,後者內統群臣,均是至高至貴的要職。

對法正的特別重用,還傳遞著一種深層次的意義。蜀漢政權是由外來勢力為主建構的,從諸葛亮、關羽、張飛到麋竺、簡雍、馬良等,都是長期追隨劉備或者在荊襄地區依歸的精英。

但光靠這部分人擁戴,還不足以維護益州的長治久安。

事實上,當年劉焉、劉璋父子也引來一批客籍人士,他們與本土勢力原已存在矛盾,隨著劉備集團入主,新舊的主客關係就更為錯綜複雜。

法正於建安初年入川,原籍雖非益州,但與諸葛亮等相比,畢竟是蜀地舊人;即使長期被邊緣化,但終究屬劉璋舊部,所以有著顯著的代表性。重用法正,並非只用其一人,而是給一整個派系、圈層以積極的信號。

當然,像對許靖、黃權、彭羕等人的安排,可以更多從「統戰」的角度理解,但法正在劉備心中絕非擺設之用。

《三國志》裴松之注引的一則事例,可充分表明他的特殊分量。

某次與曹軍作戰,形勢極為不利,劉備卻不肯撤軍,但無人敢進諫。當時箭如雨下,法正便擋在劉備前面,劉備趕緊讓他避箭。

法正說:「明公親當矢石,況小人乎?」劉備只好同意撤退。法正去世後,劉備痛心疾首,為他哭了好幾天,並加謚號為翼侯。(先主為之流涕者累日。謚曰翼侯。)

切莫忽略這一歷史細節,因為法正是劉備時代唯一有謚號的大臣。即使同年亡故的關羽,都未能享得如此哀榮,他和張飛、龐統等元勛都是幾十年後才由劉禪所追謚。

稱法正為劉備的首席軍事高參,可依據一段很有說服力的文字:「先主復領益州牧,諸葛亮為股肱,法正為謀主。」

股肱乃大腿和胳膊,比喻左輔右弼之臣;謀主即出謀劃策的主要人物。從很大程度上講,諸葛亮、法正之於劉備,正如「漢初三傑」中的蕭何、張良之於劉邦,兩人各司其職,都對蜀漢政權發揮了不可替代的核心作用。

但論及陣前運籌帷幄,張良勝過蕭何,作為「謀主」的法正較諸葛亮也更為出彩。

陳壽的評價無疑有說服力,他稱法正「著見成敗,有奇畫策算」,卻認為「應變將略」非諸葛亮所長。

有則史料值得咀嚼:劉備與曹操爭奪漢中之時,急令諸葛亮派兵增援。諸葛亮竟然舉棋不定,問蜀郡從事楊洪怎麼辦,後者答得極乾脆:漢中是益州的咽喉,是決定成亡的關鍵所在。假如沒有漢中也就沒有益州,這是發生在家門口的災禍啊!「

方今之事,男子當戰,女子當運,發兵何疑?

這一仗對蜀漢開國至關緊要,相比法正在前方見招拆招,諸葛亮在後方的猶豫不決似乎有失水準。

而法正的多謀善斷,則被世人公認。即使諸葛亮本人也常常為之讚歎,認為劉備當年進退兩難,只因有法正的輔佐才擺脫困境,不再受人壓制。

曹操甚至感慨:我將天下英雄大致都收羅了,唯獨缺了法正啊

同樣發出一聲嘆息的還有諸葛亮。劉備稱帝後,磨刀霍霍欲東征孫權,雖然群臣紛紛勸諫,卻一概不聽。

蜀漢章武二年(222),蜀軍遭受慘敗,劉備倉惶逃至白帝城。諸葛亮不由地感慨:「如果法正還活著,就能夠制止皇上,使他不會東征;即使東征,也一定不會敗得這樣慘。」這與曹操赤壁之戰後哭郭嘉何等相似!

「金無足赤,人無完人。」法正精通軍事,做人卻不夠寬宏,以致睚眥必報。

自建安初年入蜀以來,他在劉璋手下懷才不遇了十多年,其心態難免受影響。掌權後的法正,對曾給自己小恩惠的人都予以照顧,凡有過小矛盾的,一概給予懲罰,以致大肆報復殺人。

法正是極其聰明的人,但缺乏大政治家的氣度和胸懷,較諸葛亮更少了一點品格。也許在 「術」的層面,他有其所長;在「道」的層面,則與孔明相距甚遠。

不過,即使算不上品德高尚的仁者,法正卻不失為決勝千里的智者。陳壽將之比作程昱、郭嘉,所以給他戴一頂劉備首席軍事高參的帽子,應該是合適的。

歡迎加入三國故事大咖群

參與本期話題探討

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 三國迷醉 的精彩文章:

火葬場的夜班司機,遇到一具美麗的女屍後,從此……
大揭秘!清朝4個不為人知的歷史故事!
中華上下五千年,中醫的精髓全在這裡!
從古至今紫砂壺一直隱藏著不為人知的價值?
孫權為什麼遷都金陵?是誰的主意?

TAG:三國迷醉 |

您可能感興趣

劉邦、劉秀和劉備三位帝王,誰的軍事才能更厲害?
諸葛亮的軍事才能怎麼樣?比曹操、司馬懿略勝一籌!
劉邦、劉秀、劉備三位皇帝,誰的軍事才能最厲害呢?
劉邦、劉秀和劉備三位帝王,誰的軍事才能最厲害?說出來你別不信
曹操給了曹丕軍事的決定權,但是程昱卻建議還是和曹操說一下,曹操聽後拉著程昱感謝
周瑜、司馬懿、曹操、諸葛亮,誰的軍事才能更高,孫權稱帝之後,不小心說漏嘴
劉備和孫權誰軍事才能更勝一籌?
諸葛亮五次北伐曹魏而無功,是因為司馬懿的軍事能力更強嗎?
廖耀湘和孫立人相比,他們二人誰的軍事水平更高有何依據?
同為著名軍事家的李世民為何?對司馬懿五丈原之戰評價不高?
劉玄德的軍事能力如何?
此人軍事才華不亞於郭嘉,連諸葛亮都欽佩,劉備失去他難一統天下!
諸葛亮的師傅是誰?諸葛亮的軍事才能何人教導?
此人軍事才華不亞於郭嘉,連諸葛亮都欽佩,劉備失去他難一統天下
何應欽與陳誠軍事能力大對比
曹操如何鄙視呂布的軍事策略
此人奸比曹操,名聲比董卓還臟,論他的軍事才能堪比韓信!
湘軍將領李續賓軍事功績如何?為何被胡林翼尊為「聖人」?
曹丕說劉備不懂軍事可他為何還能建國
因缺乏這項能力,郭嘉、賈詡的軍事才能永比不過諸葛亮,張良也曾在此方面吃虧