孩子被欺負了，你卻要求打不還手？那絕對是錯誤的！

今天又被閨蜜刷屏了，原來是她的孩子被別的小朋友欺負了。

本來這也是個小事，孩子之間，偶爾吵個架其實也正常。可問題是，在家裡卻有兩種觀點爭論不休。她婆婆認為：別人打了你，你就要打回去，不能吃虧了；而她老公則認為：小朋友之間要和睦相處，被人打了也要忍讓一下，畢竟小孩子的打鬧並不能造成嚴重的身體傷害。

這讓我想起了自己的小孩。

有一次，我領著女兒在公園玩。她看到一朵紅茶花很漂亮，於是伸手摘了過來。

我還沒來得及上前教育她不能隨意摘花，邊上就有一個男孩子衝上前去，一把搶過了她手中的花，並且蠻不講理地說：「是我先看到的！」

我女兒站在那兒呆若木雞，竟然無法應對，一時間不知所措。

我走上前去，安慰女兒道：「寶貝，既然是哥哥先看到的，就讓給他吧？」然後我領著她離開了。

可是事後我越想越不是滋味：明明是那個小男孩無禮，為何要讓我家寶貝委曲求全呢？這明顯不公平嘛！

當然了，這個並不重要。我更在意的是，當女兒遭遇搶奪那一刻臉上的茫然無措，始終讓我歷歷在目！

我分析了一下，孩子在家裡從來沒有遇到過類似於「遭搶」的經歷，所以，面對這突如其來的無禮衝擊，她的腦海里找不到相關的生活經驗去處理應對，所以才會顯得如此茫然無助。

回家後正好看了一本關於如何處理危機公關的書，於是我突然聯想到：幼兒在面對欺負時的應對方式，跟我們成人世界的危機公關處理，不是一脈相通的嗎？

小孩子對於被欺負的應對方式，事實上並不關乎一時意氣，而是檢驗他們社交能力的一種體現。

如果一個小孩被欺負了，或者看到別人被欺負了，他能恰到好處地處理好這樣的突發事件，足於證明他的社交能力是相當強的。這正如前面講的成人概念里的「危機公關」。

那麼，在這種問題上，怎麼樣的應對方式才是比較恰當的呢？打不還手就是最好的嗎？

我看未必！一味的忍讓，可能便會導致事態的惡性循環。俗話說「弱國無外交」，在你被欺凌的情況下，依然堅持打不還手的教條，只怕對方會變本加厲地欺負你。

所以，我是不贊成孩子打不還手的。你備受欺凌，卻堅持打不還手？那隻證明你社交能力的單薄！

那麼，是不是跟對方講道理就可以呢？軟綿綿地跟對方說：「打人是不對滴……」只怕也沒有效果吧。與其如此，還不如用你的拳頭回敬過去。只有在雙方實力相當的前提下，才有坐下來談判的可能。

當然了，我並不是提倡要大打出手，我只是說適當的反抗，以期保護自己。

因為，挨打被欺負之類的事情，對小孩子來說僅僅是一種突發的社交事件而已，而且這也是不常見的特殊情況，因為在家庭環境里往往不太可能發生。所以，我要讓孩子在這種情況下，能夠把握機會好好地鍛煉自己的社交能力。

那麼，你是不是直接告訴他「別人打你，你就打回去」呢？這顯然是太粗糙了。而且，這樣的教育，小孩在理解上也會有偏差。

我的做法是，讓孩子跟我玩一個遊戲。這個遊戲非常簡單，就是互相拍打。我事先跟她講好規則：如果我打了她，她才可以打我；如果她先打我，那就是犯規。

經過幾次互動練習之後，孩子很快就掌握了要領，關於如何保護自己，相信也已經根植於她的潛意識了。我相信，這絕對比語言上空洞的教條更具操作性。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！