【凝望深淵】最後的度假之旅

驚奇 08-02

nt>

閱讀全文

閱讀

投訴

微信掃一掃
關注該公眾號

即將打開""小程序

取消打開

");
}
if (
(document.cookie && document.cookie.indexOf("vconsole_open=1") > -1)
|| location.href.indexOf("vconsole=1") > -1
) {
_addVConsole("2.5.1/vconsole.min.js");
_addVConsole("plugin/vconsole-elements/1.0.2/vconsole-elements.min.js");
_addVConsole("plugin/vconsole-sources/1.0.1/vconsole-sources.min.js");
_addVConsole("plugin/vconsole-resources/1.0.0/vconsole-resources.min.js");
_addVConsole("plugin/vconsole-mpopt/1.0.0/vconsole-mpopt.js");
}
})();

（出鏡：拉斐爾，拍攝：熊秋悅）

#凝望深淵#是我在2017年新開的故事系列，每周五更新，不定期加推。這個系列主要深度介紹一些比較著名的案件，包括一些尚未破獲的懸案，所有內容均為非虛構作品。這是本系列的第03篇文章。

懸案提示

儘管本案已結案，但仍有許多疑點，請慎重閱讀

我們都知道，從上個世紀中期開始，老外就很喜歡在周末，舉家開車去郊外度假。而今天要說的案子，就發生在一次度假之中。

案件的主人公，是傑克·德拉蒙德爵士（Sir Jack Drummond, 1891-1952）。德拉蒙德出生於英國賴斯特郡，自幼喪父，被姑姑收養長大。成年之後，他積極投身生物化學的研究，曾在倫敦大學任教。

而他最著名的兩項成就，一個是首次提出了「維他命」（Vitamin）這個概念，並將前人的工作歸類於其中，提純並闡明了「維生素A」的結構，以及它在人體健康中的重要價值；另一項則是在二戰後期擔任英國食品部的首席顧問，負責對防止食物污染問題提出建議，為保障英國國民的健康作出了重要貢獻。

此外，今天，超市裡的每一袋食品包裝上，都會印有它的營養成分含量表，給予消費者知情權和選擇權，而「營養成分強制標示」制度，最早也是德拉蒙德爵士首倡的。因為有了上述貢獻和聲望，他被英國女王賜予了爵士頭銜。

當然，這兒不是@吃貨研究所，所以還是回到我們的案子上來吧。這個案子的案情，實際上並不複雜：

1952年8月4日，德拉蒙德爵士，開著自己的綠色汽車，帶著妻子安妮·威爾布拉漢·德拉蒙德（Anne Wilbraham Drummond，時年45歲）、女兒伊麗莎白·德拉蒙德（Elizabeth Drummond，時年10歲），一起在法國南部的佩呂一帶度假，沿著迪倫斯河（Durance river）遊玩。

然而，這也成了他們的最後一次度假。

圖：德拉蒙德爵士一家生前照片

8月5日，當地一名農場主古斯塔夫·多米尼克（Gustave Dominici，時年33歲）報告警察，說在自己農場附近，發現一樁兇案。

警方趕到現場之後，果然看到了三具屍體：正是德拉蒙德爵士一家。

他們的汽車，停在公路邊上，旁邊還支起了度假用的帳篷；而10歲的伊麗莎白，面朝下倒在離汽車77米之外的草叢中，頭部已經被砸的慘不忍睹；德拉蒙德太太躺在汽車左側，身上蓋有床單；德拉蒙德先生的遺體則躺在車的右側一張行軍床下，兩人身上都有明顯的彈孔。

圖：警方正在現場勘察

法醫解剖後，很快確認了這3人的死因：伊麗莎白，被人用鈍器猛擊頭部，導致了顱骨骨折、顱腦損傷而死亡，從傷痕的形狀看，非常像是一支步槍的槍托；德拉蒙德夫婦都身中數彈而亡。

在伊麗莎白的遺體附近，還撿到了一小塊木片，似乎是從某一支步槍的槍托上掉下來的。遺憾的是，報警和現場的幾個人都拿過這塊木片，其原始掉落的位置反而已經說不清楚了。此外，還有兩個裝有子彈的彈夾，都是用在M1步槍上的。

隨後，警方在附近的水溝里找到了一支M1卡賓槍：它已經斷成了兩截。而且，這支槍非常破舊：照門是用一個硬幣改成的，護木也不見了，機匣已經損壞，彈簧都露在外頭，槍保險早已失效，這應該是戰爭中淘汰下來的舊貨。

圖：本案的作案工具之一

顯然，如果是職業殺手，哪怕是職業劫匪，都不會用這麼糟糕的武器吧？還沒打死人呢，搞不好就走火把自己給送掉了。

圖：涉案槍支模擬圖

（這是電影中的道具，非本案物證）

案發地點，離報案人所在的農場只有六百多米，警方很自然的就詢問了農場里的人。農場里除了報案人古斯塔夫之外，還有他的妻子伊維特（時年20歲）和母親，以及他的父親，時年75歲的加斯頓先生·多米尼克（Gaston Dominici），和一個10個月大的孩子。

這幾位證人的證詞差不多，都說凌晨1點左右，聽到了5-7聲槍響，但並未出門查看，所以並不知道發生了什麼事情，直到第二天早晨，才發現了死者。

警方查來查去，覺得此案實在是毫無頭緒。眼軲轆一轉，警方就想到了一個嫌疑人：

報警的那個古斯塔夫嘛。

警方的懷疑，主要是基於一個難以解釋的問題：深更半夜，聽到這麼多聲槍響，農場里的人為什麼如此無動於衷？難道不應該起來看看，確保家裡人的安全嗎？

有一個目擊證人當時騎摩托車路過案發地點，古斯塔夫攔住了他，請他載自己進城報官。據這個證人說，當時古斯塔夫對他說，「那兒死人了」。但據古斯塔夫在警局的口供，當時他認為伊麗莎白還活著，這既可能是在慌亂之下的口誤，也可能是做賊心虛，但警方覺得這就是個很重要的疑點。

此外，還有證人證明，曾經看到死者安妮和伊麗莎白，案發前一天傍晚在多米尼克家的農場附近活動，而多米尼克家的人都一口咬定從未見過死者，這會不會是在撒謊呢？

順著這個思路，案發後第3天，法國警方正式傳訊了古斯塔夫，但他堅持說，自己除了聽到槍聲之外，對此案毫不知情。

警方又詢問了古斯塔夫的妻子，她也表示一無所知。正在這時，加斯頓·多米尼克老伯站了出來，告訴警方：

他們三個，都是我打死的！

此言一出，警方都嚇了一跳，因為他們當時的懷疑重點壓根就不是加斯頓，而是他的兒子古斯塔夫。理由也很簡單：加斯頓老伯都75歲了，路都走不穩要拄拐棍，怎麼可能打死3個陌生人呢？

圖：加斯頓·多米尼克老伯

警察就問他，你和這3個人素不相識，你有病啊你去殺了他們？

加斯頓回答說，他當時和死者安妮女士有不倫之戀，恰好被德拉蒙德爵士撞破姦情，情急之下，他拿槍就打，射殺了德拉蒙德爵士；隨後，所謂一不做二不休，順道又槍殺了安妮女士，用槍托打死了伊麗莎白。

實話說，這個解釋簡直是天方夜譚。安妮女士當時45歲，他和這三個人素不相識，萍水相逢之間，為咩就會看上一個可以當自己爹的老頭，還就在老公的眼皮子底下，就這麼公然出軌了？

再說了，就算他開槍打死了德拉蒙德爵士夫婦，那10歲的伊麗莎白目睹此情此景，撒腿就跑，他拄著拐杖怎麼追得上呢？追不上不如再放一槍（反正都打了那麼多槍了，不在乎再多一聲槍響），何必非要追上去，用槍托將其砸死？

然而，儘管疑點重重，本案還是在案發1年之後開審。

圖：法庭上的加斯頓（後排中間）

1954年11月，在案發一年半之後，加斯頓被法庭裁定犯有3個謀殺罪，判處死刑。然而，這個案子實在是太缺乏物證，連邏輯上都難以說通，所以死刑遲遲沒有執行。

1957年，時任法國總統的古斯塔夫·科蒂簽發命令，將其減為終身監禁。再然後，1960年，新任法國總統戴高樂閣下籤發命令，從人道主義出發，批准將部分老殘犯人釋放出獄，其中就包括加斯頓老伯。1965年4月4日，加斯頓老伯因病逝世，此案算是畫上了句號。

圖：德拉蒙德一家三口的靈柩

然而，多米尼克家的子孫們，卻一直都在為加斯頓老伯鳴冤。即便以當時的司法水平來看，本案也處理得實在太過粗糙了：嫌疑人動機不明，案件事實中有很多疑點，而且既沒有目擊證人，更沒有物證（那支槍上沒有找到加斯頓的指紋），完全就成了個葫蘆案。

比如，如果加斯頓和安妮夫人有染，那是發生在什麼時候呢？如果是黃昏到夜晚這段時間裡被發現，那德拉蒙德爵士應該當場發飆，更可能的做法是開車就走，為何非要捱到凌晨1點鐘才發作？如果說他們的苟且之事，就發生在凌晨1點才被撞破，那妻子深更半夜不見了，還是在露營，德拉蒙德爵士怎麼可能不留意到？這麼做，安妮夫人豈不是很蠢。

如果加斯頓老伯的確是為了保護家人而違心的認罪，那真兇就另有其人。但這個真兇的作案動機，也非常難以解釋：如果是謀財害命，有些財物沒有被拿走（丟了一個照相機，但錢包並未被拿走），更何況持槍搶劫，未必就需要殺人。如果是企圖對安妮夫人或者伊麗莎白不軌，遇到反抗後殺人，又很難解釋為何德拉蒙德夫婦死在車的兩旁？

一種猜測認為，可能是某個連環殺手作案。但這種假說，有一個問題無法說清：槍殺了德拉蒙德夫婦之後，面對逃走的伊麗莎白，開槍射殺可以理解，但一直追逐就很不明智了：附近就是農場，槍聲大作之後，完全可能會有其他人出來查看，這個時候逃離現場才最重要，何必要糾纏於伊麗莎白呢？案發時是深更半夜，黑燈瞎火的，伊麗莎白也未必能看清他的長相啊。

還有一種陰謀論，說這事是俄國特工做的。考慮到當時的冷戰背景，以及克格勃的手段，這麼干倒不是不可能。然而，這個假說的漏洞更多：首先，德拉蒙德先生從事的是營養學研究，殺了他或者綁架他，能夠對英國的國防產生多大的妨礙？再說了，用這麼破的M1卡賓槍幹活，也絕對不是KGB的風格，帶有消音器的手槍才是標配。

此外，本案還有一個問題也沒有解答：案發地點前不著村後不著店，又是公路邊上，德拉蒙德爵士夫婦，為何選擇在那兒停車過夜？找個安全的停車場不好嘛？（那輛汽車經過檢查，證明案發時是能夠正常行駛的）

另外，後來還有專家指出，儘管伊麗莎白的遺體在77米之外發現，但其鞋子很乾凈——請注意，那是深夜1點，伊麗莎白應該已經睡覺了，穿著鞋子睡覺不太合理，如果是逃命前穿上鞋子，則不會那麼整齊；更重要的是，那兒是一片草地，如果她真的飛奔逃走，那鞋子上理應沾有一些泥巴才對。會不會兇手在是她死亡之後，把屍體故意拖到遠處去的？

還有一個重要的疑點，各位讀者可能已經注意到了：無論是法醫的驗屍報告，還是檢方給出的起訴書中，從來都沒有確認，說德拉蒙德爵士夫婦，就是死於M1卡賓槍發射的槍彈。驗屍報告上提到，屍體上的彈入孔大小不一，反而提示可能有兩支不同的槍參與了犯罪。事實上，法醫報告上提到，安妮夫人的胸部左側和右側各中了一彈，如果是近距離開火，很可能不止一名兇手對其射擊。如果是兩人甚至多人共同作案的話，那動機又是什麼？

因此，直到今天，本案依然沒有令人信服的解釋。在犯罪史上，它常常被簡稱為「多米尼克事件」（Dominici affair）而非「多米尼克案件」，可能也是出於這種考慮。多米尼克家的孫子艾倫·多米尼克（Alain Dominici ），曾在2004年呼籲法國司法機關對此案複查，可惜未能獲准。

本案，後來還被改編為電影《多米尼克事件》（L"Affaire Dominici），於1973年上映。