同樣是外族，為什麼元朝統治中國不到百年，而清朝卻可以統治近300年

元朝可以說是以武力來維持的一個少數民族建立起來的國家，它雖然擁有龐大的軍事力量，但它的統治還是較為野蠻的，單從他們攻下一個地方就進行屠城這方面來說，就足以弄得天下哀怨四起了。

而且，他們還不注重學習中原的先進文化，多請一些有才幹的人來輔佐他們的君王。特別是統治後期對人民殘酷的剝削使社會變得十分黑暗，也是大元王朝最終覆滅的一個重要原因。

元朝疆域

而相對於清朝，它比較成功一些。

第一，元朝搞民族分化太嚴重，蒙古人為第一等，色目人為第二等，漢人第三等（金統治下的漢人），南人第四等（南宋統治下的漢人）。南人殺死蒙古人和色目人償命，而蒙古人殺死南人只按殺死奴隸處理，只需要賠幾頭牲口。南人基本沒有機會做官，就算能做也做不到太高。朝廷要職基本上都由蒙古人擔任。清朝不然，漢人和滿人的地位差別沒有那麼大，科舉制度使得漢人也有機會做官，甚至做到一品大員。這樣社會矛盾就不如元朝激烈。

朱元璋北伐

第二，從士這個階層來說，清朝比元朝穩定。元朝不尊儒術，清朝尊儒術，開科舉。元朝推行佛教和基督教，好多元朝皇帝是信奉基督教的。元朝前期是沒有科舉的，那些從小讀四書五經的讀書人沒有用武之地，只能去寫一些戲劇來維持生活（於是元曲盛行）。清朝極為重視儒教，並且開放了科舉，使得讀書人能夠通過努力改變生活。這樣，社會底層的人也有希望爬到社會上層，社會就相對穩定了。

第三，清朝統治者比元朝統治者漢化高。蒙古貴族統治中國後並沒有「入鄉隨俗」，而是保留了自己的生活方式和語言。好多蒙古人在中原地區生活很長時間都不會說中文，不能和漢人進行交流。不少蒙古貴族仍然住在草原上，住在帳篷里。這樣一來，兩種文化不能融合，反而產生了激烈的碰撞。清朝不然，清朝皇帝都是要讀「聖賢書」的，乾隆皇帝還是個詩人，同時寫得一手好漢字。清朝皇帝的老師不少是漢人，從小就給皇帝灌輸漢人的思想，於是治國也按漢人的那一套來，文化也學漢人。文化融合地好，人們對外來民族的認同感也就強，甚至會覺得兩個民族沒什麼太大區別。

清朝疆域

第四，經濟方面清朝比元朝成功。元朝主要使用紙幣，但是中央為了集中金銀貨幣，大量印發紙幣，使得通貨膨脹嚴重，物價暴漲，人民的生活受到極大的影響。而且農民的低位地下，基本上屬於「農奴」，捐稅繁多。總的來說就是「民不聊生」。清朝使用銀銅雙本位，貨幣不易貶值，物價相對穩定，農民低位也有所提高，稅收也相對較低，所以人們的生活水平比元朝高出不少。由此也出現了「康乾盛世」。

總的來說，兩者較大的區別是：清朝懂得吸取漢化，而元人則是排斥漢化。所以直接導致了元朝整體的進度變得緩慢，且經濟文化方面並沒有太大的增長。這是清朝比於元朝更甚的最主要原因之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！