為什麼 Quora 有很多活躍的大學教授而知乎很少？

Quora上各種大學教授啊....知乎上感覺都沒看見過....因為，你看，我把應該發評論區的話當成答案發到了回答區，可是卻能得到很多贊同。（麻煩給我個面子給點贊同）你想想當你寫了一大串互聯網歷史以及部分計算機系統相關常識後，說360技術實力其實在國內是第一梯隊，結果發現一個抖機靈的黑360的答案被放到了最上面，而你的答案已經被人摺疊了，怕丟面子只能匿名或者刪答了。（麻煩給我個面子不要摺疊我）那你想像一批正經八百的教授進駐之後的這些情況：一個醫學教授出來說某種中藥通不過雙盲實驗，還有一定的毒性，下面有人評論「呵呵，中藥不管用那幾千年前的中國人得了病不是得馬上死了嗎？」，答案被摺疊；一個天文教授怒斥「宇宙左旋性」的荒謬理論，被人拉進黑名單，然後私信知乎官方把他號封了，「宇宙左旋性」的偉大理論卻得到數千個贊同（贊同的都是些什麼人？）；一個計算機演算法教授，在知乎落寞地寫了幾百個演算法介紹的優質回答，根本沒人鳥他。絕大多數人包括知乎用戶在內並不喜歡過於專業難懂的知識，特別是演算法這種跟數學有關的東西，他們更喜歡看人聊聊泡妞啊、編幾個小故事啊、作為一個長者告訴你們一點人生經驗啊；一個物理學教授，關注物理話題後，天天收到「人如果超越光速會發生什麼？」、「電子為什麼不會落向原子核呢？」、「我拿著手電筒在跑道上跑，手電筒發出的光不是超越了光速了嗎？」、「空調是不是最差的發明之一？ 」、「為什麼牛頓家境不好，卻選擇去鑽研科學，而不是去賺錢？ 」、「為什麼說科學（物理學等）不是迷信？ 」、「如何偽裝成一個厲害的物理學家？」、「伸一根超長的管子到太空，地球的空氣會不會被抽光？」這樣的問題推送，愛因斯坦估計要從墳里跳出來了；一個軟體工程教授，關注編程話題後，發現該話題被產品經理和根本不看書的初學者屠版了：「能不能設計出一個終極傻瓜編程軟體，讓普通人可以完美編程？」、「如果計算機是由中國人發明的，那麼編程時寫代碼會是全中文嗎？」、「為什麼有些編程語言的數組要從零開始算？」、「如何學習 C 語言？」，至於那些翻下書就能找到答案的問題，就不再枚舉了。一個生物工程教授，怒斥崔永元的轉基因論點，雖然寫了一大堆關於轉基因的常識（高中生物範疇，大部分人應該可以看懂），可是最後卻被一個 文科生崔永元 的粉絲逮住一陣罵（你抹黑他、攻擊他、就是想秀優越），然後什麼知情權、科普、你這是在秀學歷優越、你行你去拍一個轉基因紀錄片啊（圖文無關）中醫靠把脈診斷出宮外孕案例一例，另外聽說還能靠脈相判斷男女，這手的靈敏度得多高？中醫靠把脈診斷出宮外孕案例一例，另外聽說還能靠脈相判斷男女，這手的靈敏度得多高？要吸引來一個能寫出優質回答的用戶入駐知乎，需要成千上百個同樣能寫出優質回答的用戶，而趕跑他，只需要一顆老鼠屎。說白了，就是知乎在用戶管控方面力度不夠，或者說知乎希望有非常多的看客入駐，哪怕他們九成九成都是不能提供優質回答的用戶。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！