Serverless 會終結「容器」

作者簡介：Matt Asay是資深的技術專欄作家，為CNET、ReadWrite及其他技術類媒體撰稿。Asay還在多家領先的移動和大數據軟體公司出任過多個高管崗位。

serverless的創新勢頭比Kubernetes及其他容器管理工具的成熟勢頭還猛。這對於serverless來說是好兆頭，可是對容器來說形勢不太妙。

容器界的寵兒Kubernetes似乎必將主導未來十年的容器編排領域，前提是容器能持續那麼久。

雖說虛擬機理所當然的後續技術：容器似乎很明顯應該有很長的「保質期」，但是serverless熱潮實際上會縮短其保質期。儘管AWS和微軟提供的serverless解決方案正是建立在容器的基礎上，但它們完全擯棄了伺服器這一概念（因而不需要對伺服器進行容器化）。

據一些人士聲稱，其中包括Expedia的雲計算副總裁沙布·阿拉馬拉尤（Subbu Allamaraju），像AWS Lambda這些serverless框架正在迅速改進，可能很快就會取代像Kubernetes這樣出色的容器技術。

終結你的伺服器，不是那麼溫柔

就人氣指數而言，很難找到比Kubernetes更熱門的技術了。Kubernetes在GitHub的所有項目中排名最靠前，吸引了1500多個代碼貢獻者，可謂熱得發燙。鑒於它源自谷歌，有望幫助運行大規模容器，這也就不足為奇了。

不過，serverless現象已經對容器帶來了衝擊，而Docker使容器普及開來、進入到主流企業才過去了短短几年，

原因何在？據行業專家、Leading Edge論壇的顧問西蒙?沃德利（Simon Wardley）聲稱，這是由於serverless改變了...一切：「這一套全新的新興實踐將改變我們打造業務的方式。」

如果serverless對企業基礎設施來說遙不可及，這倒不會對容器帶來多大的麻煩，但問題是現在它就出現在面前，而且勢頭很猛。的確，serverless帶來潛力的同時也頗具殺傷力，正如阿拉馬拉尤所說：「容器集群管理工具還未來得及成為工業級工具，serverless模式就在迅速顛覆這類工具了。」

然而，雲計算大大加快了各方面的步伐。針對阿拉馬拉尤的說法，Amplify Partners公司的邁克·道伯（Mike Dauber）說：「說來難以置信，我們迅速集體邁入到serverless這個新階段。容器管理絕不是傳統技術……。」按照大多數企業標準來看，容器管理仍是前沿技術。這使得serverless成為了前沿中的前沿。然而應用開發創新目前的這種步伐只會越來越快。

企業跟得上這個步伐嗎？

不能從這裡到那裡？

像AWS Lambda這些serverless框架可能代表了未來，但企業是否準備好了擁抱它們卻不得而知。比如說，谷歌的艾倫·霍（Alan Ho）認為，「從編程模式和成本模式來看，AWS Lambda是未來――儘管工具方面存在一些限制。」即使如此，「Docker……是我們在過去10年一直目睹的『虛擬化』的演進性技術，「AWS Lambda卻是飛躍性技術。」不是每個人都準備好離開這條演進性的IT發展道路。

他與Server Density的首席執行官大衛·米頓（David Mytton）交談時證實了這個看法：

「虛擬機遷移到容器要比虛擬機遷移到serverless容易得多。serverless基本上從零開始，這對現有的工作負載來說是個巨大的障礙。問題在於，serverless是否會成為新應用軟體的起點。開發、構建、監控和測試等方面缺乏適當的工具是眼下這方面的真正障礙。」

Begin創始人兼首席執行官布賴恩·勒魯（Brian Leroux）告訴我，不僅serverless面臨一條更難的遷移路徑，它還需要我們思考基礎設施的方式發生根本性的重大轉變。他表示，你得擺脫伺服器這個概念。

勒魯強調，儘管serverless方面學習起來難度大，但Kubernetes和容器也不省事。然而，向serverless轉變帶來的回報很大：「你可以用Kubernetes組成一個微服務架構，但是你得自行做好管道工作（plumbing）。Lambda完全可以為你做所有這些工作。藉助Lambda，你不用考慮應用程序將如何擴大規模。」AWS為開發人員搞定所有煩心事。

我問到勒魯的開發團隊多久後熟悉AWS Lambda時，他表示其團隊花了一年的時間真正熟悉起來，搞清楚了「亞馬遜的一套技術」。他表示，然而，第二個進入serverless市場的微軟Azure看到AWS的成功和失敗後作了改進，確保serverless系統搭建和運行起來要輕鬆得多、快速得多。此後，AWS又反超了回來，因為他告訴我：「Azure和AWS的創新步伐快得驚人。」

可能是由於當初Kubernetes出自谷歌，谷歌遲遲沒有竭力打造成為一家重量級的serverless玩家。這對谷歌的雲來說不是好兆頭，不過從Kubernetes到谷歌雲這一招幹得很漂亮。米頓告訴我，AWS Lambda如此出色的一個原因是，它可能是亞馬遜Echo的核心。換句話說，「AWS正在使自己使用的技術實現產品化，這就是為什麼它已經相當不錯。」這也是為什麼谷歌雲函數仍然遠遠落在後頭，他推理道：「我不確定谷歌自己將它用於什麼，因為Kubernetes在谷歌內部是作為Borg而頻繁使用的。」

然而，serverless越是完全繞過容器，谷歌雲會開始顯得越過時。

過渡時期

當然，企業不會一夜之間拋棄新的容器項目。比如說，並非所有的應用都與serverless很搭。米頓告訴我，基於事件的應用（比如物聯網應用）特別適合serverless，不過並非完全如此。

另外，對於全新的應用而言，向serverless轉變也會是更容易作出的決定。如果企業只希望更新改造整體式、老式的、基於虛擬機的應用，對於它們而言，容器和Kubernetes在一段時間內將扮演重要角色。

起碼在出現更新穎/更出色/更便宜/更快速的某種技術之前是這樣。按照企業基礎設施目前的創新步伐，明年才會看到這一幕。

如果迅速看一下企業雲市場發生的變化，就能瞧出端倪。阿拉馬拉尤向我指出：「像OpenStack這樣的平台經歷了六七年的上升期、平穩期和減速期。」但「容器集群管理工具可能沒有這麼長一段時期。」

雲計算專家大衛·林西克姆（David Linthicum）認為：「公共雲和私有雲之間的功能缺口（feature gap）已拉得很大，以至於從企業需要的子系統（安全、治理、資料庫、物聯網和管理）與私有雲實際提供的功能方面來看，我參與過的私有雲演示顯得很可笑，」他說的可是大實話。然而就在幾年前，所有功能在私有數據中心都具備。公共雲便宜又方便，可是功能方面欠缺。

而今天，情況恰恰相反。

正如阿拉馬拉尤所說，serverless的創新勢頭比Kubernetes及其他容器管理工具的成熟勢頭還猛。這對於serverless來說是好兆頭，可對容器來說形勢不太妙。容器可能到頭來是企業計算領域最熱門的趨勢，但還是無法長時間地保持這股旺盛勢頭。最終吸引開發人員的是哪些工具帶來最高的生產力，用起來又最方便。serverless是飛躍性計算，而容器只是演進性技術。

沒錯，今天Kubernetes很重要、很酷炫，但是面臨險境。一年前serverless被認為是異類，一年後可能被認為是主流。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！