在向機器人徵稅這件事上，一位舊金山官員的想法和比爾·蓋茨是一致的

未來，人工智慧和機器人到底會不會取代人類？

這個問題也許已經被討論到泛濫了，但至今並沒有人能給出一個明確的答案。未知的東西總是最令人恐懼的，正是因為人們了解到了人工智慧的發展潛能，但又無法預知它能到達的高度，因此對人工智慧「搶」人類工作的擔憂又多了幾分。

（圖片來自：

TechCrunch）

事實上，我們的確無法阻止技術的進步，畢竟科技發展也是為了創造更好的人類生活環境。但是如果技術進步確實威脅到了人類的生存，那麼一些補救措施就勢在必行了。

來自舊金山的一位城市監管員（City Supervisor） Jane Kim 就認為，如果機器人要「搶」走原本屬於人類的工作，那麼它們也應該像人類一樣交稅。當然，機器人和人工智慧無法真的自己去交稅，這筆稅金就應該被攤到使用機器人和人工智慧來進行工作的公司。

（圖片來自：路透社）

為了推動自己的「向機器人徵稅」計劃，Kim 還在 8 月 23 日成立了一個名為「未來的工作」的基金會。

她打算，在徵收「機器人稅」之後，把這些籌集到的資金用來為失業的員工進行教育和培訓，好讓他們能找到新工作。他們也會考慮投資一些新的行業，為人類創造更多新的工作機會。

很多預測表明，未來將會有多達 50% 的現有崗位被機器人、人工智慧或者其他自動化的科技形式所取代，這將會成為一個我們從未經歷過的國家層面的巨大危機。很顯然，它會造成人們流離失所、無家可歸，還會引發更多的犯罪。而我們必須馬上行動起來，因為這個代價實在太大了。

會這麼想的不只 Kim 一個人，微軟公司的聯合創始人比爾·蓋茨就同樣秉持著應該向機器人徵稅的想法。在今年 2 月的一次專訪中，他曾提出：

現如今，假如一個工廠的工人年薪為 5 萬美元，他需要繳納包括個人所得稅、社會保險等等在內的各種稅款；如果一個機器人做同樣的工作，那我們也應該對這個機器人徵收同樣級別的稅金。

（圖片來自：彭博社）

但對於科技界的另一些大佬們來說，比起向機器人徵稅，他們更傾向於採用一種類似於「均貧富」的理念，為那些因技術進步而被「搶」去工作的失業者們提供現金救濟。

特斯拉創始人埃隆·馬斯克、Facebook 創始人馬克·扎克伯格、維珍集團 CEO 理查德·布蘭森以及 Slack CEO 斯圖爾特·巴特菲爾德等人，都是這項提供現金救濟計劃的支持者。有趣的是，他們同時也是人工智慧、機器人等尖端技術的積極推動者。

（圖片來自：

CNBC.com）

這不禁讓人聯想到前幾天曾在網上引發廣泛爭議的劉強東的發言。他認為，當技術進步、經濟發展到一定階段，人工智慧和機器人等更加高效的技術能夠代替人類勞動創造更多社會財富之後，我們也許能夠在某種程度上實現「共產主義」。

（圖片來自：彭博社）

當然，這種「共產主義」並非很多媒體誤讀的那種「公司上交國家」、「12 年實現共產主義」，而是指在生產力得到進一步提升之後，對人類勞動力的一種「再分配」：重複性的、可替代性高的工作交給效率更高的機器人去做，人類不必為了生計而奔波，可以有更多的時間去研究藝術哲學、進行有創造性的工作。

（圖片來自：

The Lincolnite）

這種設想看上去是挺好的，但在 Kim 看來，被高科技「圈養」並不是人類的最好歸宿。

人們並不是只想要福利，他們需要的是更有意義的工作。

到底是向機器人徵稅，還是直接向失業者發放救濟金，這個問題可能暫時還無法達成共識。只是在人工智慧技術正在呈幾何級數增長的今天，我們的確是該好好思考一下自己的核心技能了。

題圖來自：MarketWatch

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！