「殺人機器之爭」衛報評馬斯克等116名AI專家呼籲禁止「殺手機器人」

1新智元編譯

關於116名人工智慧和機器人領域的專家發布公開信，要求禁止「殺手機器人」（killer robots），一個回應是：你們難道不應該早點想到嗎？

特斯拉 CEO 馬斯克（Elon Musk）是呼籲禁止殺手機器人的專家之一。「我們沒有太多時間準備了」，公開信中說，「一旦這個潘多拉的魔盒被打開，就很難再次關上。」但是，這樣的系統可以說早已存在了，例如BAE等開發的Taranis「無人作戰飛機」（UAV, Unmanned Aerial Vehicle ），三星製造的 SGR-A1 哨戒炮,已經部署在韓國國界。無人坦克也已經正在研發中，而人類對致命性無人機的控制只是何種程度的問題。

Photograph: Allstar/Studio Canal/Sportsphoto Ltd./Allstar

然而，殺手機器人一直在精神上與我們同在，只不過是以機器人的形式。Karel ?apek 1920年在科幻舞台劇「RUR」（Rossum』s Universal Robots，羅梭的萬能工人）中創造了「robot」這個詞（在捷克語中的意思是「勞動者」）。他創造的類人機器人，由與劇名同名的一家工廠製造，他們反叛人類，並最終滅亡人類。從 Cybermen 到終結者（Terminator），此類的故事層出不窮。

沒有機器人啟示錄正在逼近的背景，甚至很難去思考馬斯克等人簽署的公開信所提出的問題。即使人類的滅亡不是處在生死攸關，我們知道的是這些機器可能導致失控，其結果是《機械戰警》中OCP公司的機器人警察。

這樣的暗示似乎總是引出一些有關致命武器的嚴肅話題。好吧，所以一個機器人世界末日大決戰可能並不完全是空想的，但這些故事，以及它們造成的深刻的人類的恐懼，最終都是娛樂性質的。儘管如此，類似這樣的辯論，將科幻電影描述的技術的好和壞兩極化，伴隨帶來的意義在於，只要我們避免真正壞的那些技術，剩下的都是好的。

法律專家對這個問題的認識無疑更加複雜。一方面，他們關心機器人倫理方面的更廣泛、而且越來越緊迫的問題；另一方面，這些問題關乎現代戰爭的性質，以及其商品化。

我們可以怎樣令自主技術系統更加安全，更符合道德規範？避免機器人對人類造成傷害是Isaac Asimov的《我，機器人》（I, Robot）這部作品所探討的問題，這是一部短篇故事集。這部作品對後世造成如此深遠的影響，其中提出的阿西莫夫「機器人三定律」現在仍經常被討論，其認識度幾乎像牛頓的運動三定律一般。具有諷刺意味的是，阿西莫夫寫的故事主要是關於這麼動機正確的定律如何被環境破壞。

無論如何，道德問題很難有一刀切的原則。 歷史學家Yuval Noah Harari指出，自動駕駛汽車需要有一些原則來規定它們在面臨不可避免、並且可能導致死亡的事故時應該怎樣採取行動：機器應該試圖保護什麼？Harari 說，也許我們會被提供兩種模式：利己主義（優先保護駕駛員）和利他主義（優先保護其他人）。

Photograph: Melinda Sue Gordon/Allstar/Paramount Pictures

在2012年人權觀察組織一份有關殺人機器人（killer robots）的報告中，包含一些科幻小說般的預想。報告寫道：「要區分恐懼的平民和具有威脅性的敵人，需要有一名士兵去了解人類行動背後的意圖，這是機器人做不到的事情。」報告還寫道：「機器人不會受到人類情感和人類同情心的約束，而這些是避免濫殺平民的重要制約因素。」但第一個論斷不夠令人信服——機器人可以使用生物識別技術，其判斷力或許比用肉眼判斷的戰戰兢兢的士兵更準確。對於第二個，或許某些時候是正確的。但其他時候呢，人類在戰爭中會強姦和屠殺平民。

我不是要反對這份報告中對自主機器人士兵的恐懼，因為我也是這樣。相反，這使我們回到關鍵的問題，不是關乎技術，而是關乎戰爭。

我們對戰爭倫理問題的敏感是非常任意的。人權觀察組織的報告說：「完全自主的武器的使用提出了有關責任的問題，這將削弱另一個已確立的保護平民的工具。」這是一個公平的觀點，但不可能放到任何一個已達成一致的倫理框架內，核武器在國際上就是合法的。此外，無人機戰爭，士兵強化技術和法律之間是一個連續統一體，無法分解為「人和機器」。

自動化軍事技術的問題與戰爭本身性質的不斷變化密切相關，在恐怖主義和叛亂狀態，戰爭並沒有開始和結束的時間點，也沒有戰場或軍隊：美國戰略分析師 Anthony Cordesman認為：「現代戰爭的教訓之一是戰爭不再被稱為戰爭。」不管我們怎麼處理，都不會再有像諾曼底登陸那樣的。

戰爭一直在使用最先進的技術；「殺手機器人」也同樣是。潘多拉的魔盒在鋼鐵冶煉被發明時就已打開，如果不是更早的話（而且打開魔盒的從來不是女性）。你可以確定的是，肯定有人從中獲利。

無論如何，讓我們試著遏制住「化玉帛為干戈」的最糟糕的衝動，但勸說國際武器貿易不要製造殺人機器人，無異於勸說軟飲料製造商不要生產橙汁。

原文：https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/aug/22/killer-robots-international-arms-traders

點擊閱讀原文可查看職位詳情，期待你的加入~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！