明朝為何沒有像清朝皇子們為爭皇位拼個你死我活？

明太祖朱元璋即明確了「嫡長子繼承製」的原則，選擇了「立長」模式。隨著政權日益穩固，維護「嫡長子繼承製」的傳統力量越來越強大，已經不是皇帝能輕易改變的了。萬曆皇帝想把皇位傳給他喜歡的老三福王朱常洵，最終朝廷上下一致反對而不能如願，就是最典型的案例。故終明一朝，除了朱棣硬搶了侄兒皇位的特殊情況外，在皇位繼承問題上都沒有出現其它朝代諸皇子奪位的情況。

明朝東宮冊立之後，其他皇子到了年紀就要到各自的封地成為藩王，藩王不能做官干政，不能經商，不得擅自離開封地，無詔不得入京，不得私自與其他藩王見面來往，簡單說就是「吃喝玩樂加等死」。

即便朱棣，上台後也要篡改出身，把生母改為馬皇后，成了在世最年長的嫡子，讓奪位顯得合理合法。

但是，朱棣以藩王之身奪取朱允炆嫡系皇位之後，對藩王更加忌憚，因而制定了更加嚴密的管理體制，一旦皇后生子，儲君之位就基本定了，其他皇子想也沒用。

另外，明朝是個非常講究禮教名分的朝代，不符合規矩的事，文人士大夫鬧起來不是好玩的，明世宗大禮儀之爭就是個很好的例子，因為先帝沒有後代，主動請藩王后代繼位都鬧出大風波，更何況庶出奪權?

嫡長子繼承製，前提條件是，皇權沒有那麼大的時候，以明朝為例，皇帝即便是幾十年不上朝，有內閣政府的存在，也能確保大帝國不亂，而清朝皇權到了極點，所有大臣，只是皇帝手下辦事員而已，帝國所有政務，都要通過皇帝首肯，才能有效推進下去，在這種政治體制下，皇帝一旦昏庸，分分鐘滅國的節奏，這也就是現在很多人說，清朝沒有昏君，確實，和以往各朝各代相較而言，清朝皇帝都比較勤政，那是因為皇帝權力極大，一旦皇帝昏庸，一旦不那麼勤政，這個國家連正常的運轉，都變得不可能，所以清朝帝位繼承，只能放棄傳承千年的嫡長子繼承製，改用立賢制度。

當然，歷史經驗證明，立賢也是極度不可靠的，要想王朝長久延續，還是要有一套自動運行體制，那就是把權力關進籠子里，不管是皇權還是相權，或者是軍人的權力，只有各方制約，彼此依存，才能在制約中共同生存。

備註：以上圖片均來源於網路，如有侵犯您的版權請告知，我們將儘快刪除相關內容。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！