如果人類還剩100年的時間離開地球，那是去月球還是火星？

我只說我自己的觀點：我認為火星是更好的選擇。

其實，在星球移民的概念剛被提出的時候，人們的目光就落在了月球和火星身上，最簡單的原因是這二者離地球很近，從直覺來說，人們認為月球和火星表面環境和地球相近的概率較高。但至今的探索表明，目前二者的條件均不適合人類生存。

先看月球。月球是地球唯一的天然衛星，接收到的太陽輻射與地球相近。月球沒有大氣、沒有磁場、沒有液態水，重力加速度約為地球的六分之一。月球現在已經被地球潮汐鎖定（即月球的自轉周期與公轉周期相同，永遠以同一面對著地球），呈現「一月一晝夜」的狀態。月球表面的環境與地球相去甚遠，同時改造難度也巨大。

再看火星。火星與太陽的距離是地球與太陽距離的1.5倍，因此接收到的太陽輻射要比地球少得多。火星的大氣稀薄（約為地球的1%），成分以二氧化碳為主。火星的溫室效應比地球弱許多，加之太陽輻射少，表面溫度很低（平均為-55℃左右），也沒有磁場（被認為是火星大氣消散的原因，磁場能有效抵禦太陽風對大氣層的衝擊）。火星的自轉周期僅比地球長約40分鐘，公轉周期為1.88地球年。雖然現在的火星乾燥而寒冷，但科學家在火星上發現了類似乾涸的河道的地形，說明以前的火星上很可能存在穩定的液態水。火星的地形、季節變化等與地球較為相似，一些科學家認為，早期的火星可能十分適合生命的生存，對火星的探索也在不斷推進。

綜上，雖然向這二者移民均不現實，但如果一定要在月球和火星中擇一的話，火星會是更好的選擇。人類現在最應該做的，不是考慮移民，而是珍惜我們唯一的地球。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！