為什麼吳三桂75萬兵馬,卻打不過康熙15萬兵馬?其實原因無非這三點
在清朝的歷史上,有過很多次危機,要說哪一次危機最為嚴重,恐怕還要屬大清剛剛建立之時的三藩之亂,而領導這次反亂的是著名人物吳三桂,當時的吳三桂已經佔據長江以南的半壁江上,且在兵馬上遠勝於康熙,不過後來吳三桂卻敗了,那麼真的是吳三桂太過無能嗎?其實答案並非如此。
1673年,康熙皇帝下令撤銷三番,同年11月吳三桂殺死雲南巡撫朱國志,自封「周王天下都招討兵馬大元帥」開始了發對清政府的戰爭,吳三桂聯合平南王尚可喜、靖南王耿精忠以強勢兵力,迅速佔領湖南全省,進而又將長江以南收歸麾下,與大清形成南北對峙之勢。而此時的吳三桂沒有選擇繼續北上直搗燕京,而是選擇沿江布置防禦工事,這給了康熙調整部署的時機。
康熙通過分化三番勢力,對各地反叛者實行招撫,軍事上以重點打擊吳三桂為主,集中主要力量進攻湖南,同時給予漢人將領充分的信任,使得軍隊士氣大增。耿精忠、尚可喜先後被康熙收服,最終清兵攻破雲南,吳三桂抑鬱而死。
我們從當時的兵力情況的分析一下,就知道三番之亂的失敗,有多麼令人不解。
資料記載,吳三桂的兵力在30萬,耿精忠手下有15萬兵馬,尚可喜的兵力也在10萬人民,加起來一共75萬兵馬,而此時的康熙呢,儘管大清當時有45萬兵馬,可是出去保衛京城的11萬人,以及駐守邊關分布全國的兵馬外,能調動作戰的也只有15萬。可想而知當時康熙能夠取得勝利是多麼驚險。那麼吳三桂究竟犯了哪些錯誤,導致最終的失敗呢?
第一,吳三桂殺死了一個最不應該殺死的人,永曆皇帝。1662年,緬甸將永曆帝先給了吳三桂,本打算送往京城,可是擔心路途漫長會遭到反清復明義士的劫奪,於是清政府決定讓吳三桂就地絞殺。永曆帝再怎麼樣也是南明的皇帝,這樣臟手的事情哪個漢人也不願意干,可是吳三桂卻幹了,在此之後吳三桂已失去天下反清人士的心。
第二,當吳三桂佔據湖南士氣最盛的時候,沒有選擇繼續北上,而是劃江而治與清廷展開拉鋸戰。這給了康熙可乘之機,清廷迅速整頓兵馬,分化三番勢力。
第三,吳三桂真的老了,有些打不動了。吳三桂稱帝後已經是一個66歲的老人了,而此時的康熙才24歲正是年輕氣盛之時。三藩之亂持續了8年,對於一個老人來說長期的從馬生活,已經吃不消了。
吳三桂所處的雲南地區本就經濟條件差,以前都是清廷養著,反清之後軍餉大不如從前,拉鋸戰毫無疑問是吳三桂最大的敗筆,最終耗死了自己。
點擊展開全文
※乾隆盜了嘉靖皇帝墓,最後被孫殿英拋屍,因果報應!
※乾隆有多貪心,竟盜取嘉靖皇帝陵墓,後被孫殿英拋屍,因果報應!
※從農民坐上皇帝,朱元璋的這個農民習慣,害苦了後宮的娘娘們!
※朱元璋有個農民習慣,當了皇帝也改不了,妃子們大多叫苦連天!
※康熙一大敗筆,主動割讓「貝加爾湖」,中國從此失去了「北海」!
TAG:歷史長亭 |
※三藩之亂:70萬兵力為什麼還打不過15萬八旗兵?
※清朝有百萬兵力,為什麼卻打不過1萬多的英軍?原因有5點!
※吳三桂手握30萬兵馬,身經百戰,為何會輸給19歲的康熙?
※劉備只有3萬兵馬,為何能擊敗擁兵10萬的劉璋呢?
※陳友諒60萬兵馬為何敗給了朱元璋,只因他太迷信這一點
※難怪鰲拜40萬兵權也輸給了16歲康熙,原來他敗在了這兩點!
※鐵木真只有10萬兵馬,卻靠這招打敗40萬金兵,400年後努爾哈赤學了,明軍覆滅
※劉備帶走曹操五萬兵馬,曹操卻只用500人去追,這是為什麼?
※吳三桂有40萬兵馬,清朝最多只能動員15萬人,為何最終滅亡的是大周?
※郭子儀率兵20萬,為何打不過史思明5萬兵馬?說出來你別不信
※曹操率80萬進攻赤壁,周瑜要五萬兵馬禦敵,孫權為何只給他三萬?
※劉備只有區區3萬兵馬,為何能擊敗擁兵10萬的劉璋?
※找死?魏國40萬兵馬,蜀國只有9萬,諸葛亮為啥多次主動北伐?
※王翦要60萬兵,李信稱20萬滅楚,大敗而歸,秦始皇是如何處置他的?
※年羹堯曾擁有二十萬兵馬,官銜掉了一級,只剩四千兵馬
※同戰60萬大軍,項羽3萬兵打贏彭城之戰,10萬兵卻為何慘敗
※蜀漢只有幾萬兵馬,曹魏有幾十萬大軍,諸葛亮憑什麼敢北伐呢?
※關羽死後,說了8個字,大哥劉備因此損失75萬兵馬,曹操樂壞了
※史上最厲害的將軍,竟以5萬兵馬打敗50萬秦軍,秦國不敢東進
※三國時代最被小瞧的軍師,只帶兵700卻就敢阻擋袁紹十萬兵馬