斯特林「超秒」絕殺引發巨大爭議，曼城的超長補時合理么？

在昨天晚上進行的17/18賽季英超第3輪比賽中，曼城客場2比1絕殺伯恩茅斯，斯特林補時階段完成絕殺。但這記絕殺的爭議集中在「超長」的補時。

GIF/2.6M

這場比賽的補時時間是5分鐘。

但當斯特林射門入網時，比賽時間已經來到96分34秒，超過原定補時時間接近百秒。

先梳理一下內容非常充實的補時時間軸：

第一分鐘，主裁被四官喊過來解決兩位教練的口頭爭執；

第二分鐘，曼城罰角球，斯特林射門打高，然後雙方隊員歸位；

第三分鐘，曼城斯特林吃黃牌，伯恩茅斯隊員受傷，場內評估傷情；

第四分鐘，伯恩茅斯換人，受傷隊員被換下；

第五分鐘，曼城組織進攻，伯恩茅斯犯規吃黃牌，曼城繼續進攻被破壞出邊線，前場擲界外球，繼續進攻被破壞出底線；

第六分鐘，曼城罰角球，被伯恩茅斯連續破壞後（此處標記）形成反擊；

第七分鐘，曼城後場得球組織進攻（此處標記），伯恩茅斯中線犯規吃黃牌，曼城罰出自由球後最後由斯特林射門得分；

第八分鐘，曼城慶祝；

第九分鐘，準備開球和換人，但主裁給斯特林第二張黃牌將其罰下；

第十分鐘，曼城換人，伯恩茅斯開球，禁區內頭槌攻門被破壞；

第十一分鐘，曼城大腳解圍過半場，裁判鳴哨結束全場比賽。

根據本賽季英超執行的《足球競賽規則2017/2018》中第七章《比賽時間》的規定：

中文簡譯如下：

可以看到，在90分鐘後的時間段內，分別出現了替換隊員（2次）、傷勢評估（1次）、浪費時間（1次，解決教練矛盾）、紀律處罰（4次）、重要事件（1次，慶祝進球）等諸多需要補時的事件——可以納入典型的裁判員補時案例教學了。

同時，規則中明確指出了，補時牌顯示的是最少補時時間，不能減少但是可以由裁判員酌情增加。如此看來，主裁判麥克·迪恩的處理就規則而論，並無不當之處。

下面，再回到當初的兩個記號點。分別是95分+標記和96分+標記的時刻，皮球在進攻中通過中場的時候，如果裁判員能吹響結束哨音的話，或許就沒那麼多爭議了，但這也只是「或許」。

標記95分+的時候，正是伯恩茅斯打反擊的機會，吹停比賽一定會被隊員圍過來。

GIF/3.8M

標記96分+的時候，伯恩茅斯隊員的魯莽犯規毫無爭議，也不是裁判事先能預見的，所以不能終止比賽，而且給了黃牌一定要恢複比賽——事實上，曼城的進球就是在這次恢複比賽後的進攻中實現的。

GIF/3.0M

一般而言，國內賽事的裁判員在這個時間點吹結束哨，大家都不會說什麼，但英超對比賽的凈打時間要求得近乎苛刻，所以在出現5次可補時時間之後還要按點下鐘的情況，在著名的性情裁判邁克-迪恩身上出現的可能性幾乎為零啊！

----文章首發於搜達足球APP「裁判的名義」達人號，更多專業的足球知識和數據分析盡在搜達足球APP！

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！