此人是史上爭議最大的帝王，他究竟是昏君，還是雄才大略的明君

歷史上有個人，後世對他的爭議非常大，這個人就是隋煬帝楊廣。

肯定他的人認為，隋煬帝是一個雄才大略的君王。他遠征吐谷渾，三征高句麗，不僅是開疆拓土，而且對平定邊患，掃除五胡十六國以來，北方游牧民族對中原地區的禍害，起到很大的作用。還有一個是大修運河，大搞水利工程，對於作為農業國的灌溉，確保後世國泰民安，都有不可磨滅的貢獻。

否定他的人則認為。隋煬帝遠征吐谷渾、三征高句麗完全是好大喜功，沒有必要，而他修水利工程本意是為了吃喝玩樂，而且勞役太多。最重要的一點，他把一個好端端的統一大帝國隋朝給搞滅亡了，這是無論如何也說不過去的，隋煬帝不是昏君，都沒有辦法。

（強大的高句麗軍隊）

我個人比較傾向於後一種觀點，為什麼呢？

咱們見過一種情況，就是往往結束亂世後的國家，很多都是短暫的，比如春秋戰國亂世之後短暫的秦朝，三國亂世之後短暫的西晉。從這個角度來講，南北朝亂世之後的隋朝成為一個短暫的國家，給人的感覺，似乎並不能說隋煬帝就要背好大的責任。因為讓人感覺這其實是一種宿命，一種「歷史規律」。

其實不然，任何事情都得具體情況具體分析。如果一具體分析，我們就會發現，其實隋朝根本就不該亡的。為什麼這麼說呢？咱們可以拿隋朝的第一代皇帝隋文帝與秦朝的第一代皇帝秦始皇比較來分析。

秦始皇暴虐，對天下實施嚴酷的法治。隋文帝剛好相反，他仁愛，是有名的仁君，朝中大臣服他，天下百姓愛他。秦始皇大興土木，修阿房宮、萬里長城、秦直道，勞役太多。但是隋文帝沒有這些，宮殿都很少修，而且他還比較節儉。

秦始皇在國民經濟上沒有什麼發展，沒有復甦經濟的措施。隋文帝則有很多，而且他的統治，被稱為「開皇之治」。

（英明的隋文帝）

秦始皇滅六國，殺諸侯，搶女人，積怨太多。但隋文帝沒有這些殘暴行為，積怨不大。

從以上的分析我們可以看出，秦朝在秦始皇的時候就已經搞亂了，就已經註定要滅亡了，秦二世不過是背了黑鍋而已。隋朝則不一樣，隋文帝開了一個很好的頭，實現了政治清明、經濟復甦、百姓擁護，可以說，一切都在欣欣向榮地往前發展。可是到隋煬帝的時候，這個國家給推翻了。大家評價一下，責任不在隋煬帝身上在誰身上？隋煬帝不是暴君誰是暴君？

有人說隋煬帝做了很多大好事，比如開科舉，找了一條選拔人才的好辦法。但其實這辦法是隋文帝找到的，隋煬帝不過是繼承完善而已。

再比如說修運河，加強交通。這個確實對漕運和灌溉有幫助。還有徵吐谷渾與高句麗，對加強邊防也有好處。但是這三項，有一個巨大的問題，就是對老百姓勞役太大。這種勞役，差不多相當於秦始皇時期的勞役。可以說，因為這些行動，好端端地把他爹的一點點積蓄給折騰光了。

（隋煬帝在運河遊玩）

反過來，如果隋煬帝別那麼多折騰，給老百姓多休養生息，讓國家變得強大以後，再做這些水利和征邊，就像漢朝經過了文景的休養生息，然後即便漢武帝開疆拓土，也沒有什麼問題了。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！