此人是史上争议最大的帝王，他究竟是昏君，还是雄才大略的明君

历史上有个人，后世对他的争议非常大，这个人就是隋炀帝杨广。

肯定他的人认为，隋炀帝是一个雄才大略的君王。他远征吐谷浑，三征高丽，不仅是开疆拓土，而且对平定边患，扫除五胡十六国以来，北方游牧民族对中原地区的祸害，起到很大的作用。还有一个是大修运河，大搞水利工程，对于作为农业国的灌溉，确保后世国泰民安，都有不可磨灭的贡献。

（强大的高句丽军队）

否定他的人则认为。隋炀帝远征吐谷浑、三征高丽完全是好大喜功，没有必要，而他修水利工程本意是为了吃喝玩乐，而且劳役太多。最重要的一点，他把一个好端端的统一大帝国隋朝给搞灭亡了，这是无论如何也说不过去的，隋炀帝不是昏君，都没有办法。

我个人比较倾向于后一种观点，为什么呢？

咱们见过一种情况，就是往往结束乱世后的国家，很多都是短暂的，比如春秋战国乱世之后短暂的秦朝，三国乱世之后短暂的西晋。从这个角度来讲，南北朝乱世之后的隋朝成为一个短暂的国家，给人的感觉，似乎并不能说隋炀帝就要背好大的责任。因为让人感觉这其实是一种宿命，一种“历史规律”。

其实不然，任何事情都得具体情况具体分析。如果一具体分析，我们就会发现，其实隋朝根本就不该亡的。为什么这么说呢？咱们可以拿隋朝的第一代皇帝隋文帝与秦朝的第一代皇帝秦始皇比较来分析。

秦始皇暴虐，对天下实施严酷的法治。隋文帝刚好相反，他仁爱，是有名的仁君，朝中大臣服他，天下百姓爱他。秦始皇大兴土木，修阿房宫、万里长城、秦直道，劳役太多。但是隋文帝没有这些，宫殿都很少修，而且他还比较节俭。

秦始皇在国民经济上没有什么发展，没有复苏经济的措施。隋文帝则有很多，而且他的统治，被称为“开皇之治”。

（英明的隋文帝）

秦始皇灭六国，杀诸侯，抢女人，积怨太多。但隋文帝没有这些残暴行为，积怨不大。

从以上的分析我们可以看出，秦朝在秦始皇的时候就已经搞乱了，就已经注定要灭亡了，秦二世不过是背了黑锅而已。隋朝则不一样，隋文帝开了一个很好的头，实现了政治清明、经济复苏、百姓拥护，可以说，一切都在欣欣向荣地往前发展。可是到隋炀帝的时候，这个国家给推翻了。大家评价一下，责任不在隋炀帝身上在谁身上？隋炀帝不是暴君谁是暴君？

有人说隋炀帝做了很多大好事，比如开科举，找了一条选拔人才的好办法。但其实这办法是隋文帝找到的，隋炀帝不过是继承完善而已。

再比如说修运河，加强交通。这个确实对漕运和灌溉有帮助。还有征吐谷浑与高句丽，对加强边防也有好处。但是这三项，有一个巨大的问题，就是对老百姓劳役太大。这种劳役，差不多相当于秦始皇时期的劳役。可以说，因为这些行动，好端端地把他爹的一点点积蓄给折腾光了。

（隋炀帝大运河游玩）

反过来，如果隋炀帝别那么多折腾，给老百姓多休养生息，让国家变得强大以后，再做这些水利和征边，就像汉朝经过了文景的休养生息，然后即便汉武帝开疆拓土，也没有什么问题了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！