我早說過印度會主動撤退，誰還不是個預言家呢？

歡迎關注李北方微信公眾號，讓我們一起批判與建設

今天（8月28日）下午兩點半，印度從洞朗地區撤出了越界的人員和裝備，中方在場人員對此進行了確認。不到一個小時，中國外交部發言人就正式發布了這一消息。

這個結果我早有預測。8月3日，在外交部發表《印度邊防部隊在中印邊界錫金段越界進入中國領土的事實和中國的立場》文件的次日，我寫了一篇《中國該教訓一下印度嗎？》，明確提出了我的判斷：「我的預測是，這次越境騷擾會以印度主動撤回人員和機械設備而告終。」

預測的要義是不能預測得太精確，那樣比較容易出錯，被人揪出來就是打臉。

所謂預測其實只是根據既有的條件所做的分析。有些基礎性條件是確定的，短期內不會改變，可以作為依據進行判斷。有些情況是瞬息萬變的，有極大的偶然性，這些因素對事件走向的影響是無法預見的。

比如，印度選擇在這個時間點撤出人員和設備，顯然和國內的動亂有一定的關係。近日，印度因為判一個邪教教主辛格的強姦罪成立，在兩個邦引發了教徒的大規模騷亂，已有數百人傷亡。為了控制事態，印度不得不在這兩個邦暫停了所有互聯網服務。一遇到緊急事態，也就顧不上民主不民主了。

國內局勢陷入動蕩，對外就難以接著耍橫了，兩頭得先著一頭，只能選要緊的先處理。莫迪看樣子是先忙著去處理「家事」去了。

在近一個月前，誰也不知道印度會發生這樣的騷亂，也就預測不到印度會在這個時候退縮。

一個國家對外是否發動戰爭，與內政有一個辯證關係，明白這個關係，就能對戰爭是否會爆發做出判斷。無論中國還是印度，都沒有到可以橫下心來跟對方打一仗的地步，所以打不起來，既然打不起來，印度遲早是要退卻的。這就是判斷的邏輯。

對外發動戰爭，在內政方面是有要求的。兩種情況下有可能打仗：一種是內部高度整合，可以齊心協力出去打，所謂「上下同欲者勝」；一種是內部矛盾高度尖銳化，到了水火不容的地步，一派借發動對外戰爭的機會對內實行戰時特殊政策，順勢消滅對立面。無論中印，都不存在這兩種極端情況中的任何一種，而是處於中間狀態。

印度雖然號稱最大的民主國家，其實連一個現代國家的標準都夠不上，只能算是一個體量巨大的無數個部落的聯合體。要說整合力量，印度不經歷一場徹底的打碎一切前現代枷鎖的社會革命是無法完成的，莫迪根本完不成這個任務；要說後一種情況，其實對整合度也是有要求的，至少要整合成對立的兩派吧，印度連這個整合度也達不到。

中國也是如此，中國當下最要緊的任務是順利地把會開了，以開會的方式來進行內部力量的進一步整合。中國內部的矛盾很多，遠達不到1962年對印反擊戰時的那種「上下同欲」的程度，但也沒到非要你死我活的地步，而且這種可能是各方在儘力避免的。

中印都缺乏跟對方干一仗的條件和慾望，那就打不起來。

印度為什麼要越界向中國挑釁呢？因為背後有美國使壞，既有美國挑唆印度出頭的因素，也有印度想藉機向美國撈點好處的動機——給美國當狗腿子，當然得討點狗糧了。

可是特朗普是出了名的雞賊，到處打「夥伴」的主意。前些天，特朗普宣布了新的阿富汗戰略，向阿富汗增兵，同時點了印度的名，說印度通過貿易掙了美國好多錢，得出點血。

莫迪想借挑釁中國的機會，薅幾把特朗普的羊毛，但特朗普不想讓他薅，還想反手薅莫迪的羊毛。既然沒有便宜可佔了，印度也沒必要繼續為美國人出頭跟中國過不去了。我相信，在國內的大騷亂之外，這方面的原因也促使印度做出了撤退決定。

就中國而言，我相信當今的最高層有更大的野心。主要矛盾只有一個，那就是美國，一切動作都要圍繞削弱和搞定美國這個戰略目標，直到把美國重新變回一個美洲國家為止。抓住這個目標，不為其他誘惑和騷擾所動，就是戰略定力。

印度是中國的鄰國，這是無法改變的事實，發生一場戰爭，關係需要時間來修復。一邊武力威懾，一邊採取忍讓的態度，讓爭端得以和平解決，有利於長遠。等到美國退回美洲，印度會更自然地融入以中國為主導的世界體系。

這些因素都是確定的，或者說確定性比較高的，基於這些因素判斷，就可以得出中印之間打不起來的結論。

在浮躁的新媒體氛圍中，不煽情、不忽悠、不媚俗也不媚雅，堅持獨立思考，冷靜寫作，為讀者提供思想產品。堅持，離不開您的支持。如果您喜歡我的文章，望您轉發親朋好友，讓更多人看到，打個小賞點個贊，以示鼓勵，或者隨手點一下文末廣告鏈接，借花獻佛。多謝

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！