李在鎔被「輕判」，竟然是這個原因？

李在鎔被判五年，不少人很高興，以為李在鎔的罪行得到了懲罰。

但是，實際上，這是輕判的結果。要知道，8月初，韓國檢方向韓國法院提議的是，判李在鎔12年。

排斥韓國法院偏袒李在鎔這一極端的情況。所以，我們幾乎可以得出這樣的結論，即李在鎔被輕判了。

那麼，為什麼呢？

值得注意的是，在李在鎔被判刑之際，韓國輿論界流傳一種論調：三星危機論。

這種論調的基本主張是：李在鎔被判實刑導致三星總裁缺位，三星將因此陷入危機，從而給韓國經濟造成打擊。

眾所周知，三星是韓國經濟最為強勁的動力之一，如果三星衰弱，那麼韓國經濟無疑會遭受巨大風險。

之所以有這種論調，當然是為了李在鎔造勢，一些人認為，為了國家經濟著想，也不應觸動三星。

不過，事實上，李在鎔被捕後，三星業績不降反升。三星電子今年上半年創下了史上最佳業績，利潤上甚至碾壓了蘋果。

但是，還有人認為，即使眼下不會出現問題，總裁長期缺位，危機總會發生。

凡此種種的觀點都指向一點：主張對李在鎔象徵性地作出懲罰後立刻放人。

這不是李在鎔被輕判的原因呢？韓國法院是不是受到這種觀點的壓力呢？不得而知。

不過，在此之前，有類似的例子。

1996年，三星總裁李健熙因行賄被判2年緩刑，1997年被豁免。2008年7月16日，李健熙因涉嫌非法轉讓經營權和逃稅而被起訴，被判處3年有期徒刑，緩期5年執行。2009年12月31日，李健熙獲得總統特赦，名義是「以助力韓國申辦2018年冬季奧運會」。

不管是不是上述原因，但從李健熙的例子看，李在鎔的未來無疑是光明的。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！