俄美裝甲力量在傳統地面戰鬥中的使用、建設做法的對比

文|地獄狼犬 圖|部分源自網路

授權轉自公眾號|FELHUNTER

感謝您的關注和信任，地獄狼犬的每篇文章都將最重要的部分放在了自己的幾點看法上，這篇也一樣，希望各位一定不要忘記最後還有狼犬的幾個觀點（觀點在後面的續篇）

裝甲力量一直是各國武裝力量序列中最讓人膽寒的力量，但隨著冷戰的結束以及從海灣戰爭之後各國裝甲力量建設和使用的情況看，很多人對裝甲力量的地位和作用產生了質疑，包括國內也同樣存在這樣的聲音。

但是地獄狼犬通過對近期的幾場衝突分析之後，尤其對最困難的城市作戰研究之後，可以得到一個基本結論：

裝甲力量的作用，在可以預見的未來仍然不可撼動，甚至是愈發重要。

下面我們對俄軍使用裝甲力量參與局部衝突的情況和美軍的做法進行對比，在最後談談對裝甲力量建設的幾點個人看法。

俄羅斯2008年在喬治亞軍事行動和（2014-）烏克蘭軍事行動對現在佔主要地位的游擊和反叛亂作戰提供了新的觀點，預示著地面戰鬥將重新回歸傳統的、高強度地面戰鬥。鑒於現代作戰環境特點的改變，各國陸軍裝甲力量必須意識到這些變化。

本文主要對俄羅斯在烏克蘭境內裝甲力量的使用情況進行研究，並試圖探索對裝甲力量建設帶來的啟示和影響。

俄羅斯地面力量

當美國和北大西洋公約組織（NATO）經歷了冷戰後的短暫和平，並且準備裁剪在歐洲的地面力量時，俄羅斯卻反其道行之。俄國投資了6.4億美金對其力量進行現代化改造，並且為了提升地面力量，俄國已經進行了大量紮實有效的工作。

俄羅斯增加了2000輛坦克和2000輛自行火炮。對其T-72、T-80和T-90進行現代化改造，加裝了最新的主動反應式裝甲。並且俄羅斯研製並生產了世界上最現代化的T-14「阿瑪塔」式主戰坦克。

同時，俄羅斯花巨資研製無人機技術。俄羅斯在頓巴斯（Donbass）地區的軍事行動中就大量使用了無人機。

無人機是俄羅斯軍隊目標指示和情報偵察體系的重要環節，對烏克蘭地面部隊的集結地域、指揮所、後勤保障力量和陣地的位置實施精確定位，並將位置信息傳輸給己方的野戰炮兵和多管火箭炮，以實施毀滅性的火力打擊，摧毀烏克蘭的地面力量。

俄羅斯部隊在組織戰鬥中的變化和改進加強了其坦克力量、機械化步兵、無人機和炮兵之間的內在聯繫。

烏克蘭前線反饋的情況來看：俄羅斯佔有絕對優勢的地面力量主要由合成營組成，一般我們稱為旅戰術單元（BTGs）。BTGs一般包括一個坦克連，三個機械化步兵連，兩個反坦克連，兩個炮兵群，兩個防空群。

強大的電子情報收集能力使得傳統的作戰能力的效能大大提升。這些能力使得俄羅斯地面力量具備了火力打擊能力的機動攻防能力。

俄軍戰術上的變化體現在了其運用地面力量方式上的變化。軍事理論家Carl von Clausewitz在書中寫到：「我們必須記住，戰術上的優勢往往來源於出其不意。」

俄軍在喬治亞和烏克蘭的軍事行動向我們展示了快速和分散的進攻是如何擾亂並擊潰敵人的。

現在俄軍的作戰方式與原蘇聯時期對地面力量按時間節點和梯隊的使用方式大為不同，俄軍這種裝甲力量使用方式和戰術運用特點是包括美軍在內的絕大多數國家陸軍沒有做好應對準備的。

很有意思的是，在達到有限的目標之後，俄軍迅速轉入防禦。俄軍將地面作戰力量、無人機和防空系統組成了一個堅固的防禦體系，這是的敵方地面力量很難應對。俄軍的防禦體系不是被動的、傳統的防禦體系，而是一個具備了高效遠程火力打擊能力的防禦體系。俄軍這種看似矛盾的力量運用方式可能預示著未來可能的戰爭樣式。

對美國裝甲力量的啟示

俄羅斯這種一般發生在其邊界附近的有限目標的軍事行動，預示著美國陸軍裝甲合成營和騎兵中隊的在「先機制敵」中處於不利境地。

美國陸軍的交戰距離使得美軍處於非常不利的情況，主要因為美國要戰時部署部隊，有敵情威脅，同時什麼時候，什麼地點都被地方掌握。美軍將很難獲取初期的優勢，由於機動和部署被探知，美軍在後期奪取優勢和最後勝利將困難重重。

由於美軍的這種動態實際情況，使得對手可以有更多的時間準備戰鬥並有效調整作戰部署。所以美軍陸軍裝甲合成營和騎兵中隊必須做好與這樣強敵交戰的準備，而不能再像在伊拉克和阿富汗那樣了。

在俄軍這樣對手面前，美軍更容易被偵測到。俄羅斯的武器系統，從T-72B3到多管火箭炮系統，有效射程都超過美軍對應系統。

未來俄軍組織和運用地面力量的方式將給美軍地面力量帶來獨一無二的挑戰。即使美軍在部分裝備的性能上佔有一點點優勢，但是俄軍在火力上將遠超美陸軍旅戰鬥隊（BCTs）。

同樣，俄軍地面力量會使用自行火炮採取平射方式提供直瞄火力，為後續行動提供6公里的火力支援。間瞄火力和反坦克火力使得俄軍可以有效控制整個作戰地域，並有效使用地面突擊力量發起攻擊。

另外，俄軍裝甲機械化力量體現了任務式指揮的精髓：

俄軍部隊根據上級作戰指導、統一的作戰企圖、相互之間的信任和有效的風險控制，在對烏克蘭地面力量隨心所欲的打擊中得到生動體現。美軍裝甲部隊必須意識到現狀是樣和在未來同樣會遇見同樣的部隊。

更多的是，俄軍在近期作戰中實施了主戰坦克參與的戰鬥，但是美軍卻沒有這樣的作戰經驗。

由於長時間在伊拉克、阿富汗等國家實施反暴亂行動，美裝甲部隊在聯合作戰中有效實施地面戰鬥的能力正在被削弱。此外，這樣的經歷使美軍養成了很多不好的習慣和思維方式。

最後也是最重要的是，其他國家會學習俄軍成功的經驗，俄羅斯在喬治亞，克里米亞和烏克蘭的軍事行動提供了相對成功的戰例,對於想達成有限目的和使用有限手段的國家,俄羅斯這種混合戰爭的模式是今後一個可以借鑒的案例。

GIF/60K

重心,決定行動——一個系統的視角。

俄軍BTG的強悍要求我們對怎麼擊敗敵人進行重新思考。在戰術層次，特別是BTG和營一級層次，美國陸軍必須從原來尋找重心和決定性行動的想法變為用更系統的視角來思考作戰。

用重心和決定性行動的視角思考作戰主要的目的就是期待有一個神奇的按鈕，可以直接導致敵人被擊潰。這是在尋找用一場決定性戰鬥擊潰敵人。問題是在歷史實踐中這樣的事情幾乎沒有發生過；兩個近期的戰例是2001年的對塔利班作戰和2003年在伊拉克的戰爭。

俄軍的BTG非常的靈活和耐造，在敵人實施有效攻擊之後仍然能夠投射足夠和毀滅性的火力用於反擊。設計之初就是杜絕存在重心，避免存在重心。系統的觀點告訴我們一個體系的作戰能力不是能力最強要素的能力，而是最為薄弱的要素的能力。

對俄軍BTG的分析可以證明它存在致命點嗎？不會的，BTG擁有三個機步連，這些機步連裝備性能優異的步戰車，這些步戰車裝備了Pekhoty-3s反應裝甲、100mm反坦克炮，30mm機炮。

有沒有可能摧毀機步連就可以擊敗BTG嗎？不行，就是在失去一個甚至更多機步連的情況下，它任然擁有非常強大的火力，包括直瞄和間瞄火力。

對於俄軍BTG這種生存力非常強的對手我們採取什麼樣的方法，或者說採取什麼樣的視角可以擊敗它呢？

我們必須用系統的觀點和方法思考對手，我們要在全域對其實施打擊，不能期盼在一次戰鬥中戰勝它，這是不可能的，要不停摧毀其作戰能力，以至於其最後失去了抵抗能力。

（下篇分享個人觀點）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！