荊州之失，關羽、劉備和諸葛亮到底是誰的問題，是諸葛亮故意違背約定？還是他打贏了不該打贏的戰爭？

關羽之死，到底是諸葛亮還是劉備的責任？這問題也討論很久了，荊州之失是關羽的冒進？還是諸葛亮和劉備的疏忽？我覺得兩者多少都有。

我的想法是這樣，我不會說關羽是冒進，因為關羽的北伐時機是很好的。建安二十三年漢中戰役前蜀漢先在下辨之戰敗北，張合一度進逼益州，劉備只能御駕親征漢中。關羽在此時的北伐，主要目的是在呼應劉備的漢中攻勢減輕漢中方面的壓力。而漢中之戰以蜀漢大獲全勝，之後劉封和孟達還順勢拿下上庸，至此益州和荊州就有兩條路可通，上庸的奪取，也對曹魏荊州造成壓力。

可能就是在這壓力之下，加上季節的大雨，使得關羽水攻大破于禁，擒獲于禁和龐德，一時之間曹魏僅剩下曹仁堅守樊城。關羽的問題在於他贏的太快太順利，快到都出乎他本身的意料之外，隨後曹魏重兵壓境，關羽的兵力很明顯不足，所以他才要抽調南郡、上庸等地的兵力。

而劉備和諸葛亮的責任，就是疏忽了和吳國的外交。荊州之失，對關羽的廣泛批評就是他沒搞好和吳國的關係，都以孫權曾想將女兒跟關羽聯姻，關羽很不給面子的拒絕。我覺得關羽再是怎樣方面大員，在外交這個層面，應該還是交由劉備決定，關羽沒有權利對孫吳發動進攻，也沒權力割地給孫吳，這一切都還是要劉備點頭。

那劉備和諸葛亮為什麼沒有搞好和孫吳的關係？我覺得不是沒有搞好，因為在建安十九年，蜀漢和孫吳，本來就因為借荊州問題，雙方几乎要打起來，是曹操趁這機會奪取漢中，讓益州有著相當大的壓力，劉備才割讓荊南三郡給孫吳。對於劉備來說，我已經做了很大的讓步了。孫吳基本上滿意這暫時性的分割，但時勢的轉變是同年的合肥之戰，逍遙津一役，孫權差點被擒，幾乎是被張遼打到沒膽，從此很長一段時間，孫權都不敢進攻合肥。

既然往北面的徐州擴張無望，那就只能往西面的荊州了。這才是荊州之失的關鍵，孫權轉變的發展方向，但劉備和諸葛亮沒看出這個癥結點，加強和孫吳的外交，這確實是這兩人疏忽了。而關於沒有派出援兵的問題，第一是關羽打太快，所以益州本身並沒有準備後備軍力可以派出。第二漢中大戰剛剛結束，又派出別軍萬人去進攻上庸，其餘軍隊需要修整。而此時對劉備來說，最重要的事趁漢中大捷，氣勢最好的時候封王，獲得和曹操對抗的聲望，根本也無心顧及目前看起來很順利的襄陽戰場。

以歷史後見之明來說，關羽應該大勝之後固守襄陽，加強南郡的防衛，穩固既有的戰果。但另外一面去想，如果荊州大戰後，孫吳沒有背盟，關羽一路北伐，劉備在益州也呼應北伐，這不就是隆中對戰略規劃的方向嗎？講到最後關羽的問題就是他打贏了一場他不該贏的勝利？應該不能這樣說，這還是蜀漢國力不足的問題。使得關羽、劉備、諸葛亮難免都顧此失彼。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！