中青網評：別讓「英雄枯骨無人問」成時代之殤

資料圖

「英雄枯骨無人問」——這樣一句憤懣的網路留言，出自一篇緬懷世界級「一代宗師」柯俊的網文留言，除此之外，大師去世的新聞網路熱度竟幾近為零。柯俊是我國國寶級科學巨擘，是「鋼鐵科學與技術的集大成者」「中國電子顯微鏡事業的先驅者」「中國冶金史研究的開拓者」「我國金屬物理專業的奠基人」「新中國高等教育改革的先行者」……他的去世，也引發了網路對於「這個時代，我們該向誰致敬」的大討論。

柯俊老先生去世消息傳出期間，正好撞上了郭敬明及其花邊新聞大爆炸的時候，上到媒體新聞報業，下到朋友圈微博小巷，各種關於郭的段子、傳聞甫一推出，立馬就有成百上千條評論跟進。冰火兩重天的是，網路平台上《「貝茵體先生」柯俊逝世，走完百年鋼鐵人生》發布後，十幾天過去，評論量依舊少得可憐。天差地別的網路待遇，讓一些人感嘆現在年輕人的價值觀實在是經不起推敲。

這次，真的是青年對於科學巨擘的冷漠之至嗎？其實，板子還是不要習慣性地拍在青年身上為好。首先，捫心自問，在每天亂花漸欲迷人眼的網路平台信息之中，誰會對「柯俊」這個名字產生信息對接呢？如果不靠搜索引擎的話，相信絕大多數人對這位科學巨擘一無所知，在快速、碎片式的網路信息消費中，很少有人會被陌生名字所定格。不過，同樣是科學家，朱清時發表氣功心得的新聞就能夠迅速佔據頭條，這也說明大眾並非是刻意迴避對科學家的了解和閱讀。但區別在於，柯俊和朱清時在大眾中的信息對稱，有著途徑的截然不同。

朱清時很大程度上是因其南方科技大學創校校長的身份而出名，並曾以此在中國教育改革史畫出了濃墨重彩的一筆。這種有機會在公眾視線「走一遭」的科學家，目前來看，實屬少數。更多科學家，是默默無聞地工作在自己的崗位上，雖然做出極大貢獻，但因吸引不到媒體的聚光燈，所以不為人所知。但這種「躲進小樓成一統」，卻並非是科學家們的主動選擇。根據馬斯洛的需求理論，人在社會認同度上會進行最大化的謀求，對於這些科學家而言就是要將自己所學能夠更好地進行公眾化傳播，從而達到「傳道、授業、解惑」的價值發散。目前來看，科學家們的成就並沒有進行一種顯性的成功表達。

這裡的細分區別在於，極大部分的科學家是通過帶學生的方法，完成經驗和學識的交接；只有屈指可數的一些科學家有機會、也願意走進公眾，讓更多人群對自身研究領域有所了解。中國工程院院士王夢恕，就參加了東南衛視《中國正在說》這個欄目，通過現身說法，把中國高鐵娓娓道來。擷舉這個案例，只是要表明很多科學家並非是拒絕媒體的心態，相反，有合適的機會，他們也願意和媒體進行良性互動，就好比《百家講壇》和諸多國學大師的牽線搭橋一樣。但可惜的是，這樣的機會實在是太少了。

媒體有收視率的任務不假，但未必科學領域只能是曲高和寡的獨唱，就好比柯俊院士的「貝茵體切變機制」，所公布出來的信息表明，這個頗為深奧的科學辭彙背後，是包括美國、德國等多個世界級玩家在針尖上角力的領域。這裡面的「三國殺」情節，如果用說故事的形式挖掘出來，必定也是引人入勝的。但在當下娛樂大行其道的環境里，各類娛樂新聞、明星花邊更易吸引公眾，也才是各方最熱衷的投資領域，各種綜藝節目都已經到了拼刺刀的地步了，誰還有心思去「科學探索」呢？

這種對娛樂的過度關注，對科學巨擘的選擇性忽視，不正是讓我們錯過了一個個仰望星空的機會嗎？很多默默無聞的科學家，其個人品格和對社會和世界的貢獻，不僅值得了解、學習，更值得當代青年去通過他們審視自己，提升自己。但就是因為那些科學家「默默」耕耘，奮戰在科研一線，不懂炒作等世俗之事，我們就想當然地把他們給「無聞」了，這也會導致我們將錯失很多站在巨人肩膀上看世界的機會。

今天，我國已經發展到新的歷史起點上，並逐步把科技創新擺在更加重要位置，以此吹響建設世界科技強國的號角。在如此宏觀的大背景之下，媒體應當緊抓趨勢，做一個稱職的傳播者角色，真正弘揚正能量，引領下一代向科學巨擘致敬，奏響中國夢之歌。（中國青年網特約評論員　謝偉鋒）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！