如果韓信在楚漢相爭時反叛劉邦，會形成三國鼎立的局面嗎？

寬窄說：登壇一日冠群雄，鍾室倉皇念蒯通。能用能誅誰計策，嗟君終自愧蕭公。

韓信是中國歷史上著名的軍事家，

他所導演的「暗度陳倉」被寫入《三十六計》。

「背水一戰」「十面埋伏」也是軍事史上著名的案例，

他是「謀戰」派的代表，被譽為「兵仙」。

他為劉邦制定了全面的戰略部署，

出漢中、佔三秦、北攻魏趙燕齊四國，

將項羽圍困在垓下，

為劉邦一統全國立下汗馬功勞，

與蕭何，張良並稱「漢初三傑」。

卻終因功高蓋主，被劉邦一再排斥，

自身仍不知收斂，地位越來越低，

最終被呂后殺於長樂宮鍾室。

韓信在「滅齊封王」之後聲望達到頂峰，

項羽忌憚，派人遊說韓信聯楚反漢，韓信拒絕。

使者說：「就算您不歸降項王，憑您現在的實力，足以自立，望三思。」

韓信的謀士剻通也勸韓信自立，

韓信深感劉邦之恩，沒有答應。

那麼，

如果韓信舉兵自立，會是什麼樣的局面？

他有可能擊敗劉邦、項羽，一統天下嗎？

那時劉邦和項羽在廣武對峙，

誰也滅不了誰。

如果韓信突然自立，

會使戰場發生巨大改變。

劉邦方面會動搖軍心，

必須立即退回秦地，

封閉函谷關，以待時變。

韓信項羽有可能合力攻打劉邦嗎？

可能性不大。

一來韓信和項羽之間有隙，

他評價項羽「匹夫之勇，婦人之仁」，

是不會和項羽合作的。

就算合作，也會日久生隙，

劉邦就可坐收漁利。

那如果韓信和項羽爭鬥呢，

兩人都是不出世的名將，

很難分出高下，

斗到兩敗俱傷是最有可能的結局，

同樣，最大的受益者仍是劉邦。

如果韓信幫劉邦打項羽，

會是另外一幅場景：

項羽迅速滅亡，

然後劉邦韓信爭天下。

韓信會是第二個項羽，

依然打不過劉邦。

一來韓信根基未穩。

雖佔領四國之地，但人心還未歸附。

而劉邦，有漢中和秦地兩塊大後方，

糧餉充足，兵源不斷。

打仗不止打戰略戰術，更是打後勤。

劉邦跟項羽打仗基本沒贏過，

之所以能一直堅持下來，

就是因為後勤有保障。

劉邦跟韓信對峙，即便前期會輸，

但越往後會對劉邦越有利。

二來韓信手下人才不多，

只有他一人抗大梁。

他還只是擅長打仗，不擅治理。

再看劉邦，

既有張良運籌帷幄，又有蕭何治理國家，還有陳平搞搞外交。

此消彼長，韓信也不是對手。

如果韓信誰都不幫，維持三家平衡呢，

那三國就提前上演了。

但同樣劉邦優勢明顯。

項羽韓信只是軍事家，不是政治家。

項羽迷信武力，韓信迷信戰策，

在政治手段上都有欠缺。

作為領袖，軍事才能排次要，

政治才能是第一位的。

所以，韓信的失敗是必然的。

如他臨死前所言：

「吾悔不用剻通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！」

如果自立，可能會死的更英雄一些，

不至死於婦人之手，可惜，可嘆。

寬窄思辨：

韓信作為漢朝的開國功臣之一，在戰場上戰無不勝、攻無不克，卻於官場上屢經波折。戰功赫赫，卻落得兔死狗烹的下場，看似是因為功高蓋主、劉邦多疑而招致殺身之禍，實則與其自身的性格有關。

他是聰明的，也是愚蠢的。能夠忍得下「胯下之辱」，以「一飯千金」贏得美名，卻不懂得收斂鋒芒。

從其對劉邦說："陛下不過能將十萬，而臣多多益善耳"，就能看出他的自負；同時，他又是一個睚眥必報之人。對待讓其寄食數月的亭長卻僅以百金答謝，與「一飯千金」相比，分明是因為計較亭長夫人趕他走而記恨；封那個曾讓他受胯下之辱的無功無德之人做楚中尉，也並不是「宰相肚裡能撐船」，恰恰是為了讓其內疚悔恨一生，這是最好的報復手段。正是這些複雜的性格讓他之後的悲慘結局成為必然。

編輯：寬哥論道

來源：寬窄之道（kuan-zhai）中國新銳哲學微刊

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！