聚會後朋友被發現死在賓館床上，家屬索賠79萬！法官提醒：五種勸酒情形要擔法律責任！

GIF/719K

超過141萬人正在關注

8月30日 哈爾濱

多雲 11℃~18℃

西風4-5級

編者按：安徽男子張某應朋友之邀吃飯喝酒，喝完酒後，一起聚會的人把他送到賓館休息。大家原以為這場飯局就此結束了，卻沒有想到，張某在賓館裡因飲酒過量身亡。張某的家人認為同行酒友多次勸酒存在過錯，於是把酒友告上法庭，索賠79萬餘元。

張某於2000年前一直在溫州務工，2015年到福建省廈門市做水果生意。他去世時年僅46歲，事情發生在去年11月28日，張某從廈門來到溫州，受朋友陳某之邀，8個人在甌海區潘橋街道一家飯店喝酒。

據張某家屬的委託代理人稱，喝酒席間，7名酒友多次勸張某喝酒，而且喝了兩種不同類型的酒，導致張某飲酒過量。

張某醉酒後走起路來搖搖晃晃，7名酒友把張某送到一家賓館休息，然後各自離開。

到了第二天，賓館工作人員發現張某在房間內死亡，急忙報案。根據法醫鑒定,張某血液中檢出乙醇,含量為205mg/100ml，飲酒過量死亡。

GIF/414K

網路配圖

張某的母親和子女認為，和張某一起喝酒的朋友多次勸酒，並沒有盡到安全注意義務，任由醉酒的張某獨自留在賓館內，存在一定過錯。

8月26日，甌海法院開庭審理此案。在開庭前，張某的家人與五名被告達成庭外和解，五被告共賠償張某家人8萬元。原告撤回對五名被告的起訴。另兩名被告經合法傳喚拒不到庭。

法庭未作當庭宣判。

要知道，

一旦出現意外，

大家都要承擔法律責任。

案例一

林某和吳某是好朋友。一天，林某和吳某在外喝酒，當時夜已深，吳某打電話約朋友方某來接他和林某。車行經一段山崖路時，林某下車方便，不慎滑落山崖不幸身亡。事發後，林某家人要求吳某和方某承擔死亡賠償金等共計十餘萬元。後在法官調解下，方某和吳某與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。

案例二

陳某在某飯店宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發現因酒精中毒死亡。周某家人隨後將參加飯局的7人全部告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費等共計11萬餘元。

法官提醒

五種勸酒情形要承擔法律責任

在參加宴請中，如果飲酒出事，有五種情況勸酒者需承擔法律責任：

1.勸酒致飲酒人傷亡，組織者、勸酒者、同飲者是否有責任？

根據我國法律規定，勸酒人應當對飲酒人酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，並給予飲酒人必要勸阻的注意義務。如果沒有盡到注意義務，造成飲酒人傷亡的，根據各自的過錯程度，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔一定的民事賠償責任。

然而，主要責任應由受害人自己承擔，比例約為60-70%。組織者、同飲者、勸酒者承擔次要責任，為30-40%。

2.勸未成年人飲酒導致嚴重後果的，又該承擔怎麼樣的責任？

勸未成年人飲酒，分兩種情況：如果飲酒者是限制民事行為能力的未成年人(10歲以上，18歲以下)，由此導致的後果，勸酒者承擔次要或同等責任。如果飲酒者是完全無民事行為能力的未成年人(10歲以下)，勸酒者承擔主要責任或全部責任。

3.如果對方原來就患有疾病，酒後誘發身亡的，責任又該如何承擔？

道理同上，勸酒者承擔次要責任。如果明知對方身患疾病不能飲酒，仍再三勸酒，勸酒者的過錯加深，需承擔同等責任。

4.酒後進行駕車、游泳、劇烈運動未加以勸阻的，勸酒人和同飲者該承擔怎樣的責任？如何才算盡到「勸阻義務」？

如果沒有盡到勸阻義務，仍然承擔次要責任。盡到「勸阻義務」，例如明知對方要開車，就不能默許對方飲酒；明知對方喝了酒，就要阻止對方不開車，找代駕或送其回家直至交付其同住家屬。

5.沒有把醉酒者安全送達，如把對方送到小區門口，在上樓過程中摔傷，各方又如何承擔責任？

勸酒者應當承擔妥善安置和救助醉酒者的義務；如果撒手不管，則構成不作為的違法行為，根據我國法律規定，對於造成的損害應當承擔一定的責任。

喝酒斷片兒，死亡率高達20%！！

而長期、經常「斷片兒」，

損傷的不只是記憶力，還有智力！！

大家在酒桌上一定要小心，

關心他人的時候也要愛護自己！

點亮大拇指，

希望這樣的事情不再發生！

這4篇文章40萬人在看

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！