新華社的這篇文章，可能會得罪5.66億人

（國社是我的老東家，一直很感謝國社的培養。這篇文章不是有意要懟國社或者國社四位同事，而是就事論事，就當是一篇網路版的《新聞業務》文章吧。如有得罪之處，還請海涵。）

1、

「五六億人每天『玩掉』數小時，網遊在和我們爭時間？」

如果你是一個遊戲玩家，看到這樣的文章標題會作何感想？

是的，這是新華社四名記者8月30日發自武漢的一條稿件，有的媒體在轉載時使用了另外一個更具挑動性的標題——「新華社：中青年沉迷手游，本該奮鬥的時間被搶走」。

這應該算是典型的標題黨了吧。用「新華社」吸引讀者注意，用「中青年」給人群貼標籤，用「沉迷遊戲」給行為貼標籤，最可氣又好笑的是那句「本該奮鬥的時間被搶走」。

看到這個標題，我的第一反應是，太無厘頭了。什麼叫「本該奮鬥的時間被搶走」？你有什麼權利規定我的個人時間「本該用於奮鬥」？我要是不想奮鬥，我就想躺著、歇著、玩玩遊戲，你難道就要對我進行道德審判了嗎？

我仔細拜讀了這篇文章，然後發現，第二個標題也不完全算是標題黨，因為，在正文第二段，赫然寫著這樣一段話：

「由中國音數協遊戲工委、伽馬數據等多家發布的《2016年中國遊戲產業報告》顯示，去年網遊用戶數量達到5.66億人，同比增長5.9%。記者調查發現，從幾歲的中小學生到40多歲的中青年都有沉溺於網遊的玩家。這些最需要學習、向上的人群，本該用於奮鬥拼搏創新的時間卻被網遊搶走了。」

四位同學，你們想好了嗎？這是要與5.66億人開懟的節奏嗎？

首先，「幾歲的中小學生」是不存在的，這句話有毛病。

其次，我覺得，作為記者，居高臨下地對別人進行指責、說教是不妥的。

作為記者，你不能想當然地認定「從幾歲的中小學生到40多歲的中青年」就是「最需要學習、向上的人群」，因為你憑什麼斷定50歲以上的人就沒有40多歲的人那麼需要學習、向上了呢？

更重要的是，你有什麼權力規定我的個人時間「本該用於奮鬥拼搏創新」？

再深究一下，你怎麼界定「沉溺於網遊」？我上班努力工作，下班玩幾個小時遊戲，人畜無害，憑什麼就說我不奮鬥、不拼搏、不創新了？

「觀察者網」微博轉載了這篇報道後，引發了網友一片熱議，有網友反問道：

「新華社你家門口是大海嗎？管這麼寬……」

媒體、記者，掌握著一部分公眾領域的議事權和話語權，也許大家的心愿都是好的，激揚文字，懲惡揚善，但我們一定要清楚我們工作的邊界在哪裡。

對於一個成年人來說，只要不違背法律和道德，他如何支配他的個人時間，是完全的個人自由。有人願意加班加點、學習充電、發明創造，這很好，但有人願意散步遛彎、看個電影、玩玩遊戲、談個戀愛，也不能算錯。

如果硬要每個人每天都去「奮鬥拼搏創新」，這個雞血打得有點過。

2、

縱觀新華社的這篇文章，出發點也許是好的。

近年來，遊戲的影響力越來越大，已經成為一個不可忽視的社會現象，如何看待遊戲，如何趨利避害，是一個值得深入探討的話題。

沉迷遊戲無疑是有害的，但問題的關鍵是，你如何定義沉迷遊戲？是按玩遊戲的時間算嗎？還是看玩遊戲是否影響一個人正常的生活、工作和學習？

我覺得後者似乎更靠譜一點。

但是，我們必須清楚，並不是一個人一玩遊戲就會沉迷，更不是一個人一玩遊戲，正常的生活、工作和學習就會受到影響。

遊戲從本質上來說，是數字時代人們的一種娛樂方式，它跟電影、電視、音樂、文學、動漫並沒有本質的區別。

有人一天看幾個小時電視劇，就算沉迷了嗎？就算浪費了「拼搏奮鬥創新」的時間了嗎？

對於遊戲，我們不能還是抱著那種對待「洪水猛獸」的態度，要針對不同的情況具體分析。

對於青少年來說，在遊戲問題上，父母要加強引導，幫助孩子建立自律、健康的遊戲觀，一定要讓孩子知道，遊戲只是這個世界上的一種娛樂方式而已，除了遊戲，孩子還應該看到更大的世界。

對於遊戲公司來說，應該多開發具有思想內涵、文化價值，能夠真正寓教於樂的遊戲，讓孩子們在遊戲中收穫快樂，健康成長。

但是，對於成年人來說，玩遊戲與否終究是一種個人選擇，也是一種個人自由。

在一個正常的社會裡，我們假設每個成年人都是理性的，都會做出對自己有利的選擇。當然事實並不是這樣的，有人酗酒，有人沉迷賭博，有人深陷傳銷不能自拔。媒體和社會可以做一些引導和呼籲，但畢竟不能硬性規定，每人每天只能打三盤麻將、看一部電影、玩一個小時遊戲。

3、

新華社的這篇文章，最大的問題恐怕還是在於繼續強化一種關於遊戲的偏見。

通篇來看，四位作者就是認為，多玩遊戲就是浪費時間，就是不好的。

但是，就像我反覆說的，一個成年人，如何支配他自己的個人時間，他人不便置喙。你可以按照你自己喜歡的方式去生活，但你不能隨便對別人的生活進行道德審判和綁架。

另外，這篇文章還有很多地方在有意無意強化社會對於遊戲的偏見。

比如，暗示遊戲玩家是因為精神空虛，需要到遊戲的虛擬世界中尋找慰藉。

這就是典型的偏見了。

四位記者很明顯不太了解遊戲。遊戲的種類繁多，不同種類的遊戲給玩家帶來的體驗也是不一樣的，但所有的遊戲，只有能真正帶給玩家快樂、滿足、成就感，才會有人玩下去。

這種體驗，跟你玩猜謎語、下棋並沒有太大的區別。很多時候，大家就是純粹地玩玩而已，動輒上升到「為空虛的人生尋找慰藉」就不好了。

另外，文章還宣稱，有暴力內容的網遊會導致人們用暴力手段去解決現實生活中的問題，並用一些學生因為遊戲發生爭端說明遊戲的壞處。

首先，如果一款遊戲過度血腥、暴力，這當然是不可取的。

但就像動作片電影不會引發社會暴力事件上升一樣，說有暴力內容的遊戲會導致人們用暴力手段解決問題，也有很多邏輯和事實上的缺陷。

我們看了那麼多的好萊塢動作片，又是殺人、又是爆炸、又是搏鬥，我們都因此變得更血腥、更暴力了嗎？作為成年人，我們終究還是有一定的判斷力和自制力的。

當然，遊戲分級制度是一個好事情，不同人群對暴力內容的承受度是不一樣的。

至於說有學生因為遊戲發生爭端就污名化遊戲，這個就更加離譜了。

在現實生活中，因為吃飯、喝酒引發的衝突更多，難道我們就要污名化吃飯、喝酒嗎？有人喝酒後打架鬥毆，罪不在酒，罪在這些酒後放肆的人。

至於文章說道，孩子偷拿家長的身份證註冊遊戲、盜用家長的存款為遊戲充值，我想這首先不是遊戲的罪過，而是家長教育個監督的失職。

一個孩子如果不能從家長那裡學到正確的做人做事態度，早晚要犯錯，甚至走上邪路。

他不偷錢玩遊戲，也會偷錢買手機、跟同學大吃大喝。

遇到此類事件的家長，不要首先把鍋甩給遊戲，而是要認真反省自己的教育方式到底哪裡出了問題，自己的孩子到底哪裡出了問題。

記者確實不能去重複一些社會上已有的偏見和誤解。

如果5.66億人都在玩遊戲，你再把遊戲視為洪水猛獸，動輒就說遊戲是精神鴉片、電子垃圾，你這就是在挑戰這5.66億人的智商。

4、

我一直在說，對遊戲，要有一個正確的態度。

但前提是，我們要去了解遊戲，而不是污名化遊戲。

新華社這四位記者對於遊戲的了解是遠遠不夠的，把每日活躍玩家寫成DU，這在遊戲行業的人士看來，是一個笑話。

至於說遊戲公司為了提高用戶在線時長，會整天做活動，這個也是以偏概全。

有些遊戲的確是這樣的，但還有更多的遊戲不是這樣。建議四位記者好好玩一下《我的世界》、《紀念碑谷2》，這類賣copy的遊戲就像是電影一樣，你付了錢，就可以享受其中的全部內容。有哪家電影公司會想辦法要觀眾在電影院多坐幾個小時？

在了解遊戲的基礎上，家長要有引導孩子玩遊戲的基本能力和素質，這就像家長要有能力引導孩子去看書一樣。

最重要的是，要培養孩子養成自律的習慣，樹立健康的遊戲觀。

黃賭毒有再大的誘惑，受過正確家庭教育的孩子，也不會去碰。

對於成人來說，也要正確看待遊戲。

遊戲再好玩，也不能當飯吃，更不能代替工作和生活。我們需要勞逸結合，需要在娛樂和生活、娛樂和工作當中取得平衡。

最後，我想說的是，遊戲已經成為一個比電影更大的市場，這是現代經濟的重要組成部分，特別是在數字化、信息化和網路化時代，遊戲已經成為很多人生活的一部分。

我們提倡健康遊戲，我們也反對繼續污名化遊戲。

不管是一家媒體，還是四位記者，都不能跟5.66億人作對，不是嗎？

—————————————————————

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！