當前位置:
首頁 > 最新 > 圖片庫公司被指「不合作就被告」維權式營銷,這一切究竟孰是孰非?

圖片庫公司被指「不合作就被告」維權式營銷,這一切究竟孰是孰非?

編者按:隨著互聯網圖片市場的發展,圖片版權問題越來越受到重視,然而圖片庫公司的維權行為卻在遭受質疑。近日,有媒體報道,不少網路媒體都有過「不合作就被告」的遭遇,直指東方IC這類圖片庫公司「維權式營銷」讓人難以忍受。這究竟是怎麼回事?到底孰是孰非?一起來看看。

原標題:東方IC在北京、上海針對涉嫌侵權媒體提起幾十起圖片維權訴訟,而被訴方認為這是圖片庫公司「不合作就被告」的維權式營銷——

圖片公司的維權方式為何要遭質疑?

隨著互聯網圖片市場的發展,圖片版權問題越來越受到重視,然而圖片庫公司的維權行為卻在遭受質疑。

近日,有媒體報道,不少網路媒體都有過「不合作就被告」的遭遇,直指東方IC這類圖片庫公司「維權式營銷」讓人難以忍受。今年以來,東方IC在北京、上海已針對涉嫌侵權媒體提起了幾十起訴訟。其負責人認為,圖片庫公司維權是基於維護攝影師、圖片資源方和圖片庫公司自身的合法商業利益。而被訴的一些網路媒體在京研討對策,並認為東方IC等圖片庫利用侵權投訴、起訴的手段,要求對方按年付費,「要麼接受他們的不合理報價,要麼就得應付沒完沒了的官司」,而且,這些圖片庫公司自身的版權還存在問題,有的媒體已從圖片庫購買了圖片,但還是被原作者起訴侵權。

是「版權存疑」還是另有原委?

東方IC官方稱擁有超過300家國內外圖片社資源,2萬多名簽約合作攝影師,版權圖片數量過億。有媒體報道稱,2016年上海富昱特圖像技術有限公司訴健康時報社,北京優圖佳視影像網路科技有限公司訴廣東時代傳媒有限公司兩個案件中,兩被告都提交了與東方IC簽訂的《圖片許可使用協議》、客戶賬單複印件等相關證據,但因舉證不足,「未能證明其對於涉案圖片的使用有合法的授權」,均被法院判決敗訴,應承擔侵權責任。

對此,東方IC相關負責人在接受中國知識產權報記者採訪時表示,即使圖片真的來源於東方IC,但被告如果在訴訟中不積極履行自己的舉證義務,也會被判定侵權。正常情況下,被告為證明被訴侵權圖片有合法來源,會積極聯繫圖片庫,要求提供圖片授權證明或者以其他方式請圖片庫為其提供證明。她介紹,關於上海富昱特圖像技術有限公司訴健康時報社一案,通過公司內部核查,該客戶銷售經理吳某和原法務人員均未收到過健康時報社要求東方IC為其出具涉案圖片授權證明的電話或郵件。關於北京優圖佳視影像網路科技有限公司訴廣東時代傳媒有限公司一案,被告是否就涉案圖片曾要求東方IC證明權屬,還需進一步核查。

上述負責人還介紹,為了明確作品權屬,圖片庫會與簽約攝影師簽訂委託代理協議,攝影師將圖片授權東方IC進行圖片代理銷售和許可他人使用,同時必須保證合法享有作品的著作權,作品一旦侵害他人知識產權和第三方合法權益,簽約攝影師應承擔違約賠償責任。不過,他也指出,因為圖片庫自身沒有能力鑒別攝影師上傳的作品是否盜版他人作品,也確實存在一些攝影師盜版他人圖片上傳各大圖片庫,這給圖片庫帶來了一定的版權風險。在這種情況下,如果圖庫提供給用戶的圖片出現版權瑕疵,侵害了第三方權益,圖庫會根據圖片許可約定承擔違約賠償責任。

是「營銷維權」還是保護版權?

針對圖庫公司的維權,有新聞網站稱「要麼接受他們的不合理報價,要麼就得應付沒完沒了的官司」,似有強買強賣之意。對此,東方IC上述負責人表示,圖片庫維權完全是基於保證攝影師、圖片資源方和圖片庫自身的合法商業利益。實際上,從2000年圖庫建成到今年之前,東方IC一直未對外主動進行過訴訟,但是目前新媒體市場的快速發展讓圖片市場非法轉載的現象日趨嚴重,嚴重損害了攝影師、圖片資源方還有圖片代理商的版權利益。個體攝影師因為維權成本高、程序繁瑣,一般會委託圖庫公司或者專業的維權機構代為維權,而圖片庫為了各方的版權利益也必須投入到打盜版的維權行列中。在維權過程中,有一些客戶通過圖庫的維權,認識到版權侵權的法律風險,也更好地了解了圖庫產品,會和圖庫公司簽訂合作協議,這是基於客戶需求互利共贏的結果。

隨著圖片行業版權意識的提升,圖庫公司提起的訴訟逐漸增多,有的可能就一幅攝影作品會連續提起幾個或十幾個侵權案件。對此,有人稱之為「營銷式維權」,有的冠之以「商業化維權」,頗有微詞。北京市海淀區人民法院知識產權庭庭長楊德嘉則認為,圖庫公司維權是專業化運營的必然結果。在他看來,所謂的商業化維權,一方面可以彌補個體權利人維權時在知識儲備、精力和費用上的不足,提高權利人的維權積極性,另一方面,通過不斷維權,可以培養用戶的正版意識和付費習慣,就像視頻網站發展早期也經歷過侵權泛濫的階段,但經過幾輪訴訟,目前網路視頻的正版秩序和付費市場已逐漸建立。此外。圖庫公司進行維權,大都不以訴訟為目的,而更希望促成和解或達成合作,這更有利於推動圖片的正版化和市場化。

與網路影視、音樂、文學等相比,公眾對於圖片的版權意識似乎更為薄弱,網路上隨手轉載圖片也就習以為常。不過,近日,在中國版權協會舉辦的關於圖片版權的研討會上,視覺中國等圖庫公司以及版權管理部門都在呼籲,圖片的主體和客體數量眾多,網路環境下傳播方式和消費方式多樣,尤其隨著內容視覺化、網路平台化和自媒體化的發展,市場對圖片的需求激增,對於圖片版權的保護也要同步提升。據了解,視覺中國早已通過版權監測技術開展了大量維權工作,各大互聯網平台也建立了原創保護機制,將原創圖片納入保護範圍。(本報記者 劉仁)

(文章來源:中國知識產權報)

(責任編輯:崔靜思 編輯:呂可珂 石焱)

(中國知識產權報獨家稿件,未經授權不得轉載)

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 中國知識產權報 的精彩文章:

漫畫迷和美劇迷熟知的「行屍走肉」在華申請領土延伸保護,結果……

TAG:中國知識產權報 |

您可能感興趣

蘋果又被告了,這次被指剝削運營商!涉嫌壟斷!
被告主體註銷,案件該怎麼應對?
黃毅清回應被告侵權,只是好打抱不平,但對微博這種做法特別溜
為什麼章瑩穎案被告承認殺人後,還在做無罪辯護?
快手知名主播,宣布無期限的停播,真實原因竟是「詐騙」被告了?
庫克理虧,蘋果又被告了,只因一張宣傳圖片!
《後來的我們》被告不正當競爭,官方否認:未有知識產權的侵權
被告承認殺害章瑩穎,曝光作案細節:不忍直視,令人髮指!
蘋果又被告了 居然還是專利侵權
蘋果又被告了,有公司控訴支持WiFi的蘋果產品侵犯了其專利權
蘋果又被告上法庭!幾乎所有蘋果產品都涉嫌侵權
宰相被告發謀逆,皇帝做法讓人詫異,非但沒定罪還溫柔地安慰一把
蘋果公司又被告了
全面發布「軟管禁令」,違反者恐將被告上法庭,節約用水刻不容緩!
與同事相處請牢記,這五種工作信息永遠不能透露,為者必被告狀
愛情公寓即將上映卻被告了,並且還被要求下架,官方做出回應
被告席上的法官:案例有點難度考試就不及格,你不當被告天理難容
好不容易搖到靚號,去被告知系統出錯,究竟是巧合還是潛規則?
被罰被告!趙薇發雞湯文別有深意:接納無法改變的不好
機緣巧合買了只小土狗,卻被告知是高加索,要不要呢?