李淵究竟有沒有兩次私許李世民太子之位？這是搞明白玄武門事變的關鍵

在新舊《唐書》《資治通鑒》中，說李淵先後兩次私許李世民太子之位。李淵到底有沒有私下裡對李世民有過承諾？為什麼史書會言之鑿鑿的這樣講？這是搞明白玄武門事變的關鍵問題。

史料記載的第一次私許，是在李淵起兵反隋之初，「起兵晉陽也，皆秦王世民之謀，上謂世民曰：『若事成，則天下皆汝所致，當以汝為太子』」。

太原起兵是李唐政權建立的關鍵決策,《新唐書》《舊唐書》 與《 資治通鑒 》都認為是李世民和劉文靜、裴寂的主謀與策劃 , 而李淵則是被動的, 甚至當李世民說出來準備造反後，李淵表現的大驚失色，說出了「汝安得為此言，吾今執汝以告縣官」的話，並且「取紙筆，欲為表」，準備大義滅親了。

但據《大唐創業起居注》的記載，李淵早在「奉詔為太原道安撫大使」之初，就有了以太原為造反基地的打算——「帝以太原黎庶、陶唐舊民 ,奉使安撫，不踰本封，因私喜此行，以為天授」。 李淵在太原留守任上時，更是對李世民吐露心曲：「唐固吾國，太原即其地焉。今我來斯地，是為天與」。在決定將起兵前，李淵更已是堅信代隋非己莫屬，「隋歷將盡，吾家繼膺符命。」

太原起兵反隋是李淵謀定而後動的事情，李世民在其中的任用充其量是襄助，所謂首謀之功完全就是在為自己臉上貼金。只有將首謀之功歸在他的名下，才會有李淵私許為太子的事情發生。既然已私許，為何第二年李淵稱帝時沒有立李世民, 而是徑直立李建成為太子呢?

史料中的第二次私許，是在派李世民平楊文幹叛亂時,李淵再次承諾「還，立汝為太子」。

明明有太子，還要另立一太子？李淵的腦子難道是被驢踢了！ 太子為國之儲君，怎麼會如此兒戲？事實是，李淵非但沒有這樣的打算，甚至開始為鞏固李建成的儲君位而有意打壓李世民的政治勢力。廢立太子是國家大事，退一萬步講，李淵真的和李世民說過這種話，天知、地知、你知、我知的話，外人又是怎麼知道的呢？莫非史官全是順風耳。

在太原起兵到稱帝前, 李淵對李世民和李建成一視同仁, 兄弟二人之間也能和睦相處，在攻西河城、霍邑, 克長安等戰役中都是並肩作戰。李淵在長安稱帝，按立嫡以長的傳統公開立李建成為太子, 所有人都贊成這個決定。如果李淵對李世民私下有什麼承諾，李世民為何會保持沉默？

洛陽之役後，隨著聲望日隆李世民開始變得傲嬌,「開文學館」養士, 以洛陽為基地培植自己的政治勢力。李世民的行為，引起了李淵的嚴重不安。史載，「高祖呼太宗小名謂裴寂等:『此兒典兵既久，在外專制，為讀書漢所教，非復我昔日子也。」

李世民不臣之心昭然若揭，為什麼李淵沒有採取斷然措施呢？除了有顧及父子親情的成份外，最為重要的原因是統一尚未完成, 王朝需要李世民率軍南征北戰、東征西討。只是事與願違，「每有寇盜，輒命世民討之。事平之後猜嫌益甚」。 越是倚重李世民，越是會令李世民實力大增，加速建立屬於自己的文武班底。李世民政治集團越有實力，王朝越是倚重。如此循環不已，直到事情完全脫離了李淵的可控範圍，最終變得不可收拾。

李淵沒有採取霹靂手段，卻也並沒有無視李世民的坐大。

他先是用李元吉制衡李世民：任李世民「為天策上將，領司徒」的同時，「以齊王元吉為司空」。「秦王、齊王府官之外，各置左右六護軍府，及左右親事帳內府」，「加秦王世民中書令, 齊王元吉侍中」。

出於穩定壓倒一切的考慮，李淵選擇了偏袒李建成，有意削弱李世民的政治力量，李世民身邊的「讀書漢」很是令他忌憚，正是因為有了這些人的教唆與挑拔，李建成兄弟之間的不和才漸漸激化的，於是李世民幕府最重要的杜如晦、房玄齡等謀臣借故被調離。當突厥再度南下時，「建成乃薦元吉代太宗督軍北討，仍令秦府驍將秦叔寶、尉遲敬德、程知節、段志玄等並與同行。又追秦府兵 帳,……將奪太宗兵以益其府」。

李淵「知其謀而不制」，如果他對李世民有過承諾，最多會選擇做壁上觀而已，而不會公然維護李建成。私許太子之說，不是出自史官的杜撰，而是李世民的授意。有了這個說辭，玄武門事變弒兄殺弟逼父的事情就是理直氣壯的，至少可以令後人誤以為李世民才是受害人。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！