曹操成為奸雄竟然是因為不稱帝？

現在我們提起曹操，都說曹操是個奸雄，幾乎沒有人說他是英雄，似乎他所做的一切有益的事情都不存在，沒有了治世之能臣，只剩下亂世之奸雄。

有很多人也跟曹操一樣，比如隋文帝，趙匡胤等等，但是現在沒有人說他們是奸雄，唐太宗李世民有逼父殺兄絞弟這種沒人性的作法，但我們去一直成他為明君。何如此也，曹操在世時如果光明正大的稱帝了，也許後人就不再稱其為奸雄！

我們在說起三國歷史時，至於曹操究竟是漢朝的忠臣還是奸臣，實在很難分別，從扶持漢室，供養漢獻帝噓寒問暖，這點可是勞苦功高。但是他卻一直是那個大權獨攬的曹丞相，兒不是一個能臣，漢獻帝雖然待遇很好，但始終是個傀儡皇帝。

當時的情況很慘，根據正史的記載，董卓之亂後，漢天子進入洛陽，映入眼帘的儘是燒毀的房子，街道上早已荒蕪，百官都要穿過荊棘而前進。各地的軍閥，都各自擁兵自重，沒有人來勤王效忠，糧食季度缺乏，官職在尚書郎以下，都要出去砍柴以備炊煮，熬不過的人就餓死在牆角間。

從董卓之亂起，地方就尾大不掉了，中央不能有效控制屬下官吏及人民，東漢已經名存實亡了。如果沒有曹操迎奉，漢獻帝連生存都有困難。但從照顧皇帝方面，曹操功不可沒。但是曹操對於忠於漢獻帝的近臣又是除之而後快，除了架空皇帝，又派親兵守衛，幽禁了漢獻帝，自己掌握了大權，這就是後世罵曹操的依據。

沒有永遠的江山，秦始皇「則遞三世可至萬世而為君」只是一個美夢，實際上沒有哪個朝代能夠萬世為君，以對人民的角度來看，百姓豐衣足食的時代，朝廷輕徭薄賦是比較受歡迎的，吃不飽穿不暖，苛捐雜稅多的朝代是不受歡迎的。當百姓忍不了只能揭竿而起了。秦朝滅亡後，劉邦也沒有因為沒復興秦朝而被批評。為什麼呢？因為餓殍遍野的朝代不需要延續，另立新朝只要能夠讓老百姓吃飽飯就行。

是君不君在先，就不能怪臣不臣在後，因此，曹操不需要為復興漢室而負責，漢室昏庸無能，咎由自取。

商湯滅夏朝，周武亡商朝，兩者都是著名的以臣伐君：歷史上幾乎沒有太多人對商湯及周文王、周武王批評奸臣的評價，因為新朝代給人民帶來了希望，同時，由於成立新的朝代，原來的朝代就肯定有不對的地方，曹操亦然。加入曹操代漢自立，結束割據，百姓安居樂意，曹操也會成為人人稱頌的好皇帝，就沒有奸臣這一說了。開國皇帝沒有奸臣，只有昏君。

當然，曹操沒有自立也有歷史原因，但是如果自立了，就不存在奸雄一說了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！