都不是省油的燈 為共享充電寶「吃翔」的人終於食言了

如果有一種經濟模式，在前期需要大批資金注入，何時盈利卻看不到頭，這種經濟模式可取嗎？近日德國的一家媒體給出了否定的回答。據《德國經濟周刊》認為，摩拜單車的商業模式無異於白痴經濟，共享的繁榮最終有可能破滅。

繁榮經濟也罷，白痴經濟也罷，現在，在看好共享經濟的前提下，共享充電寶正在成為新的風口。

今年3月底以來，共享充電寶行業「在10天之內，5筆融資，超20家機構入局，融資金額逼近3億元」的融資速度，引發社會各界的廣泛關注。一時間，共享充電寶成為市場的一大熱點，站上了風口浪尖。

忽如一夜春風來共享充電寶突然爆發

目前手機已成為人類的「新器官」，須臾不能離身，移動電源亦成為用戶的剛性需求，但隨身攜帶稍顯笨重的充電寶確違反了用戶輕便出行的意願，成為用戶一大痛點。在此背景下，共享充電寶應運而生，一經誕生，共享充電寶就受到各路資本的追捧。

現在，在市場需求的刺激下，共享充電寶市場熱度規模空前。在小電科技、來電科技、Hi電等企業相繼宣布獲得高達億元級別的融資後，共享充電寶火熱的勢頭一度蓋過了其「前輩」共享單車。「忽如一夜春風來」，忽然之間，共享充電寶這個市場就爆發了。

據藍鯨TMT不完全統計，目前共享充電寶領域已有十餘家創業公司入場。其中，來電科技、街電科技和小電科技是其中比較大的公司。在投資層面，3月底至4月上旬，騰訊、鼎輝資本、金沙江創投等資本巨鱷累計攜大約3億元資金湧入到共享充電寶領域。

目前而言，共享充電寶產品主要分為實體充電寶和充電寶租賃櫃。二者的區別在於，前者是機端連線充電，無法帶走充電寶，主要應用於餐廳、咖啡廳等場所，以小電為代表；後者則是租賃櫃固定，其中有可攜帶的實體充電寶，可以拿了就走，以來電、街電為代表。共享充電之所以能夠走熱，與用戶移動充電的剛需息息相關。

可見，共享充電寶聚焦的是「蠅頭微利」經濟。以來電科技為例，充電寶每台每天平均被借出0.7到0.8次，單日收益平均2元。一台充電寶成本在90元左右，循環使用次數約為800次。在不考慮充電寶櫃檯成本、場地費用外，一台充電寶平均45天就能回收成本。如果單從成本計算，共享充電寶還真可以賺錢。

專利大戰此起彼伏都不是省油的燈

創業在於折騰，折騰的目的在於出名和賺錢。為了出名和賺錢，一些公司不是把焦點對準消費者，而是把焦點對準了競爭對手，與競爭對手一言不合就開撕，博取公眾眼球，提高自身的知名度。

在此背景下，「同行是冤家」的大戲一再上演。近年來，消費者目睹了滴滴和快滴的補貼大戰，經歷了ofo和摩拜的黃橙之爭，見識了格力、美的、奧克斯的專利糾紛，也看到了硝煙瀰漫的共享充電寶大戰。

2016年，被譽為「共享充電第一案」的來電科技訴雲充吧專利侵權案，由深圳市中級人民法院的一審判決，雲充吧專利侵權；而不甘示弱的雲充吧立即上訴，捍衛自身權益，最終廣東高院做出維持原判的終審判決。

今年3月30日，來電科技在深圳起訴陳歐投資的街電科技專利侵權，再次拉開了專利戰的帷幕；此後，來電科技又分別於5月17日、6月6日、6月27日、7月12日向深圳、北京兩地法院起訴街電科技，立案總計達24件，索賠金額共計6600萬元。

而街電科技也不是省油的燈。7月14日，同樣是陳歐投資的天津西瑞爾信息工程有限公司，向北京市知識產權法院提起了針對來電科技的專利侵權訴訟，索賠300萬元。

目前來看，在共享充電寶此起彼伏專利戰的背後，同時也是一場絕妙的廣告營銷。通過專利訴訟，來電科技不用花廣告費，而各種輿論宣傳鋪天蓋地，讓共享充電寶家喻戶曉，讓局外人也了解來電科技這一品牌，大大提高了品牌知名度。

前景可期 「吃翔」一說貽笑大方

從市場來看，儘管對共享充電寶的投資熱火朝天，但是巨資所投入的卻是「蠅頭微利」項目，有些投資人對此持有不同看法。在5月份，有「國民老公」之稱的王思聰在其朋友圈對共享充電寶創業潑冷水，並表示「共享充電寶要是能成我吃翔，立貼為證」。

實際上，王思聰的態度代表了相當一部分不看好共享充電寶模式的人，他們認為共享充電寶是一場偽需求、低門檻的資本遊戲。目前來看，在共享充電寶能否經受住市場考驗的最終結果出來之前，做出看衰共享充電寶的結論為時尚早。

尤其是，在當前智能手機電池容量及充電技術沒有實現顛覆性革新之前，充電寶依舊是大多數手機用戶必不可少的「配件」，而以來電科技、街電科技等為代表的「互聯網+充電寶租賃」，布局網點越多、用戶使用越方便、借還越便捷，其盈利前景也就更加可期。

從另一方面看，與手機類似的電子設備還有平板電腦、遊戲設備、VR設備、無線影音設備等，這些小功率智能設備都可以成為共享充電領域的內容。因此，共享充電寶「守得雲開見月明」，其市場走向值得期待。至於王思聰「吃翔」的賭局，終將淪為吃瓜群眾的一個笑柄。

共享充電寶作為新生事物，受到質疑也是在意料之中。對於發展中國家來說，新生事物層出不窮，這也是社會充滿創新能力、充滿活力的一個表現。對於社會各界來說，無論是新生科技，還是新生事物，都應該保持包容的態度，以此來展示社會開放、鼓勵創新的一面。即使新生事物發展不順利，走入歧途，那麼儘早改弦更張就是了，不應受到「老鼠過街，人人喊打」的對待。

想當初國家提出搞社會主義市場經濟，不也是在「摸著石頭過河」嗎？雖然20多年過去了，現在到底過去河了沒有還沒確定，從現實來看似乎是走到河中央了，還沒有上岸。但是，這畢竟表現了一種大膽探索的精神。共享充電寶的出現，同樣還處在發展之中，不應該剛一出現就被社會各界所「棒殺」。

目前，對共享充電寶的懷疑主要來自於是否安全的問題。共享充電寶是否會竊取用戶信息，造成安全隱患，讓一部分用戶心存疑慮。怎樣解決這一問題，讓用戶沒有後顧之憂，這也是共享充電寶企業需要克服的一個難題。

儘管在目前階段共享充電寶受到資本的熱捧，但是，隨著技術的進步，共享充電寶市場面臨著電池技術與充電設施技術進步的雙重風險。可以預料，隨著電池容量增大、快速充電模式的興起，以及無線充電技術的落地，共享充電寶在未來有可能受到很大衝擊。業內人士認為，在現階段，共享充電寶企業需進一步拓展服務鏈，實現使用場景和盈利模式的多元化，在不斷提升用戶體驗的同時，實現差異化競爭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！