這三個品牌線上銷量前三,其當家旗艦卻互不服氣

最近筆者看到一份2017年上半年互聯網手機排行榜的數據，根據賽諾的數據顯示，榮耀以2634.6萬台的銷量穩坐第一，小米以2334.6萬台的銷量排第二，第三是銷量為1064.5萬台的魅族。最近適逢魅族新旗艦發布，筆者就選擇了這三個品牌的旗艦機來參加這一期的《尖Phone對決》，三款手機分別是魅族PRO 7、小米6和榮耀9。

尖Phone對決

這三款手機均為各品牌的最新旗艦機，魅族PRO 7在今年的7月26日發布，小米6在早些時候的4月19日發布，榮耀9在6月12日發布。筆者分別選擇了這三款旗艦機的頂配版本參加此次對決，畢竟都是旗艦機，不可輕敵。

本次尖Phone對決，筆者依然會從這三部手機外觀、系統界面、拍照、性能、續航表現等方面給大家做一回較為詳細的橫向評測，讓大家感受一下這三大互聯網手機品牌的旗艦機分別有哪些特點和優勢。最後筆者會給出自己的意見供參考。

外觀：失散多年的兄弟看著副屏

在手機外觀同質化嚴重的今天，外觀設計很容易撞車，今天這三款就有兩款撞了。如果不看Logo，恐怕很難分清小米6和榮耀9，不過魅族PRO 7倒是給了我們新奇的玩意兒——副屏。筆者接下來對這三款手機進行詳細的外觀對比。

手機正面對比

從手機正面可以看出來，魅族PRO 7的外形設計較為硬朗，而小米6和榮耀9的圓潤過度更大。

手機背面對比

三款手機中小米6和榮耀9採用了曲面玻璃的設計，小米6為四曲面玻璃，榮耀9為3D曲面極光玻璃，顏值更高。而魅族PRO 7就大不一樣了，大膽的副屏設計，大猩猩玻璃和金屬一體機身配合得嚴絲合縫。

背面細節展示

三款手機均採用雙攝像頭設計，小米6和榮耀9雙攝不凸起，魅族PRO 7的雙攝微凸，和副屏融合在一起，設計感很強。三款手機都採用了雙色溫閃光燈設計。

底部按鍵細節

從這張照片中可以看出，這三款手機的Home鍵簡直太相似了，小米6的略小一點。使用手感也大不一樣，魅族PRO 7為可按壓的設計，且Home鍵集成了mTouch功能；小米6和榮耀9均為不可按壓Home鍵，兩側為返回和多任務兩個虛擬按鍵。

手機底部介面

有意思的是，雖然小米6和榮耀9的外觀相似度很高，但底部介面卻不大一樣，小米6放棄了3.5mm耳機孔，這在魅族PRO 7和榮耀9上得以保留。

手機左側細節

三款手機的左側設計十分相似，都只有一個卡槽，值得一提的是，只有榮耀9的卡槽支持Micro SD卡和SIM卡二合一設計，魅族PRO 7和小米6隻能插兩張nano SIM卡。

手機右側對比

三款手機右側的設計同樣十分類似，音量加減鍵和電源鍵依次排列。魅族PRO 7的按鍵還特意做了凹槽處理，手感不錯。實測這三款手機的右側按鍵中，榮耀9的按鍵最為硬朗，反饋最明顯。

至於這三款手機的外觀，筆者認為小米6和榮耀9就像失散多年的兄弟，而硬朗風格的魅族PRO 7則帶來了更新奇的設計。

系統：國產 ROM 的三大杠把子

接下里是系統界面的對比，這些年來，國產Android定製系統的變化翻天覆地，無論是從擬物化到扁平化；還是Android從被人詬病卡頓和簡陋，到比肩iOS的流暢絲滑的系統速度；曾經，大大小小的各種ROM野蠻生長，現在則是以MIUI、Flyme和EMUI為代表的幾大系統為用戶提供成熟、穩定的服務。

魅族PRO 7系統界面

魅族PRO 7搭載Flyme 6系統，這也是Flyme系統走過的第五個年頭。發展到現在，已經衍生出了遊戲模式，紅包助手等功能，無論是穩定性和可玩性都大大增加。新加入的副屏也提供了和智能手錶類似的玩法。

小米6系統界面

小米6搭載了MIUI 8.2穩定版，雖然MIUI 9已經正式發布，但離推送還有一段時間。MIUI 8.2也提供了諸如兒童模式在內的各類輔助功能，功能性強。

榮耀9系統界面

榮耀9搭載的EMUI5.1在靈動的個性上植入了人工智慧。基於人工智慧的自學習系統，軟硬結合的精細化資源調度和安卓系統組件深入優化帶來不錯的使用體驗。

總之，這三家深度定製的 ROM ，無論是在穩定性還是在可玩性上都能達到很高的標準，可以說是國產 ROM 的三大扛把子了。

實拍：雙攝、雙攝和雙攝的樣張

這三款旗艦機都配備了雙攝，其中魅族PRO 7是魅族首次搭載雙攝的機型。筆者採用3款手機實際拍攝和拍照模板結合的方式進行測試，實際拍攝主要以主觀感受為準，可以發現更多的是風格方面的區別，之後的拍照模板測試會通過色彩取向、分辨解析力、自動白平衡等方面展示給讀者這3款手機拍照上的差別。

以下通過幾組樣張展示照片實際拍攝效果。

樣張對比

可以看到在，室內弱光樣張中，魅族PRO 7的樣張顏色還原是比較準確的，小米6偶有偏色情況發生，但在室外逆光環境下表現較好，畫面通透。

棚拍：實驗室數據檢驗旗艦實力

照片的本質離不開分辨解析力、色彩取向、白平衡、寬容度等幾個維度，因此我們的評測標準啟動標準拍照環境、搭建可數據化拍照模版、同時藉助Imatest軟體量化試驗數據，最終獲得真實可信的評測結果。

解析力是指分辨被攝原物細節的能力，解析力越好對細節的把控越好，畫面細節部分的過渡越加自然。測試解析力的方式有很多，這裡我們選擇線形測試方式，它的優點在於非常直觀，用肉眼就可以觀察，我們截取測試樣張的部分位置作為測試區，測試三款手機的解析力。

解析力表現對比

可以看到三款旗艦機的解析表現相差不大，小米6保留的細節稍微多一點。

色彩還原表現對比

拍攝棚拍環境中的24 Color Check測試卡，通過Imatest分析得出色彩偏離值ΔE以及白色HSV飽和度。色差ΔE其實就是所測顏色與真實顏色間的差距，差距越大，偏色越嚴重。由測試結果可見，魅族PRO 7的色彩還原最好，這也印證了之前的實拍樣張。

白平衡表現對比

白平衡是描述中紅、綠、藍三基色混合生成後白色精確度的一項指標。許多人在使用數碼攝像機拍攝的時候都會遇到這樣的問題：在日光燈的房間里拍攝的影像會顯得發綠，在室內鎢絲燈光下拍攝出來的景物就會偏黃，而在日光陰影處拍攝到的照片則莫名其妙地偏藍，其原因就在於「白平衡」的上。從數據中可以看出榮耀9的白平衡表現最好。

動態範圍表現

在照相技術裡面，動態範圍是指拍攝對象的亮度範圍——對象里最暗點到最亮點的亮度跨度。拍攝棚拍環境中的灰階色卡，通過Imatest計算分析相機動態範圍水平。由測試結果可得，動態範圍方面，小米6和榮耀9的表現十分優異，兩個分數竟然一樣高，而魅族PRO 7稍差。

由以上測試可知，魅族PRO 7擅長色彩還原，榮耀9白平衡和動態範圍表現較好，小米6在動態範圍上表現不錯。

性能：三大不同平台決戰華山頂

魅族PRO 7高配版搭載聯發科最新旗艦Helio X30十核處理器，全新的10nm工藝製程，與前代相比性能提升240%。而魅族PRO 7標準版還有中端的Helio P25處理器可選。

小米6搭載的驍龍835移動平台採用10nm製程工藝及自主Kryo架構，得益於先進的製程相較於上代產品，10nm工藝可以減小35%晶元面積，功耗降低25%。

榮耀9搭載的麒麟960首次配備ARM Cortex-A73 CPU核心，小核心為A53，組成四大四小的big.LITTLE組合，GPU為Mali G71 MP8。與上一代相比，CPU能效提升15%。

這一部分將會通過3款主流的跑分軟體從CPU、GPU以及安兔兔的整體跑分有個最詳細比較，這一項測試是比較客觀的對決，分數高在某一層面當然就意味著性能強勁。

安兔兔跑分

Geekbench跑分

3D Mark跑分

以上三個軟體的跑分均為各旗艦機的高配版分數，可以看到，搭載驍龍835移動平台的小米6在安兔兔和3D Mark上佔有一定優勢，在Geekbench跑分上，三者差距不大。由此可見，驍龍835移動平台確實強大，但國產晶元也在不斷進步，已經到了可以同台競技的水平。筆者用這三款旗艦機分別進行王者榮耀和NBA 2K17遊戲，三者均能流暢運行，看來這點小遊戲對於互聯網手機TOP3的旗艦機來說還是太小菜一碟了。

續航：耗電差距不大充電差距大

由於智能手機的耗電需求不斷上升，電池技術又遭遇瓶頸，充電速度和續航成為評定手機好壞的重要指標之一。續航測試分為兩部分，第一部分為充電測試，筆者將三款手機同時從0%開始充電，每隔5分鐘記錄一次電量，共計三十分鐘;第二部分為續航測試，採用的是中關村在線5小時重度使用模型。測試結果如下：

30分鐘充電測試

5小時續航測試

可以看到魅族PRO 7的mCharge技術成熟，半小時就充進去64%的電量，相當給力。小米6半小時充進50%，表現尚可。

續航方面，搭載聯發科Helio X30的魅族PRO 7在輕任務處理上功耗控制得較好，但在NBA 2K17遊戲中耗電量較大，總體耗電水平和搭載驍龍835移動平台的小米6和麒麟960的榮耀9差不多。五小時續航之後，榮耀9剩餘電量最多為34%，其次是魅族PRO 7為32%，小米6最差30%。不過這三款旗艦機續航水平總體差不多，都能滿足一天的正常使用。

總結：

從今年上半年開始，一度被主攻線下的廠商擠壓得有些喘不過氣的互聯網品牌，終於有了一些翻身的勢頭，這其中就以榮耀為領頭人，小米和魅族為主力軍。而今年這三個互聯網TOP3品牌發布的旗艦機都給人留下了深刻的印象。

有選擇強迫症也沒關係，筆者告訴你如何選擇。如果你對手機的顏值有很高的要求，那麼3D極光曲面玻璃且有海鷗灰新配色的榮耀9是不錯的選擇；如果對性能有較高的要求，喜歡玩大型的遊戲，那麼可以選擇小米6；如果你對黑科技、新技術毫無抵抗力，那魅族PRO 7的副屏一定早就在你的心中種草了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！