司馬遷《史記》一個筆誤，為後世留下一千古迷案，至今國人還在爭論？

司馬遷可以說是歷史上最著名的史學家了，同樣也是後代公認最為正直的史官，由他編纂的《史記》， 記載了從上古黃帝到漢武帝之間多達3000多年間的歷史，與後來的《漢書》、《後漢書》、《三國志》等合稱為「前四史」，數千年後還被民國大文豪魯迅稱之為「史家之絕唱，無韻之《離騷》」。然而，你可知道，司馬遷在編寫《史記》的過程中無意中一個筆誤，居然給後世造就一個千古之謎，至今後人依舊爭論不休？

《史記》全書一共包括十二本紀（帝王政績）、三十世家（諸侯、勛貴事迹）、七十列傳（人臣、名人記事）以及十表、八書。而且此書通篇「善序事理，辯而不華，質而不俚」堪稱後代史學家編纂歷史的標準典範。然而後代在翻閱司馬遷這部大作的時後，無意中發現在《史記-呂不韋列傳》中記載了有關秦始皇身世的語句：呂不韋將有身孕的趙姬送給秦異人子楚為妻，不久之後趙姬生下了一個男孩，取名趙政。至此，秦始皇是呂不韋兒子的傳聞便不脛而走，並引發了無數後人為之爭論。

由於司馬遷是以極為嚴謹的態度治學，所以他的觀點也多被後代史學家所認可，例如東漢班固《後漢書》和宋朝宰相司馬光編纂的《資治通鑒》都支持了司馬遷的觀點，甚至班固直接稱秦始皇為呂政，因為兩個人都是史學大家，在編寫史書之前肯定是經過了無數的考證的，所以說秦始皇是呂不韋之子在當時得到了大多數權威人士的認可。

然而，隨著社會不斷的變遷以及人們價值觀和歷史觀的不斷變化，後人對秦始皇是呂不韋之子的身世提出了質疑。據史書明確記載，第一個對司馬遷描述秦始皇嬴政身世提出疑問的是明朝一個叫做湯聘尹的人，他在自己的著作《史稗》中明確提出，那些將秦始皇說成呂不韋和趙姬私生子的傳聞不可輕信，之時後代王朝對秦始皇的一種無端污衊。湯聘尹的論斷一出，立刻就在全國引起了軒然大波，於是關於秦始皇的身世的爭論再次被激起。

贊同秦始皇是呂不韋之子的以司馬遷治學嚴謹的歷史地位作為論據，史學大家司馬遷絕不可能胡亂編撰史書造謠後世的；但是，贊同秦始皇是秦莊襄王異人之子的學者，同樣也是以司馬遷的著作為論據，因為司馬遷在《史記-呂不韋列傳》中記載：（趙姬）至大期時，生子政。子楚遂立姬為夫人，期就是一周年的意思，異人在迎娶趙姬一周年之後，秦始皇趙政才降生，如果趙姬再送給異人之前已經懷有身孕，那麼秦始皇不應該及期而生，必然會引起秦異人子楚的懷疑，而且，繼位之後的秦莊襄王也就不會將秦國王位傳給嬴政，因此秦始皇是秦莊襄王的兒子是毋容置疑的。

為何漢代以及之後的諸多史料都認可秦始皇是呂不韋之子的說法呢？其實原因很簡單，他們的目的就是為先漢取代大秦尋找借口而已。抹黑秦始皇的功績，正好為他們以武力推翻暴秦僭越稱帝提供理論依據。湯聘尹的質疑給平靜的史學界投下了一個小石子，居然引起了巨大的波瀾。就連千年之後的文學家郭沫若老先生都對秦始皇是呂不韋之子提出質疑，郭沫若甚至認為秦始皇是呂政的謠言最先是有呂后散步，目的就是說明天下本是呂姓一族的，為自己奪取劉家天下師出有名。

然而時隔千年，司馬遷編寫《史記》時一個筆誤，竟讓秦始皇究竟是秦莊襄王的嫡系血脈還是呂不韋和趙姬的私生子？至今依舊沒有定論、喋喋不休。其實不論秦始皇是誰的兒子都掩蓋不了他輝煌的歷史功績，或許正是因為秦始皇是千古一帝特殊地位，所以圍繞秦始皇身世的爭論可能還會持續下去？

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！