為何明朝皇帝多昏庸清朝皇帝多勤政，原因原來如此

縱觀明朝293年共16位皇帝，也就朱元璋，朱棣父子倆勵精圖治，可後人想起朱元璋，朱棣也是他們的瘋狂殺戮和多疑的性格。從明朝內部來講，兄弟反目，手足反叛，相互猜忌，權臣爭鬥多有發生。前有朱棣朱允炆的叔侄的靖難之役。後有朱祁鈺朱祁鎮之間的相互猜忌，南宮復辟。嘉靖皇帝的醉心修道，萬曆皇帝的三十年不上朝等等。可以說明朝的皇室就是一部殺戮史。

而反觀清朝統治的268年共12位皇帝，除了咸豐，同治和兩位不掌權的皇帝外，基本給國家都治理的不錯，幾乎沒有什麼昏庸無能或無心治國的皇帝，也沒有出現宦官干政皇權旁落的情況。

追根溯源，我覺得有以下幾個方面可以探討：

1.輿論。清承明制，他們看到了明代皇帝怠政，如何胡鬧，這體現了當時的輿論所向。而清代統治者最清楚的一點是，有能力的君主是可遇而不可求的，很難既定的培養，但是修養和勤政這類內容是可以既定培養的，所以至少要抓住這一點，這也就是為什麼清代皇子不立長子，擇優錄取的原因。

2.結構。清代朝廷無論是在入關前還是在後來，秉承的都是極度集權制，所有權力都集中在皇帝或皇室手中，這種結構註定要求皇帝勤政，否則就很難保證各個環節不出問題。

3.危機感

這我想著也是最重要的一點，那是自己滿族打下的江山，不勤政，會失國。

歡迎大家就這個話題來做探討。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！