吸難民成癮，德國這個病是怎麼得上的？地球知識局

知識 08-06

(⊙_⊙)

每天一篇全球人文與地理

你身邊的人都在悄悄關注

微信公眾號：地球知識局

本文為我局的第

245

觀察文章，今天我們講講

德意志難民

的故事

文字：重光 | 製圖：孫綠 | 編輯：大綠

2010年

阿拉伯之春

爆發後，阿拉伯世界多國人民流離失所，

被迫逃亡

國外求生。其中就近300萬難民通過陸路與海路

進入歐洲

尋求避難。

本著人道主義的原則，歐盟向成員國分配接納難民的額度，其中以德國接收難民最多。

從中東前往歐洲的眾多路線

▼

從敘利亞前往德國之路

▼

德國是歐盟老大，挑大樑無可爭議。只是德國人如此敞開雙臂擁抱素不相識的外族難民，

其熱情著實令國人奇怪

，有人甚至指摘德國人太傻太天真。

很傻很天真？

▼

甚至有人認為歐洲將變為歐羅巴斯坦

點擊下圖即可打開

▼

世上沒有人真是傻子，

德國對難民群體的樂觀態度，實則有其歷史淵源。

德國在

二戰結束後

曾接納被驅逐的

1400萬

德意志同胞，（1945年德國總人口也只有8000萬左右）

這些人的完美結局給了德國人開放的理由。

今天我局就講講述這段德意志人的血淚之路。

德國與東歐的故事

▼

國無存，民猶在

▼

一戰結束後，德意志帝國、奧匈帝國與俄羅斯帝國蕩然無存，在他們的廢墟上建立起了不少

新民族國家。

雖然名義上這些國家是

以一個民族為主體

的國家

（捷克斯洛伐克和南斯拉夫膝蓋中槍）

，但是其國內往往存在

不止一個

的少數族裔。

不出意料地，這些

少數族裔

又是該國鄰國的主體民族。

三大帝國的崩潰

在他們之間誕生了眾多小國

▼

曾經的奧斯曼帝國

更是炸裂出無數政權傳至今天

▼

例如

羅馬尼亞

北部的特蘭西瓦尼亞就居住著大量

匈牙利人

，而匈牙利和羅馬尼亞偏偏是

世仇......

羅馬尼亞、匈牙利

以及一眾中歐小國

▼

德意志人也不例外。

根據《凡爾賽條約》，以德意志人為主體民族的德國和奧匈失去了了大量領土。

世代居住在這些領土上的部分德意志人並沒有跟隨同胞遷往德國或奧地利，

而是留在新成立的國家內

，成為了波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、南斯拉夫與羅馬尼亞等國內的

少數民族。

寄人籬下過日子自然不舒服，流離在外的德意志人

渴望自己與腳下的土地一同回歸日耳曼尼亞的懷抱。

德國喪失了13.5%的領土，12．5%的人口，16%的煤產地及50%的鋼鐵工業

▼

隨著

納粹主義

在德國的興起，中東歐各國也受到了影響。一部分

支持納粹的德意志人

正好找到機會，相繼建立了

德意志民族組織。

比較著名的有如捷克斯洛伐克的蘇台德德意志黨、波蘭的德意志人聯盟與德意志青年黨，以及匈牙利的德意志人聯盟。

他們在日後德國的擴張之路上扮演了「第五縱隊」的角色（與德國侵略軍里呼外應）。

捷克斯洛伐克蘇台德區的德意志人

是當地無可爭議的主體民族，

德意志人佔到了捷克斯洛伐克

總人口的五分之一多。

圖中紅色越深，德意志人比例越高。

▼

隨著德國的一步步擴

張，

中東歐各國相繼成為德國的附庸：

捷克斯洛伐克被肢解，蘇台德區併入德國；波蘭被德國吞併，一戰割讓的領土重回德國；南斯拉夫被德國佔領；匈牙利與羅馬尼亞被迫加入了軸心國……

這些國家的德意志人似乎一夜回到一戰前，「翻身做主」成了主體民族。

某種意義上講，他們回歸祖國的理想實現了。

德奧合併後，

先後拿下了

蘇台德區

（捷克的剩餘地區

成立

波希米亞與摩拉維亞保護國）

與梅梅爾

，

隨後在二戰爆發後吞併

盧森堡

，

與蘇聯瓜分

波蘭

，

其後吞併了

南斯拉夫

北部部分地區，

並拿回了阿爾薩斯—洛林。

圖為德國在1933至1943年間的領土變化

▼

在德國佔領期間，這些原為少數族裔的德意志人的生活狀況有了一定程度的改觀。許多

在波蘭與捷克斯洛伐克的德意志人

加入了納粹黨下屬的德意志人陣線。

該組織的宗旨正是新佔領土德意志化，並同化其上原有的其他民族。

這些人有不少在納粹統治集團中居高位，還有些人直接參与了納粹的戰爭犯罪。

卡爾·赫爾曼·弗蘭克（圖右）

是出生於原奧匈帝國的

德意志人

，

他是德國佔領下的波希米亞

與摩拉維亞保護國

的

國務秘書與黨衛軍及警察指揮

。

▼

軍官們的子女

往往也能過得很幸福

▼

為了德意志化新佔領土，還有許多

來自德國本土的新移民

來到了被佔領的中東歐各國，

和當地的斯拉夫人產生了尖銳摩擦。

上述部分德意志人的行徑使得中東歐各國的居民

對德意志人這整一個民族產生了普遍的憎恨。

此時的納粹德國

可謂如日中天

▼

以牙還牙

▼

1944年後，隨著德國在東線戰場上節節敗退，許多在德國東部以及中東歐各國的德意志人

對即將開始的蘇聯佔領惶恐不安。

之前他們就聽說了蘇聯人對德國人懷有

血海深仇

，許多蘇聯士兵的西進德國之路也是他們的燒殺搶奸之路。這種恐懼由於德國宣傳機器的誇大而更加根深蒂固。

1944年10月21日，蘇軍第二近衛坦克團

在德國東普魯士製造了

內梅爾斯多夫大屠殺

，

72名

德國婦女被姦殺，

此外還有50名法國與比利時戰俘被殺。

▼

於是有些

德意志人

自發跟隨撤退的德國國防軍一同

逃亡德國本土

，還有些德意志人根據德國在各地的政府部門的安排，有計劃地搭乘船隻與火車

撤回德國。

這次撤退堪比跟隨劉皇叔棄新野走樊城的荊州百姓。

即將隨軍撤退

給她一個鏡頭

▼

和敗退期間運轉失靈的劉備集團一樣，德國政府組織的

撤退計劃

也經常

一拖再拖。

通常只有在蘇軍已經擊敗德軍，即將開進撤離區時平民的撤退才會被提上日常。

究其原因，恐怕還是因為希特勒的「不許撤退」之令以及納粹將撤退者視為「失敗主義」的宣傳機器。

1945年1月26日，

大批德國民眾在德國東普魯士皮拉烏

（今俄羅斯加里寧格勒州波羅的斯克）

登船撤離

▼

這種糟糕的拖延症最終導致

幾百萬的德意志人未能及時撤離，被落在了佔領區內。

即使是踏上了撤退的車船，逃離之路也倍加艱辛。

陸上

，那些跟隨國防軍撤離以及未能參與計劃撤離的德意志人，往往在長途跋涉中

成了蘇軍轟炸機的靶子

，甚至有人被蘇軍坦克壓成了肉餅。

1944年7月，從烏克蘭黑海沿岸

逃往德國本土的德意志人。

▼

海上

，蘇軍潛艇對德國船隻進行無差別攻擊，

無論是民船還是軍艦均是蘇軍潛艇的靶子。

1945年

德國運輸船

古斯特洛夫號在波羅的海被蘇軍潛艇擊沉，

船上9343人全部葬身魚腹

。此次事件亦被視為史上最大海難。

1945年初，波羅的海上的德國難民船。

（是不是有種似曾相識的感覺？）

▼

1945年年底前，共有450萬德意志人活著逃離了德國原東部領土以及中東歐各國，來到德國本土。約120萬人死在了逃難之路上。

那些

留在原德國東部領土與中東歐各國的德意志人

，他們的苦難旅程才剛剛開始。

民族轉移

▼

二戰結束後，整個東歐以及大部分中歐都在蘇聯的佔領下，這其中就包括了

許多德意志人居住了近千年的土地。

二戰後，

德國失去了

奧得河—尼斯河一線以東的所有領土

蘇聯為了補償

被自己吃掉了西半部的波蘭

把德國的東半部劃給了波蘭

自己則拿走了波羅的海良港柯尼斯堡

（今俄羅斯加里寧格勒）

▼

根據美、英、蘇三國達成的

《波茨坦協定》

，德國不僅失去了在1933年後獲得的領土，並且失去了

奧得河—尼斯河一線以東

的所有領土。

這些土地上世代生活的德意志人將根據《波茨坦協定》進行

「民族轉移」

。

波蘭自1939年的邊境變化，

灰色的東半部

（蘇德瓜分波蘭的寇松線以東）

於1945年被蘇聯吞併，

紅色為波蘭吞併的德國領土。

▼

所謂「民族轉移」基於下列

理由

：

1. 中東歐各國希望創立真正單一民族國家

2. 中東歐各國覺得德意志人繼續作為國內少數族裔會招來許多麻煩

3. 盟國對懲罰德國所犯下的戰爭罪行的復仇意願

4. 驅逐德意志人可使得蘇聯的中東歐衛星國更倒向蘇聯，讓蘇東集團更為緊密

在這些原則下，戰勝國做出了這樣的決定：

美、英、蘇三國政府

已從各方面考慮了德國問題

，承認將留在波蘭、捷克斯洛伐克與匈牙利的德意志人或與其相關的生產資料轉移至德國的措施會被實施。

三國政府一致同意：任何即將開始的轉移應該以有序且人道的方式進行。

《波茨坦協定》第 7 條

《波茨坦協定》第7條

看上去冠冕堂皇

，號召的是人道且有序地進行民族轉移而非民族驅逐。

可是在協定生效之前，

1945年上半年

蘇聯佔領下的波蘭和捷克斯洛伐克就開始了對德意志人的

非法驅逐。

被驅逐的德國人

▼

不僅當地的軍事與民事機構參與了對德意志人的

野蠻驅逐

，武裝的暴民志願者也在其中分了不少杯羹。

在捷克斯洛伐克，共有

290萬

德意志人被驅逐，他們

被迫離開

了

世代居住

的

蘇台德山區。

最大的

雙重標準

是：

娶了捷克女子的德裔

男子被驅逐

，而嫁給捷克男子的德裔

女子卻被留了下來。

還有約25萬德意志人才因對捷克斯洛伐克的工業發展十分關鍵而被留了下來。

至於

沒有智力價值的

德意志人就被捷克斯洛伐克政府送入

強制勞動營

，成了免費勞動力。

1945年，東普魯士的德意志難民

▼

在波蘭以及德國前東部領土，所有留在奧得河—尼斯河一線以東的德意志人

被認為是潛在的戰鬥人員。

1945年上半年，許多德意志人

被關押在蘇軍的拘留營里

，接受蘇聯內務人民委員部

（NKVD）

的甄別。納粹黨組織的成員和德國政府官員被識別出後立刻

送往蘇聯強制勞動。

德意志人被發配千里充實古拉格

拉動蘇聯經濟發展

▼

關於古拉格的故事

點擊下圖

即可打開

▼

1945年年中，在蘇軍將權力轉移給波共後，

波蘭開始系統地驅逐德意志人

。

波蘭政府將

德意志人的財產

稱為「被遺棄」的財產，順勢將其

充公

。德意志人不能持有波蘭貨幣，

一生辛勤工作所得化為烏有。

1948年8月，德意志人兒童從

被波蘭吞併的德國前東部領土抵達西德，

他們的父母大都已經死亡或失蹤。

▼

面對來自波蘭平民的偷盜、搶掠、強姦甚至是謀殺，

德意志人毫無反抗之力

，波共當局對此睜一隻眼閉一隻眼。

至1950年，

316萬

德意志人被從波蘭

驅逐

，

100萬

左右德意志人因有波蘭血統而

被同化，

還有17萬德意志人仍居住在波蘭。

南斯拉夫、匈牙利、羅馬尼亞與蘇聯的德意志人面臨著類似的命運：

或在被剝奪所有財產後驅逐，或被送入強制勞動營。

至此，共有

1400萬

德意志人被強制遷移。

他們沒有了世代居住的家園，沒有辛勤勞動所得財產，甚至沒有了家人親戚朋友。

成千上萬的德意志難民就是推著這樣的小車，

徒步跋涉，翻山越嶺來到了德國本土

。

▼

即使穿過數千公里的血與火，

到達殘存的德國本土後

，1400萬德意志難民所面對的也仍然不是溫暖安全的避風港，而是望不到邊的

遍地殘垣。

被戰爭摧毀德國

如今除了要承載原先的居民外，

還要養活1400萬遠道而來的同胞難民。

有限的資源愈發緊張，

原住民和難民之間的矛盾

不可避免地發生了。

1951年德意志難民組織

在西德首都波恩進行抗議示威。

標語：我們想要我們的權利

▼

不過好在二戰結束後，得益於馬歇爾計劃、歐共體的成立與聯邦德國自身科教的發展與經濟基礎的雄厚，

西德迅速從廢墟中崛起，經濟快速成長

，史稱「德國經濟奇蹟」

（德語：Wirtschaftswunder）

。

經濟的快速發展需要大量勞動力，

而1400萬德意志難民正好填上了這個空缺，

西德的失業率一度逼近0%。

經濟的發展使得西德人民的

平均生活水準提高了不少

，難民和原住民的矛盾由此逐漸縮小。最關鍵的是這1400萬難民與原住民同文同種，作為德意志同胞很快就融入到了新的環境中了。

1952年西柏林街頭的建築工在工作，

背後牆上為馬歇爾計劃的宣傳畫，

從廢墟中崛起。

▼

有了歷史經驗的支持，德國對外籍勞工和外來難民的預期才會顯得如此樂觀。

不過如今進入歐洲的不再是德意志同胞了，而是

完全陌生的阿拉伯人

——他們有著完全不同的文化、宗教與語言。

這些難民能否在短暫的衝突後徹底融入德國呢？

只有時間能給我們答案。

參考資料：

1. Willi Kammerer & Anja Kammerer -- Narben bleiben die Arbeit der Suchdienste - 60 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg Berlin Dienststelle 2005, p. 12: published by the Search Service of the German Red Cross; the foreword to the book was written by German President Horst K?hler and the German interior minister Otto Schily

2. Christoph Bergner, Secretary of State in Germany"s Bureau for Inner Affairs, outlines the stance of the respective governmental institutions in Deutschlandfunk on 29 November 2006, [2]

3. "Bundeszentrale für politische Bildung, Die Vertreibung der Deutschen aus den Gebieten jenseits von Oder und Nei?e", bpb.de; accessed 6 December 2014.(in German)

4. Matthew J. Gibney; Randall Hansen (2005). Immigration and Asylum: From 1900 to the Present. Santa Barbara, Calif.: ABC-CLIO. pp. 197–98. ISBN 1-57607-796-9.

5. "Agreements of the Berlin (Potsdam) Conference, 17 July-2 August 1945". PBS. Retrieved 29 August 2009.

6. Gerhart Tubach; Kurt Frank Hoffmeister; Frederic Reinhardt, eds. (1992). Germany: 2000 Years: Volume III: From the Nazi Era to German Unification (2 ed.). Continuum International Publishing Group. p. 57. ISBN 0-8264-0601-7. Retrieved 28 August 2009.

7. Norman M. Naimark (2001). Fires of Hatred: Ethnic Cleansing in Twentieth-century Europe. Harvard University Press. p. 131. ISBN 0-674-00994-0. Retrieved 28 August 2009.

8. Kacowicz, Arie Marcelo; Lutomski, Pawe? (2007). Population resettlement in international conflicts: a comparative study. Lexington Books. p. 101. ISBN 073911607X. Retrieved 27 August 2009.

9. Tomasz Kamusella (2004). "The Expulsion of the German Communities from Eastern Europe" (pdf). EUI HEC. p. 28. Retrieved 27 August 2009.

10. Jane Boulden, Will Kymlicka, International Approaches to Governing Ethnic Diversity Oxford UP 2015

11. Winson Chu, University of California, Berkeley. Revenge of the Periphery: Regionalism and the German Minority in Lodz, 1918-1939 (PDF direct download, 46.4 KB). The Contours of Legitimacy in Central Europe. St. Antony"s College, Oxford. pp. 4–6. Retrieved July 21, 2012.

12. Die deutschen Vertreibungsverluste. Bev?lkerungsbilanzen für die deutschen Vertreibungsgebiete 1939/50.Herausgeber: Statistisches Bundesamt - Wiesbaden. - Stuttgart: Verlag W. Kohlhammer, 1958 pp.45/46

13. Magocsi, Paul Robert;Matthews, Geoffrey J (1993). Historical Atlas of East Central Europe. Univ of Washington Pr, Seattle. p. 131.133.135.137.141. ISBN 9780295974453.

14. Alfred M. de Zayas,?Nemesis at Potsdam, p. 2

15. Fritsch-Bournazel, Renata. Europe and German Unification: Germans on the East-West Divide, 1992, p. 77; ISBN 0-85496-684-6, ISBN 978-0-85496-684-4: The Soviet Union and the new Communist governments of the countries where these Germans had lived tried between 1945 and 1947 to eliminate the problem of minority populations that in the past had formed an obstacle to the development of their own national identity.

16. Ulf Brunnbauer, Michael G. Esch & Holm Sundhaussen, Definitionsmacht, Utopie, Vergeltung, p. 91

17. Philipp Ther & Ana Siljak, Redrawing Nations, p. 155

18. Arie Marcelo Kacowicz & Pawe? Lutomski, Population resettlement in international conflicts: a comparative study, Lexington Books, 2007, p. 102; ISBN 073911607XGoogle.de

19. Steffen Prauser and Arfon Rees,The Expulsion of "German" Communities from Eastern Europe at the end of the Second World War, European University Institute, Florence. HEC No. 2004/1, p. 6

20. Valdis O. Lumans, Himmler"s Auxiliaries: The Volksdeutsche Mittelstelle and the German National Minorities of Europe, 1933–1945, 1993, p. 259; ISBN 0-8078-2066-0, ISBN 978-0-8078-2066-7, Google Books

21. Steffen Prauser and Arfon Rees,The Expulsion of "German" Communities from Eastern Europe at the end of the Second World War, European University Institute, Florence. HEC No. 2004/1, p. 5

22. Zybura, p. 202

23. Ulf, Brunnbauer, Michael G. Esch & Holm Sundhaussen, Definitionsmacht, Utopie, Vergeltung, p. 92

24. Karl Cordell & Andrzej Antoszewski, Poland and the European Union (section: "Situation in Poland)"), 2000, p. 166; ISBN 0-415-23885-4, ISBN 978-0-415-23885-4; (Situation in Poland: "Almost all Germans were held personally responsible for the policies of the Nazi party.")

25. Arie Marcelo Kacowicz & Pawe? Lutomski, Population resettlement in international conflicts: a comparative study, Lexington Books, 2007, p. 101seq; ISBN073911607X

26. Rainer Münz; Rainer Ohliger (2003). Diasporas and ethnic migrants: German, Israel, and post-Soviet successor states in comparative perspective. Routledge. p. 93. ISBN 978-0-7146-5232-0.

27. Andreas Kunz, Wehrmacht und Niederlage: Die bewaffnete Macht in der Endphase der nationalsozialistischen Herrschaft 1944 bis 1945 (2nd edition), Munich: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007, p. 92; ISBN 3-486-58388-3

28. Matthew J. Gibney & Randall Hansen, Immigration and Asylum: From 1900 to the Present, 2005, p. 198; ISBN 1-57607-796-9; ISBN 978-1-57607-796-2; accessed 26 May 2015.

29. Earl R. Beck, Under the Bombs: The German Home Front, 1942–1945, University Press of Kentucky, 1999, p. 176; ISBN 0-8131-0977-9; accessed 26 May 2015.

30. Hans Henning Hahn & Eva Hahn. Die Vertreibung im deutschen Erinnern. Legenden, Mythos, Geschichte, Paderborn: Sch?ningh, 2010, pp. 679-681, 839: ill., maps; 24 cm. D820.P72 G475 2010; ISBN 978-3-506-77044-8.pp 52-65

31. Deutsche Geschichte im Osten Europas – Pommern, Werner Buchholz (ed.), Berlin: Siedler, 1999, p. 516; ISBN 3-88680-272-8; reference confirming this for Pomerania.(in German)

32. Andreas Kunz, Wehrmacht und Niederlage: Die bewaffnete Macht in der Endphase der nationalsozialistischen Herrschaft 1944 bis 1945, 2nd edition, Munich: Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2007, p. 93; ISBN 3-486-58388-3.(in German)

33. Silke Spieler (ed.), Vertreibung und Vertreibungsverbrechen 1945–1948. Bericht des Bundesarchivs vom 28. Mai 1974. Archivalien und ausgew?hlte Erlebnisberichte, Bonn: Kulturstiftung der deutschen Vertriebenen, 1989, pp. 23–41; ISBN 3-88557-067-X.(in German)

34. Ulf Brunnbauer, Michael G. Esch & Holm Sundhaussen, Definitionsmacht, Utopie, Vergeltung, pp. 84-85 (in German)

35. Hans Henning Hahn & Eva Hahn (2010). Die Vertreibung im deutschen Erinnern. Legenden, Mythos, Geschichte. Paderborn: Sch?ningh. p. 659. ISBN 3506770446.

36. Brian Kenety (14 April 2005). "Memories of World War II in the Czech Lands: The Expulsion of Sudeten Germans". Radio Prahs. Retrieved 6 September 2007.

37. Richard Overy (1996). The Penguin Historical Atlas of the Third Reich (1st ed.). Penguin Books (Non-Classics). p. 144. ISBN 0-14-051330-2.

38. Philipp Ther, Deutsche und polnische Vertriebene: Gesellschaft und Vertriebenenpolitik in SBZ/DDR und in Polen 1945–1956, G?ttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998, p. 305; ISBN 3-525-35790-7; accessed 26 May 2015.

39. Bundesministerium für Vertriebene, Flüchtlinge und Kriegsgesch?digte (Hg.) Die Vertreibung der deutschen Bev?lkerung aus der Tschechoslowakei Band 1, 2004, pp. 132-133.

40. Pavel Polian, Against Their Will: The History and Geography of Forced Migrations in the USSR, Central European University Press, 2003, pp. 286–93; ISBN 963-9241-68-7; accessed 26 May 2015.

41. Kai Cornelius, Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen, BWV Verlag, 2004, p. 126; ISBN 3-8305-1165-5.(in German)

42. Thomas Urban (2006). Der Verlust: Die Vertreibung der Deutschen und Polen im 20. Jahrhundert (in German). C.H.Beck. pp. 114–115. ISBN 3-406-54156-9. Retrieved 1 September 2009.

END