遭「愛國青年」槍殺的日本首相

圖：犬養毅

文 | 諶旭彬

1932年5月15日，77歲的日本首相犬養毅，在其官邸，被一群身穿日本海軍制服的青年刺殺。刺客同時散發傳單《告日本國民書》，宣稱：

「目前挽救國家的唯一道路就是採取『直接行動』，殺死天皇左右的奸賊！」「打倒政黨與財閥」「為使統治階級醒悟過來，必須給他們當頭一棒」。

堂堂日本首相，為何會被人視作「奸賊」而遭刺殺？究其始末，須追溯至「九一八事變」，正是對該事變的處理立場，為犬養贏得了「非國民」（其意可仿照中文「漢奸」一詞，譯作「日奸」）的污名。

事變爆發時，日本執政當局是若槻內閣，犬養時任在野反對黨政友會總裁。三個月後，若槻內閣無力應付政局，宣布總辭職，犬養遂以第一反對黨總裁身份出任首相。上任後的第三天，犬養即派遣密使赴華，希望通過私人管道解決事變。然而，詭異的是，犬養在公開場合的政治表態，與其私密管道的政治立場，卻存在著巨大的衝突。

尚未入主內閣之前，犬養曾以政友會總裁身份，支持關東軍的行動。犬養宣稱：

「九一八事變並不是因為中國軍隊破壞鐵路而爆發的偶然事件，而是因為中國長年漠視中日雙方既定的條約，長年漠視日本應享有的權利，才釀成事變。」

這一聲明，乃是指責中國政府長期以國內行政法，牽制「二十一條」等不平等條約，破壞日本在東北的經濟利益擴張（如當局雖不否認不平等條約，卻出台《懲辦國賊條例》，嚴禁國人與外國人簽訂土地、礦山、森林等租賃條約，違者以「賣國賊」罪名論處。）

入主內閣後，對關東軍在東北持續的軍事擴張，犬養再度公開表態支持。犬養解釋稱：關東軍的軍事掃蕩，是為剿滅馬賊；接管地方行政組織，是因為中國的民政官僚不負責任集體逃亡，為拯救佔領區，使其不至於陷入恐怖的無政府狀態，關東軍才不得不參與各地行政機構的組建工作。這些既成事實，不是關東軍的侵略野心所致，而是事態自然演變的結果。

對關東軍自導自演的「偽滿洲國」，犬養內閣也表態稱：政府今後的政策走向，是協助「滿洲新政權」循序漸進，成為一個新國家。

然而，在與中國政府溝通的私密渠道里，犬養的立場卻大不相同。

其左右手古島一雄披露說：犬養主張承認中國對東三省的「宗主權」，在「平等開發」東三省經濟的基礎上，日中兩國聯合建立新政權，從事實上達到日本所追求的目標。故在他組閣之後，背著軍部派心腹萱野長知為密使，前往上海，同南京秘密交涉。

作為密使的萱野長知，則回憶稱：

「我在青年時代，認為日本與中國非合作不可，以後追隨孫中山先生奔走中國革命，倡導中日提攜，常給我指教的是犬養毅先生。但是那時的田中內閣，堅持對華武力解決，我非常憤慨……（犬養毅）組閣完了之後，總理參內那天，我到官邸面會，密商一切，為了預防軍部妨害，約定了電報暗號。」

萱野長知來華後，與中國政府秘密接觸一月有餘。據其回憶，雙方經初步商談，達成如下一致意見：

「當時計劃:一、日本自東北撤兵；二、由中國派警察維持秩序；三、指定該地為實行三民主義模範區；四、中國派大員常駐東北；五、准許日本移民東北；六、兩國各派大使正式談判。」

圖：1929年6月，蔣介石（右二）與犬養毅（右三）等合影

這種公開表態與私密意見之間的巨大衝突，究其根源，正如學者黃自進所言：

「（犬養）希望利用其與國民政府首腦們長期以來所建立的私人管道，在非官方的基礎上，事先達成協議，而後利用此既成事實，來逼使關東軍沒有擴大爭端的借口。貴為一國總理，而須出此下策，最主要還是當時的日本政治環境已不容許日本與中國做『有取有舍』的公開性外交談判。當時在日本軍部刻意操縱輿論的情況下，日本全國人民都陶醉於關東軍在中國東北的絕對性勝利。」

犬養的秘密外交，最終未能成功。

因行動被軍部偵知，壓力之下，1932年1月5日，犬養不得不命萱野長知中斷一切秘密談判，即刻回國。

不過，鑒於「對華武力解決」很可能導致中國政府對內傾向赤化，對外與蘇聯結盟，進而使日本在東亞陷入險境，犬養仍未放棄推動對華「和平交涉」的努力。

1932年2月15日，犬養曾致私函給陸軍元老上原勇作元帥，提出兩條理由——1、「滿洲國獨立」，將會「引起與九國公約的正面衝突」，使日本在國際外交上陷入孤立；2、為防備蘇聯「五年計劃」完成之後對日本的挑戰，「必須早日與中國本部改善關係」——希望上原勇作能夠出面約束軍部少壯派軍人，但未能獲得回應，反造成內閣與軍部的關係緊張。稍後，犬養又試圖利用天皇的力量，對軍隊實施整頓……如此，終於成為少壯派軍人眼中「天皇左右的奸賊」而遭槍殺。

1933年，參與刺殺犬養毅的數十名兇手被提起公訴。被告們在審判席上輪番表達了「改革日本的決心」，認為「毀滅就是建設」。9根被切下泡在酒精里的手指，超過100萬份的請願書（包括1000份以上的血書），被送到法庭，表達對被告的支持。辯護律師在總結陳詞里說：

「被告人的目的是建立一個更好、更純粹的國家。他們的目標沒有一點個人私利。他們的英雄般的決定甚至能夠讓魔鬼動容。」

法庭判決詞里，亦強調「憂國之至情，有可諒鑒之處」。

最終，所有被告獲得了輕重不一的「監禁」作為懲罰。

值得一提的是，犬養毅未成功的「秘密和談」，使得國民政府在稍後的對日交涉中，更趨劣勢——萱野長知與中國政府（蔣介石下野後的成立的「孫科政府」）達成的共識里，張學良及其勢力，必須被從東北徹底排除。獲悉此一信息的張學良，遂在稍後日軍進攻錦州之際，為保存實力，放任東北軍不放一槍一彈棄城而逃。

圖：1933年日軍攻佔長城

注釋

（日）《現代史資料》第四卷，P99-104。黃自進：《犬養毅與九一八事變》，（台）中研院近史所集刊第25期。古島一雄：《一老政治家の回想》；陳固亭：《萱野先生與中國革命》。轉引自：李吉奎，《犬養毅的「和平」試探與「五一五」事變》，《抗日戰爭研究》1996年第1期。黃自進：《犬養毅與九一八事變》。（日）豬野健治，《日本的右翼 》，東方出版社2013，P139。《張學良為何不放一槍一彈棄守錦州？》，今日話題歷史版第214期。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！