扶蘇如果繼位，當保秦朝二世乃至三世以上？趙高曾差點被他收服！
公子扶蘇是一個悲劇的人物，心懷天下之才，無奈死於小人之手，本應屬於他的大好江山，可惜沒看兩眼就沒了。
自說秦朝取六國之後，成為千古第一皇帝，自己覺著還有後代萬世子孫發揚光大，結果到兒子秦朝就完了，真是嘲諷啊，這個其中原因就不多說了，我們從小在課本裡面已經熟讀多遍了。
今天咱們來講一講這秦朝最有能力的世子，公子扶蘇，此人生前的一些所作所為可以看出來，他是個明君！
別看他叫做工資扶蘇，但是人家的膽兒可不小，秦始皇何許人也，動不動就殺人的角兒，但扶蘇還是一次次的勸說秦始皇別亂來！
因此扶蘇即位完全有可能能避免秦二世而亡，司馬遷在《秦始皇本紀》有過這段記載，說的是秦始皇和扶蘇之間的故事，原文如下：天下初定，遠方黔首未集，諸生皆誦法孔子，今上皆重法繩之，臣恐天下不安。唯上察之。始皇怒，使扶蘇北監蒙恬於上郡。
上面這句話就是說，秦始皇的執政方式太過於嚴苛，別動不動就想什麼嚴峻刑罰，可以適當的融入儒家的思想，這就是放在幾千年後，都有可取之處！
但秦始皇並沒有採納，而且將其發配到上郡跟蒙恬一起抵禦北方的匈奴。
本來懷著好意給父親提建議，結果被父親狠狠教訓了一頓。一般情況下，這位皇子都會鬱鬱而終，扶蘇卻沒有。
扶蘇來到北方後開始在戰場上建功立業，甚至開始收服了當地的民心，愛民如子，連趙高都忍不住評價：「剛毅而武勇，信人而奮士。」
有人說如果姑蘇繼位了，可能秦朝就是後面的漢朝了，雖然歷史不能隨意假設，但是這句話也是肯定了扶蘇的才能把~
另外有一點：漢承秦制，和劉邦政治架構幾乎是一樣的。
同時，扶蘇的政治主張主要是，「重儒術，親文士；心懷仁孝，情真意切。」除了以上這些原因，筆者認為扶蘇最重要的一個優點決定了他即位後，秦朝不會速亡，這是什麼優點呢？守孝道。換句話說，扶蘇是一個很孝順的人。
有人也說了，扶蘇過於心胸寬廣過於愛民，在當時的亂世他可能還真有點不適合當皇帝，因為皇帝大多都是梟雄，在亂世而言。不過其中想法，大家可以各抒己見，因為這畢竟都是假設嘛！
※秦朝末年的「無間道」，唯一能和項羽過招的他死了，秦能不亡？
※秦朝軍隊很容易戰勝匈奴, 而漢初漢軍則不行, 為什麼?
※秦朝堪稱七雄之首, 倘若多給它幾十年, 恐怕它將改變歷史軌跡
※假如扶蘇當了皇帝, 秦朝能不能避免二世而亡? 有一種說法最為靠譜
TAG:秦朝 |
※如果扶蘇繼位，秦朝還會二世而亡嗎？
※假如扶蘇繼位，秦朝還會二世而亡嗎？
※胡亥死後，子嬰繼位，為何卻說秦朝是二世而亡？
※如果公子扶蘇成功繼位，秦朝還會二世而亡嗎？
※假如公子扶蘇繼位，秦朝會二世而亡嗎？說出來你別不信
※秦孝文王當太子熬到53歲才繼位，為何繼位才三天就去世了
※秦始皇死後，如果是他的大兒子扶蘇繼位，秦朝還會滅亡嗎？
※秦二世胡亥用了三年敗掉一個五百年帝國，假如扶蘇繼位會怎樣呢？
※如若秦朝皇帝胡亥下位，換成扶蘇繼位的話，大秦還能否繼續強盛？
※李斯如此精明，為何不幫英明的扶蘇，而去幫二世祖胡亥繼位？
※唐順宗當了26年的太子，繼位半年後，為何又去當太上皇了？
※他是秦國太子，年過半百才繼位稱帝，只當了三天就駕崩了
※唐朝第一宰相裴寂如何在李世民繼位後遭到瘋狂打擊的？
※她本是辛者庫奴才，因伺候皇子被收房，乾隆繼位一年便離奇去世！
※為何秦朝是亡於胡亥之手？若公子扶蘇繼位，能否讓秦朝更繁榮？
※他是雄才大略的亂世皇帝，繼位時許諾三十年後還天下一個太平盛世
※宋太祖死後趙光義憑什麼繼位，本該繼位的「八賢王」下場如何？
※二世而亡的秦朝，如果換成扶蘇繼位是否會有不同的結局？
※秦始皇統一天下，唯獨留下一個諸侯國，秦二世繼位後才徹底滅掉
※秦始皇死後, 為何不是長子扶蘇繼位?