射擊跳傘飛行員違法？哪裡的規定，各國都是如何對待的？

在戰爭中避免不了戰機和戰機相互「打鬥」的場面，而如果說戰機飛行員採取跳傘逃生，這時候還能繼續射殺飛行員嗎？這一個回答，各個國家是有不同的答案。我們都知道，戰機是可以再造的，但是對於飛行員卻是並不容易栽培的。首先在對飛行員進行選拔的時候就已經篩選掉了一大部分人選。而又根據戰機的不同等級，飛行員也要進行等級劃分。培養一個飛行員所耗費的精力和財力遠比一架戰機來的更加昂貴。因此如果直接射殺飛行員比擊落一架戰機來的更加有意義。因此答案肯定是射殺，但是其實不然。我們一起來看一下各國交的「答卷」吧。

英國德國拒絕射殺正在跳傘的戰鬥機飛行員

英國和德國等歐洲國家會對敵軍飛行員放過一馬的行為是因為歐洲貴族認為對於一個正在用降落傘逃生的飛行員無異於戰場上卸甲的士兵，此時攻擊它是非常不具有紳士的行為，所以不應該射殺他們。而這應該是秉持著歐洲騎士精神，並且還會為敵軍跳傘逃生的飛行員舉行葬禮。而德國還有因為他們「俠士」精神存在，所以是不允許射殺敵軍的跳傘飛行員。而這一項雖然沒有被寫入到法律法規裡面，但是作為約束的道義存在著約束著各國在二戰時期對於跳傘的飛行員進行保護。但是任何一件事物本身就沒有絕對性存在，因此並不能對歐洲的國家的所有士兵一概而論。比如遇到復仇行為那是無法避免的。

美國和蘇聯也無法完全遵守不射殺跳傘飛行員

對於跳傘飛行員戰爭法律中認為這是一些沒有任何武器設備的士兵，射殺他們是不符合仁義道德。而美國雖然是珍惜生命的國家的，但是那也僅限於他們自己人。而美國和蘇聯並沒有完全按照這一守則來執行，不過這都是互相制衡的，如果你這麼對待我軍飛行員，那麼我軍必定如此對待你方飛行員。美國和蘇聯就是這麼打過來的。而美軍的飛行員在降落傘上還有多種求救語言，大意是放過我，美軍會用重金贖回我的。

日本奉行武士原則，一律射殺

日本是一個戰敗就切腹自盡的民族，因此對於這一起源於騎士精神的守則是不可能會遵守的。他們認為逃生的飛行員就是對本民族最大的背叛，是戰場上的逃兵，更應該被處死。所以日本在戰場上碰到跳傘的飛行員，是堅持直接射死，還可以一勞永逸的解決了對日軍的威脅。不過後來不準射殺用降落傘逃生的飛行員還寫入1977年的日內瓦公約當中。而迄今為止還沒有第三次世界大戰爆發，因此無從驗證是否各國會遵從。不過當戰爭一觸即發的時候，兩國拼的你死我活的時候，這些對他們來說都是一些無謂的條條框框罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！