同樣是面對游牧民族, 為何唐朝打突厥只用3年, 而漢朝打匈奴卻要用60多年?

公元626年，唐太宗李世民剛剛即位之時，20萬突厥兵直逼唐都長安城外渭水便橋之北，李世民被迫使用了大半個長安城的財富，才能求得突厥退兵，3年後，李世民令李靖出師塞北，滅亡東突厥，這裡筆者想起了大漢帝國，為什麼這個在中國歷史上以強盛聞名的王朝擊敗匈奴卻花了60多年呢？

首先，打仗打的就是錢，這句話從古自今都不假，漢朝建立之初，中原大地剛經歷了多年的戰亂，人口大量下降、田地無人耕種、百業凋敝、經濟嚴重下滑，在這樣的情況下，漢朝不得不採取「和親政策」進行休養生息，歷經文景之治，直到漢武帝才有對付匈奴的經濟基礎。

而唐朝卻沒有這樣的問題，儘管也經歷了戰亂，但隋朝所打下來的經濟基礎好，戰亂相對於秦漢時期給民間造成的損害小，足以支撐大唐帝國打一場閃電戰。

其次，漢朝時期，匈奴打服了北方的其它少數民族，形成了一個整體政權，如果漢朝要打匈奴，必須起傾國之力，兩大進入鼎盛時期的強大政權之間的較量，註定了是一個兩敗俱傷的結果。

而唐朝的情況完全不同，突厥早被隋朝消耗嚴重，使之分裂成了東、西突厥，加上突厥內部不團結，在唐軍的進攻下，所有的部落都不願意自己成為炮灰。

最後，突厥臣屬薛延陀部的崛起，並且一再擊敗突厥軍，再加上突厥地區遭遇了百年不遇的大雪災，牛羊馬匹凍死無數，這也是唐軍能夠快速獲勝的因素之一。

22

點擊展開全文

文 章 評 論

c o m m e n t s

蛟川無伊

08-02 13:43

唐朝初建時，連給功臣發補貼都是砍樹賣錢才勉強糊弄過去的。隋朝哪來的遺產讓唐朝繼承?

4734

為了

08-02 14:01

漢朝的開國功臣名將很多都被殺掉了，劉邦帶人去打的，劉邦和項羽打基本只會逃跑，和匈奴打也只會跑，唐朝開國功臣都還在，身經百戰的將領很多，而且李世民本身的軍事能力就比劉邦強得多了

8529

煙台用戶66xxxx658

08-02 20:35

再說一遍，隋文帝挺一打一，使突厥四部互相攻伐，掩掩一息，永為藩附。唐滅突厥，主要功勞是隋。

558

橌簡☆単僤%

08-02 18:50

漢初剛立國劉邦就帶三十萬身經百戰的老兵去打匈奴了吧？我覺得還是指揮官的問題。劉邦不擅領兵，你讓韓信領這三十萬人早把匈奴滅了

317

浪拉山情

08-02 20:49

唐3000騎兵滅突厥，確實是比暴打四方的漢朝輕鬆，但唐朝有個最大的死穴吐蕃，唐對吐蕃多次慘敗，，總體而言漢唐是中國歷史上最強的兩個漢族王朝，難分伯仲

167

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 漢朝 的精彩文章: