戰神白起，兵仙韓信兩者誰更勝一籌？

近日小編看見一帖子，將白起與韓信兩人作對比，場面十分激烈。不過其二人到底誰強誰弱小編在此分析下：

白起，其出生時，秦國已經很強大，在商鞅變法後，徹底推行軍功爵制，提拔平民出身的人才，而白起就靠著這些軍功從一名普通低級將官一步一步爬到將軍地位。白起指揮許多重要戰役，平生大小70餘戰，未有敗績。其作戰特點是不以攻城奪地為唯一目標，而是以殲滅敵人有生力量為主要目標的殲滅戰；其善於利用地形，構建防禦工事，誘敵深入，精於戰前料算。戰國時期作戰死亡人數，白起一人殺了一半，也是名副其實的屠夫。

韓信，一生可謂是波瀾起伏。曾落魄如乞丐，靠著漂母施捨充饑，被人取笑，受胯下之辱。但短短數年之後，突然就位極人臣；從一個不知名的小軍官，一夜間被推舉為大將軍。為劉邦出謀劃策，攻取天下。出兵從不講章法，能夠從敵我雙方深入分析，敢於冒險，總能給敵人出其不意；從一支弱小的軍隊，打成一支無往不勝的常勝軍，被後人稱為「兵仙」。但最終沒能聽從部下建議，被劉邦算計，死於婦人之手。不過韓信卓越的軍事韜略和用兵智謀為後世兵家所推崇。

從上面看，兩人都是一等一的高手，作戰前對雙方的情況都能夠準確把握。白起作為戰國時代的第一名將、戰神，其能夠打勝戰的基礎是背後有一個強大秦國在支持他。面對比自己差的對手，是手到擒來，分分鐘團滅；但如果面對旗鼓相當的對手，想擊敗對手就不那麼容易了。如當年長平之戰勝利之後，其建議立即攻取邯鄲滅趙國，不過未能如願。但沒過多久，秦王命白起起兵進攻邯鄲，白起堅決反對不從，認為不可能取勝，拒絕出任為將；秦王不聽，改王陵為將，結果秦軍大敗，傷亡慘重，從這一點可以看出，白起對敵我態勢分析的很到位，不打沒有把握之仗，打則必勝。不過每次作戰自身傷亡也較大。

韓信，作為初漢三傑。劉邦命其率兵數萬，開闢北方戰場。破魏之戰，針對魏軍部署，佯作正面渡河之勢，暗從側後偷渡，攻其不備，俘獲魏王豹。井陘之戰，背水為陣，使將士死地求生，人自為戰，大破趙軍。淮水之戰，藉助河水，分割楚軍，將齊、楚聯軍各個擊滅。四年二月，被封為齊王。大多都是以少勝多之戰，並且自身傷亡卻並不太大。咋一看韓信軍事實力肯定比白起強。

其實並不見得，小編認為，戰國時代與初漢形勢完全不一樣，戰國時期，各國之間互相殺伐，投降很少，哪怕是身處絕境也會困獸猶鬥，人人為國盡忠殺敵，誓死不降者甚多，戰況非常慘烈。楚涵戰爭則不一樣，只要稍微有敗的跡象，很多士兵便做鳥獸溜之大吉；所以韓信3萬漢軍對戰20萬趙軍，一天勝負就定了；而投降便成了家常便飯，今天跟你混，明天就說不定就背後一刀，可見當時將軍、士兵的個人素質比不了戰國時期。除了戰術，更重要的是人心不齊。

所以白起、韓信兩人在勢力相當的情況下，誰也陰不了誰，只能硬拼硬。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！