禮遇使臣，賞賜無用藥物，康熙對朝鮮是愛是恨?

愛新覺羅·玄燁（1654年5月4日—1722年12月20日），清朝第四位皇帝、清定都北京後第二位皇帝。年號康熙，後世稱呼為康熙帝。康熙帝是中國統一的多民族國家的捍衛者，奠定了清朝興盛的根基，開創出康乾盛世的局面。

康熙二十四年，朝鮮請求暫停互市，在處理此事時康熙帝談到：「撫馭外國之道，不可太嚴，亦不可太寬。朝鮮之人賦性狡詐。」

這段話大抵也是康熙帝處理與朝鮮關係的夫子自道。縱觀康熙一朝，既有開恩減貢，也有因過罰銀，對朝鮮可謂恩威並施。

在康熙二十五年，因有朝鮮人違禁越江，康熙帝對朝鮮國王肅宗李焞罰銀二萬兩，朝鮮君臣在不得不接受處罰的情況下，認為這種侮辱是前所未有的，朝鮮國王李焞甚至說：「庚寅（指順治七年）間敕行絡繹，事機危急，而未有如今日之辱矣。」

對於處罰反應激烈，而對康熙帝的優待，朝鮮君臣也毫無感激之意，以下僅就朝鮮君臣對康熙帝明顯的幾項優遇的反應進行討論。

（一）貢物減免與運米賑濟

從《清實錄》的記載來看，康熙帝裁減朝鮮歲貢主要有兩次，一次在康熙三十二年，「頃復輸應軍需，捐進鳥槍三千桿，可嘉。年貢內黃金百兩及藍青紅木棉，嗣後永著停止」。一次在康熙五十年，「其年例貢物內有白金一千兩，紅豹皮一百四十二張，猶恐艱於備辦，嗣後將此二項永停貢獻」。

很明顯第一次減貢是因為朝鮮捐獻軍事器械，康熙帝對此是投桃報李，並無太多「優待」可言。況且所謂「捐進」，其實是清使強索，朝鮮國王不得已而捐進，即便是清使欲邀功而非康熙帝授意之舉，朝鮮人對這樣的捐進也是忍痛含辱、心懷不滿。

對於第二次減貢，朝鮮人認為「彼數十年內，待我過厚，至於減貢者，必有其故」，並聯想到清國派員查勘中朝邊界一事，從而認定「蓋百年中土，狃於錦繡、梁肉，一朝還歸漠北，勢必難堪。早晩敗歸時，緩則欲自魚鹽物產，以至土地、民人，無不取資於我，急則欲取路於我西北，故此行將預察山川隘塞、道里遠近也」。

也就是說，朝鮮人認為康熙帝對朝鮮的善待無非是在留後路，並認定將來清人必有求於朝鮮。

康熙三十六年，朝鮮因遭饑荒向清國請求糶米，康熙帝隨後決定「以一萬石賞賚朝鮮國，以二萬石平糶」。朝鮮人自然大獻諛辭，康熙帝於是也信以為真，做詩撰文很是自得，事情過了十多年後仍念念不忘地提起「值彼地饑饉，又自海洋運米賑濟，故舉國人眾至今猶深感戴」。

但這次賑濟的真實情況卻並非是朝鮮人的感恩戴德，甚至可以說反而激起朝鮮的反清情緒。先是平糶的米價糾紛，朝鮮人不得不接受遠高於時價四倍的米價；其次，清國負責運米的吏部侍郎陶岱藉機要挾販運私貨，朝鮮人最後也不得不同意，加之陶岱在往來書信中與朝鮮國王稱兄道弟，朝鮮人以為大辱，此後朝鮮問安使借在瀋陽面見康熙帝的機會告發陶岱販運私貨一事。

面對朝鮮朝中憤憤不平的輿論，主持此次糶米事宜的右議政崔錫鼎也不得不自請引咎辭職。即便事過八年之後，即康熙四十五年，朝鮮仍有聯名參劾時已經升任為領議政的崔錫鼎，稱其「乞粟虜庭之事，已是忘羞忍恥之甚者」，還翻出崔的祖父崔鳴吉曾經主張與清議和諸事，崔錫鼎不敢怠慢，上長疏為自己辯解。

朝鮮人談起清國糶米事，稱其為「乞粟於虜」，對其態度可想而知。貶低清米為「無用之紅腐」已經是客氣的，更有甚者如朝鮮臣僚金榦將清米形容為能夠散布瘟疫的毒藥，「晩以若干米斗，分給饑民，而米甚陳腐，味辛臭惡，作飯殆不堪食。食輒大痛，痛必傳染，數月之內，癘氣遍於一國，環東土數千里之內，無處不至，無人不痛。以致入路殞命者殆過數十餘萬，兵燹之慘，未足喻此。」並且咒罵主持賑濟的朝鮮官員是「甘犬羊嗟來之饋。卑辭乞米。靦然無恥」。

不過金榦也提到「燕米之至，士大夫家，無不甘心爭食，略無愧恥。其中有識者，亦皆以為食此，少無所害於義理，多引不當引之事，游辭周遮。間有據義不食之士，反相嘲笑，目為怪異之人」。看來「餓死不食周粟」，平時說說可以，真要身體力行，卻不是人人都能辦到的。成書於1834年以後的《五洲衍文長箋散稿》談及此事，則稱「其時有義不食周粟為言者，然此專不知義理者之說。清雖有丙子之嫌，伊後講和，舊釁不留，而適當大無賙賑之策，惟此一款，不然則人將盡劉矣，何嫌於周粟耶。且夷、齊元無不食粟餓死。則說者之義理誠迂矣」。

當時的朝鮮人絕對不會忘記，五十多年前，即順治二年，多爾袞向朝鮮強征六萬石米一事，與此次康熙帝的「一萬石賞賚」相較之下輕重立判。期待朝鮮人迅速地遺忘過去，而對康熙帝感恩戴德是不現實的。糶米一事，並非清、朝關係轉向的標誌事件。

（二）賞賜空青與禮遇朝鮮使臣

朝鮮國王肅宗李焞患眼疾，於康熙五十六年向清國求請購買治眼藥物「空青」（一種礦石類中藥），康熙帝專門派人去朝鮮賜空青一枚，並稱：「朝鮮國王焞安靜奉法，人民愛戴，四十餘年國中享太平之福，未有如此之久者，朕甚嘉之。」

但實際上康熙帝賞賜的這枚空青全無用處，本來要做滴眼之用，但卻全無漿汁，朝鮮君臣絕望已極。但即便是這樣，朝鮮方面還是不得不厚饋清使，並派謝恩使帶上貢物到北京謝恩。雖然此次謝恩使帶去的貢物「抵下次常貢」，但朝鮮為此事前後卻花了數萬兩白銀。

對於康熙帝禮遇朝鮮使臣的記錄也頗多，如康熙十年，冬至使李柟向朝鮮國王彙報自己受到康熙帝的親自接見，在接見後清國通官李一善對李柟稱：「今日之召見使臣，至念本國民事，且命歸告國王者，皆出於親厚國王，優待使臣之意，使臣亦知此為特恩乎?」李柟自己揣測：「蓋彼之招（召）見臣等，有所勞問，似是優待之意。」

康熙五十年，康熙帝在減免朝鮮歲貢的同時，又命地方官修葺朝鮮國使沿途館舍，以顯其「加惠遠人至意」。

康熙五十一年，朝鮮使團副使軍官崔德中是這樣記錄朝鮮驛館的：「察院乃皇帝今以千金，買得村民三大家，合作一院，一行人馬裕余止接。而門上掛板曰朝鮮館，左右書紅紙付曰：『臣節重如山，君恩深似海。』其誇矜可想，而亦可痛也！」

康熙帝好心花了銀子，朝鮮使團卻覺得「亦可痛也」。

康熙五十二年，康熙帝招朝鮮使團中善射之人到暢春園試射，演練後清通官私下跟金昌業說：「今日之舉，前古所無，亶出於皇帝親愛朝鮮也。」

金昌業則認為「試射遠人。而無所賚賜，此亦不足貴矣」。

而與金昌業同一使團的副使軍官崔德中則分析康熙帝招朝鮮人試射別有用心，認為是想偷學射「片箭」之法：「令我三人觀光，使其蝦來誇備至雲。此乃學射片箭之法，而自誇其中的之能。而弓矢桶兒，乃我國之製作，勅行時所持來者，而亦有習射之痕雲矣。第念此地所畏者片箭，所未學得者片箭，而作此無前之舉者，必是看效射法。而竟未曉其意，各盡其法而歸，誠可慨然也。」

按著慣例，清國會賞賜朝鮮使團成員物品，但朝鮮人並無絲毫感謝之意。一位朝鮮閔姓左參贊的謚狀這樣寫道：「胡皇例贈銀緞，悉歸之南漢軍需。戲語人曰：『正宜他日用此易胡人頭。』」

寫狀者特地提及閔氏的這則政治笑話，並由此對閔氏頗為推許。

（三）朝鮮君臣對康熙帝優遇的反應

康熙帝對朝鮮的優遇，朝鮮君臣一方有明確的感知，同時清國國內對此也感知明確。康熙六十一年，朝鮮領議政趙泰耉談及：「臣於昔年，奉使燕京，聞彼人稱故胡皇，為朝鮮皇帝。蓋以胡皇顧恤我東有別故也。」

朝鮮人對康熙帝的優遇行為進行歸因，進而試圖理解康熙帝的行為。從內部歸因（也稱特質歸因）來看，康熙帝一直留給朝鮮君臣性喜自矜，且好名的印象，因此一些優遇行為就會被解釋為「其誇矜可想」，或是「自誇其中的之能」；從外部歸因（也稱情境歸因）來看，很多朝鮮人認為康熙帝的優遇是出於戰略考略，如崔德中所分析的：「瀋陽介在於兩山之間，東接我國，西接蒙古，南臨遼河，北接戎狄。若不親和我國與蒙古，則決非可守之地，故即今皇帝款遇我東，親姻蒙古可知也。」

或是如前文所述，朝鮮人認為康熙帝對朝鮮的減免歲貢是在留後路，並認定將來清人敗亡之後必有求於朝鮮。由以上的歸因結果來看，朝鮮人自然對康熙帝的優遇沒有絲毫感戴的義務了。

朝鮮一直不滿清朝，而康熙試圖以恩惠使朝鮮能夠忘掉過去，願意與清朝改善關係，甚至於重歸於好的願望似乎並未能夠實現，清朝還是未能該善與朝鮮的關係。

內容來自網路，如有侵權，請告知。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 康熙 的精彩文章: