觸樂夜話：遊戲圈之外國人看中國

觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。

最近這些年，隨著中國在世界範圍內影響力上升，中國人內心的自豪感開始增強，中文媒體上開始流行各種「外國人看中國」系列，不管是視頻還是文章，總之都是把外國媒體上涉及到中國的報道出口轉內銷，讓國內的受眾了解到外界是怎麼看待我們的。

多了一個第三方看中國的視角，這不能說是件壞事，但是很明顯，這也會導致我們不自覺地去看那些自己喜歡看的東西。外媒誇我們了，我們沾沾自喜；外媒黑我們了，我們忽略不計或者懟回去。這並不是一個多健康的心態。知乎上有個熱門話題叫做「外國人吃火鍋是一種怎樣的體驗？」回答者絕大多數都是和老外有所接觸的中國人，從他們的答案里你能感受到對中華美食強烈的認同感，彷彿每個傻老外現在都特別喜歡吃中餐一樣——即使你知道事實並非如此，也可能邊看邊樂。

那麼，換位思考一下，想想一個普通外國人，對遙遠的東方國度感到無比神秘，如果他所在的媒體恰好要炮製一個來自中國的選題，還得有話題度，那麼最正常的切入點，也許就是獵奇了。在昨天觸樂的新聞中我們已經提到，《EDGE》雜誌第309期就登了這麼一篇有趣的文章，叫做《東諾：全球最大也是變化最快的PC遊戲市場爭奪之戰》。

大致來說，文章交待了這麼幾件事：

騰訊很快會辦法把Steam封禁，屆時國內外的發行商都會失去這個方便的渠道；WeGame對獨立遊戲開發者來說並不友好，在這個平台騰訊會收取80%的權利金，Steam則是30%；Riot員工爆料稱，獨立遊戲開發商可能會被某些「大公司」抄襲。

還有其他一些爆料就不一一提了。文章的作者是英國人Simon Parkin，曾為《衛報》《紐約客》撰稿的經歷，讓他的話似乎更具有可信度，但是通讀全文後你會發現，這位老兄對中國國情不甚了解，除了引用公開的財報資料，文中的其他爆料基本上是通過採訪他人完成的，而這些受訪者沒有一個是爆料提到的當事公司和當事人，甚至他們中的一些人也不是中國人。

觸樂針對其中一些關鍵問題向騰訊進行了求證。

騰訊方面回應稱，不存在收取80%權利金的問題。WeGame平台給開發商的分發標準是70%，也就是說，權利金是和Steam同樣的30%，目的就是「要鼓勵大家提供更好的遊戲」。稍後，WeGame平台發布了一條微博專門澄清此事。除此之外，騰訊在微信和手機QQ上獨家代理的產品，是Case by Case談合作的，沒有一個統一的比例，所以也不存在80%的權利金一說。

至於大家都關心的Steam的話題，騰訊表示無法回應，因為「這跟我們沒什麼關係」。

雖然我不能說騰訊官方回應了的話100%都是真的，但我設想了這樣的可能：一個對中國遊戲產業並不了解但又充滿好奇心的老外，憑藉靠譜不靠譜的關係，很努力地聯絡和採訪到了一些號稱了解內幕的人，這些人把在中國遊戲業內聽到的傳言統統告訴了他，就像幾個國內遊戲人在酒吧里坐著吹牛皮一樣，當然其中就包括「騰訊要搞Steam，完美力保續命」之類勁爆的陰謀論，是真是假並不好說，但Simon Parkin如獲至寶，照單全收。

《東諾》文中一個重要的受訪者是數據調查公司Niko Partners的分析師ZhugeEX，他告訴Simon Parkin，Steam即使沒有了，騰訊也不可能維持遊戲行業的壟斷，因為他聽說阿里和萬達集團旗下的子公司也要進軍遊戲業了……

有句俗話叫做不調查就沒有發言權，任何人只要花點功夫，想知道這些流傳在中國遊戲圈裡的消息並不難，你可以順手寫下滿篇的「I heard a rumor」，難的是求證和秉承嚴謹的作風。一個媒體記者出去採訪上一天半天，不過是走馬觀花，雖然親眼看到很多東西，也未必是準確的；一個敬業的調查記者，往往會跟蹤一個題材幾個月甚至數年，深入到社會的內部才能寫出真正揭露真相的報道。但我也能理解Simon Parkin和《EDGE》為什麼最終出了這麼一篇稿子，因為換位思考一下，這大概就是外國讀者喜歡看的那種新聞報道吧，而且文中的一些段子，還不乏話題性：

一個叫做Bradford Hinkle的設計師來到上海，加入了手機遊戲《Call Of Duty: Siege》的開發團隊。這是一款免費手游，而這個團隊的里的很多同事也跟他在西方碰到的不太一樣。許多人沒有接觸過主機，還有的甚至不知道馬里奧是什麼，直到他們玩到《超級馬里奧酷跑》。由於語言和遊戲經歷上的巨大差異，Hinkle和同事們不知道該交流些什麼，有時他們會從一個最基本的問題聊起：怎麼才能賺到錢？

如果剝離這篇文章，把話題再扯開一點，扯到外國人是怎麼看中國遊戲圈的，其實還有一些有趣的發現。

上個月底，育碧CEO Yves Guillemot親臨今年的ChinaJoy現場，然後刷了一圈外媒的採訪，談了些他對中國遊戲圈的觀感。如果把Yves Guillemot想像成一個調查記者，他只有大概一兩天的時間來觀察中國遊戲業，他會看到什麼，又會出現什麼偏差呢？果然他大談了中國遊戲市場的規模之大，玩家之多，不可忽視，等等，接著他還談到了《刺客信條》系列遊戲未能在中國發售的原因，他說：

「因為血腥，有時候還會有些過於困難，以致於無法改變的事情。我們通過把血改成綠色讓那些遊戲適應了德國的需求。我們還曾為其他國家做出過類似的改動。我們沒理由無法把《刺客信條》改得適應中國的需求。我們只是需要能儘早做出修改，這樣遊戲才能及時發售。」

但我可以百分之百地肯定，《刺客信條》系列不能過審的原因並不是因為紅血和綠血。這款遊戲無法上市，更大的原因在於可能引起爭議的宗教和歷史背景，另外一部分原因是對於刺殺的表現過於殘忍、對於偷竊行為的鼓勵等等。如果育碧得把一半涉及偷竊的主線任務刪除了才能上市，那這怎麼改？

在我接觸到和聽說的許多國外公司里，對於遊戲如何過審往往有兩種截然不同的心態。一種是特別心大，無所謂，能過就過，不能過就不出。一種是特別害怕，感覺他們做什麼遊戲都不能過審，就是卡通三消也難，而且入鄉隨俗，拚命想找人試著走後門——怎麼就不能正常點兒呢？

所以，如果一個外國公司對國情始終不夠了解，那麼他們的遊戲很難過審，有一部分原因其實在於他們自己。從育碧CEO的話里，我不覺得他真的了解到在中國發行遊戲的全部秘訣，可是我似乎應該再一次地理解這種行為，因為這就是現狀吧。

在喜歡看「外國人看中國」系列的人中，我時常會碰到這樣感慨的：「還是我們了解外國更多一點。」這不一定對，可是我也不由得想到美國有位著名的中國問題專家白邦瑞，他在自己的新書《百年馬拉松》里一本正經地闡述中國的戰略忽悠政策，40年如一日地忽悠了美國政府和政界。我真的不知道他是揣著明白裝糊塗，還是的確當真了，中國問題專家都能這樣，《EDGE》的大稿能這麼發出來，也就更可以理解了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！