評測：高通835、三星8890

屏幕和設計，是三星 S8 的頭等賣點，當然它也繼承了前代 galaxy 優秀的硬體和惹人注目的功能特性，例如虹膜識別、無線充電，以及旗艦晶元。三星 S8 和 S8+ 有兩個晶元版本，大部分國家和地區拿到的是三星 Exynos 8890 的版本，中國大陸、美國等一些還採用 CDMA 網路（例如電信）的國家或地區，拿到的則是高通 835 的版本。兩個版本的晶元都採用三星 10 納米 LPE(Low Power Early) 工藝生產，都配置 4GB LPDDR4 內存、64GB UFS NAND 快閃記憶體。

雖然大陸行貨版都採用 835 晶元，不過消費者可以通過各種途徑購買 8890 版本的三星 S8，有選擇，就有選擇困難症，癥狀的根源往往在於：8890 和 835 到底哪個好啊？

這篇文章的目的，就是幫助各位解答這個問題。除了比較晶元「本身」的性能，這篇文章還會三星 S8的「整體」性能。

高通 835 的 CPU 微架構 Kryo 280 Performance 是基於 ARM Cortex-A73 開發的，而 Kryo 280 Efficiency 是基於 ARM Cortex-A53 開發的。三星 Exynos 8895 也採用八核 big.LITTLE（大小核）設計，區別在於四個大核採用三星獨立開發的 M2 微架構，四個小核則直接採用 ARM 的 Cortex-A53 微架構。M2 上一代產品是發佈於去年的 M1，應用於 Exynos 8890 處理器上。相比 M1，M2 並沒有太大的改進，這是常規型性地提高了性能與功耗，所以它斗得過高通最新的旗艦晶元嗎？

續航是智能手機最重要的方面之一。手機硬體再強悍，功能再豐富，如果玩到中午就沒電了，恐怕也是相當痛苦的。三星 S6 就是這樣的活生生的例子，三星接受了教訓，給 S7 增加了電池容量，可惜沒有繼續給 S8 增加電量，對於 S8+ 還比 S7 edge 降低了 100mAh。這意味著 S8 要想獲得更出色的續航，只能從其他方面下功夫，所以能耗方面，三星 8895 和高通 835 誰更好呢？

CPU 性能

在對比三星 S8 整體性能和續航之前，我們先單純看一下它的 CPU 性能，這涉及到測試 CPU 的整數運算能力、浮點運算能力、緩存速度以及延遲等多個方面。

首先採用一款名為 SPEC CPU2000 的 CPU 測試套件進行跑分，它由 Standard Performance Evaluation Corporation 公司所開發，包括 CINT2000 和 CFP2000 兩個測試項目，前者測試 CPU 的整數運算能力，後者測試浮點運算能力。具體的測試原理可以前往它們官網查閱相關文檔，這裡不多說。簡單地說，整數運算反映 CPU 最原始的性能，浮點運算反映 CPU 處理更複雜任務的速度。

上述 4 款處理器最大運行頻率都在 2.3-2.4GHz 之間，即時鐘周期很接近，有利於直接對比 IPC 表現。從上圖數據，你可以看到三星 8895 的 M2 微架構和高通 835 的 Kryo 微架構，它們整數運算速度相當接近，在某些測試項目中互有勝負，例如 835 在 parser 和 twolf 分別快了 21% 和 14%，而 8895 在 vortex 快了 18%。

華為麒麟 960 的大核直接採用 ARM Cortex-A73 微架構，它和 M2 都能達到 4 μops/cycle 的速度（在一個循環中完成 4 個微任務？），不過它們具體的執行方法有所不同。M1 和 M2 採用兩個簡單的邏輯算術單元（ALU）以執行簡單的運算，例如加法運算、位運算等，另外還準備了一個複雜的 ALU 處理複雜的乘法和除法運算。而 A73 的複雜 ALU 有兩個，它們都可以處理簡單的運算，而其中一個還能處理乘法和累加運算，另一個主要處理除法相關的運算。這意味著 M2 和 A73 可以並行處理兩個簡單運算，而無法同時處理兩個一樣的複雜運算。區別在於，A73 可以同時處理兩個不一樣的複雜運算，M2 可以同時處理三個運算（2簡單+1複雜），這種區別在高負荷狀態下，會在性能上體現出差異。

前面提到 4 款處理器最大運行頻率很接近，有利於直觀對比 IPC，不過這個圖表引入了更多頻率各不相同的處理器，為了公平對比，需要先平衡運行頻率上的差異再對比 IPC，具體的做法是用 SPECint2000 Ratio 除以頻率(GHz)，可以立即為在 1GHz 的周期內 IPC 是多少。

三星 8895 和高通 835 的測試結果非常接近，可以認為它們的 IPC 是一樣的。排在第一位的是採用 ARM Cortex-A73 微架構的華為麒麟 960，它和採用 Kryo 280 微架構的高通 835 也沒有太大的差異，畢竟 Kryo 280 是高通在 ARM Cortex-A73 的基礎上二次開發的成果。和高通上一代旗艦晶元 820/821 比起來，835/8895 提升了 26%。

上表還揭示了一些其他事實。高通 625 採用 Cortex-A53 微架構，雖然是一顆八核心處理器，但性能比較很一般，高通 15 年發布的基於 Cortex-A57  的 808 六核處理器，其性能甚至達到 625 的 1.6 倍，所以不要迷信核心數量。如果你還小米 4（高通801），想知道升級到 835 性能會有多大提升，答案是：有兩倍多的提升。

Geekbench 4 也可以測試 CPU 的整數運算能力，上圖就是 Geekbench 4 對四款處理器的測試結果。你可以看到三星 S8 配置的 835 和 8895 兩顆晶元，它們的性能依然比較接近，各有勝負。

按照上面提到的方法剔除頻率的影響，S8 8895 的 M2 核心比 S8 835 的 Kryo 280 核心快了大概 5%，而麒麟 960 的 Cortex-A73 核心和高通 Kryo 280 的核心表現幾乎一樣，它們相比上一代都基於 Cortex-A72 的麒麟 955/950 處理器只有小幅度的提升。

SPECint2000 和 Geekbench 4 都揭示了一個有趣的事實：基於高通第一代自主微架構 Kryo 的驍龍 821 處理器，其整數運算跑分甚至比基於 Cortex-A57 的驍龍 810 更低。另外，同樣都是 Cortex-A53 內核，高通 625 比華為麒麟 655 跑分高了 10%。

整數運算能力不能完全代表 CPU 的強弱，在執行某些任務時浮點運算更重要。所以接下來還需要測試它們的浮點運算性能。

上圖是使用 Geekbench 4 測試的浮點運算數據，這一次 8895 每一個跑分都高於 835，而高通 821 幾乎每一個跑分都高於麒麟 960，甚至也高於 835！

還是剔除頻率的影響再對比結果。8895 比 835 快了 17%，而高通上一代旗艦處理器 821 排在第一，它的跑分比 8895、835 分別高了 11% 和 13%。另外 835 的浮點運算能力和華為麒麟 955、960 差不多。

內存跑分

Geekbench 4 的這個內存跑分也可以反映 CPU 的速度，它主要從 3 個緯度進行衡量 ：

memory copy 這個項目，即 CPU 執行指令把 n 個位元組從 a 點複製到 b 點的速度，8890 明顯快於 835，每秒鐘可以完成 6.74GB 的數據量。不過 835 的延遲比 8895 低，帶寬比 8895 大。

高通 835 的 Kryo 280 擁有 64KB 的 L1 緩存，而三星 8895 只有 32KB 緩存，前者的緩存延遲穩定在 1.28 納秒，比三星 M2 的 1.72 納秒快了 26%。至於 L2 緩存，高通 835 的延遲依然好於三星 8895，不過只有大概 9% 的優勢。

總的來說，在浮點運算速度上，三星 8895 M2 核心的 IPC 稍微高於高通 835 的 Kryo 280，但整數運算速度它們大同小異，互有勝負。

系統整體性能

了解完處理器的性能之後，我們再看看三星 S8 兩個版本的整體性能，即把 CPU、GPU、RAM、NAND 快閃記憶體通通考慮進來，還要加上操作系統。用以測試的應用叫 PCMark，自稱是「基於實際日常活動所設計的測試」來衡量設備的性能。它提供了多套測試工具，以下是使用它推薦的、名為「工作 2.0」的跑分結果：

上面 4 張圖表的第一張表示總體性能，下面三張表示三個子項目（網路瀏覽、文檔編寫、數據操作）的性能。

第一張圖表顯示，配置 835 處理器的三星 S8 排在第一位，分數比 8895 版本的 S8 高了 29%，可以說是遙遙領先。8895 版本總跑分甚至低於採用高通 820 處理器的三星 S7，頗感意外。網路瀏覽、文檔編寫、數據操作這三項數據和總體數據類似，835 相對於 8895 都存在較大優勢。

以上兩張圖表是 PCMark 「工作2.0」最後兩個子項目的跑分結果：視頻編輯、圖片編輯。視頻編輯主要評測播放、編輯、保存視頻的性能，anandtech 認為該項測試的工作量不算特別大，而圖片編輯評測使用四個不同的 API 篩選和操作圖像時，打開、編輯、保存一系列 4 MP JPEG 圖像的時間，anandtech 認為它對手機的性能（包括 cpu、gpu）要求最高。

結果是視頻編輯的跑分，和整體性能表現類似，但圖片編輯的結果相當有趣：排名第一的是採用高通 821 處理器的小米 note 2，三星 S8 的 835 版本跌至第二位，但它相對 8895 的優勢被進一步放大，領先幅度達到 56%。排在前面 9 位的手機全都採用高通晶元，功勞應該歸於高通晶元的 Adreno GPU。排在三星 S8 前面的還有幾款華為手機，其中兩款是華為 Mate 9、華為P10，奇怪的是這三款手機都使用 ARM 提供的 Mali-G71 型號的 GPU，區別在於三星 20 核，華為 8 核，而上圖表明 8 核比 20 核更強。

AndroBench 5.0 是一款測試 NAND 快閃記憶體的工具，很多用戶因為華為快閃記憶體門而認識了這款應用。NAND 快閃記憶體是一個很廣泛的類型，對於智能手機，目前用得比較多的是 eMMC NAND、UFS NAND，其中 UFS 又分為 UFS 2.0、UFS 2.1 兩個標準。eMMC 明顯更慢，而 UFS 2.1 又比 UFS 2.0 快。

很多手機都採用不止一家快閃記憶體供應商，這是常規且保險的做法，華為快閃記憶體門的根源之一就是缺貨。三星作為 NAND 快閃記憶體最重要、規模最大的供應商之一，甚至連自家的需求都滿足不了：本文用以評測的兩部 S8，835 版本採用東芝 UFS2.0 快閃記憶體，8895 採用三星 UFS 2.1 快閃記憶體。測試結果顯示，8895 版本的序列讀取速度達到 835 版本的 2 倍多，835 無論序列寫入還是隨機寫入，都在列表中墊底。

anandtech 表示 P10 和一加手機 3T 可能使用了舊版 F2FS 文件系統，導致寫入速度虛高。不管怎樣，華為 P10 的表現還是挺好的，當然這僅僅是 256KB、4KB 的情況，我們再看看更大體積的讀寫數據：

上圖劃掉了華為 P10 部分數據，因為 anandtech 認為這些數據不準確。數據顯示，在 8KB～2MB 之間，讀寫速度隨著文件體積的增加而增加，8895 版本的 S8 在 2MB 的速度達到 674MB/s，超過了華為 P10，不過採用 835 處理器的三星 S8 落後許多。

上圖表示用三款 JavaScript 測試工具測試瀏覽器的 JavaScript 性能，性能高意味著網頁更流暢，Web APP 更好用等等。三款測試工具分別為 Kraken、WebXPRT 2015、JetStream 1.1，它們都是在線測試工具。結果顯示，iPhone 7 和 6s 總是排在第一二位，三星 S8 的 8895 和 835 兩個版本相當接近，差距不超過 8%。

總體來說，三星 S8 的整體性能表現不錯，但在一眾旗艦手機中並不突出。8895 和 835 兩個版本相比，835 的快閃記憶體讀寫速度明顯落後於 8895，不過 anandtech 作者認為，就他對 835 版本的短期使用體驗來看，835 用起來感覺更流暢，例如滑動屏幕、滾動頁面，打開應用抽屜，進入最近應用視圖，打開側邊欄目，瀏覽網頁等等，S8 的 835 版本可以稱得上是最流暢的 Galaxy 手機。

GPU、遊戲性能測試

三星 S8 配置的兩款處理器除了 CPU 核心不同，GPU 也不一樣。高通 835 搭配了一顆 Adreno 540 型號的 GPU，因為採用 10nm 製程，最大運行頻率比 530 提升了 14%，達 710MHz，可惜三星採用的 Adreno 540 頻率被限制在 670MHz。

三星 8895 採用 ARM Mali-G71 型號的 GPU，前面說過華為 Mate 9、P10 也採用同一款 GPU，區別在於三星是 20 核 546MHz，華為是 8 核 1037MHz。

AMD Bifrost 架構的 GPU 單個核心每個時鐘周期可以處理一個像素，最高處理能力達到 12 FP32 FMAs。在剔除了核心數量、運行頻率兩個因素後，8895 的 GPU 性能理論上比同樣採用 ARM GPU 的麒麟 960 快 32%。而 GFXBench ALU 2 （算術邏輯單元）的離屏測試結果表明 8895 的優勢其實更多，測試結果比 Mate 9、P10 高出 59%，原因可能是三星 S8 的 8895 GPU 採用了新版驅動，在一定程度上提升了 GPU 的性能。三星 S8 的 8895 也好於 835。有點失望，因為高通 Adreno 的算術邏輯能力通常更強。在該測試中，iPhone 7 也不敵 8895。

這是 GFXBench 提供的第二個測試項目，離屏測試。結果顯示： 8895 和 835 這次剛好換位，835 領先 22%，8895 和 iPhone 7、諸多 820/821 手機表現接近，不過還是比華為 Mate 9 的 G71 強了 31%。

另一項叫 T-Rex HD 的測試分別在屏上和離屏狀態下進行。在屏上，S8 以 WQHD+ 的解析度測試參與測試，結果處於第四第五的位置，三星 S7/S6/S5 雖然解析度更低，跑分卻依然不敵 S8。在離屏幕狀態下，三星S8 的 835 版本比列表中其他所有手機都強，領先 8895 版本 11%。

這項測試叫 Car Chase，屏上測試表明兩個版本有小幅差距。一個有趣的現象：運行該測試時，8895 版本底部的虛擬導航按鈕沒有自動隱藏，測試畫面的解析度為 2560x1440，而 835 可以全屏顯示，畫面解析度為 2678x1440。離屏測試，三星 S8 的 8895 版本勝出，不過只領先 835 8%。

anandtech 還繼續使用 GFXBench 自帶的其他測試工具測試兩款手機的跑分，這些工具分別為：Sling Shot Extreme、Basemark ES 3.1，前者 835 勝出，後者 8895 領先。

最後關於 GPU、遊戲方面的對比結果可以總結為，三星 S8 都擁有出色的圖形處理能力，相比三星 S5、S6 提升很大，不過和 S7、高通 820/821 等設備比起來提升幅度有限。至於 835 和 8895 之間，不同的測試，結果也不同，各有勝負，總體來說 8895 更快。

續航測試

正如開頭所說，三星 S8 並沒有在 S7 的基礎上增加電池容量，而是保持為 3000mAh (11.55 Wh)。作為對比，HTC U11 和 LG G6 分別採用 3000mAh、3300mAh。續航和很多因素有關，為了保持對比的公平性，以下數據都是在儘可能相同的情況下測量的結果，例如都把後台活動控制到最低、把屏幕亮度校準至 200 尼特等等。第一項測試是網頁瀏覽，所以都採用了同一個版本的 chrome 瀏覽器進行測試，都是在 Wi-Fi 下測試並關閉了蜂窩移動網路。

數據顯示三星 S8 表現不錯，8895 版本和 835 之間只有 4%，即 25 分鐘的差異。可能是因為單純的網頁瀏覽是一件很輕鬆的事情，CPU 壓力不大所以能耗也不大，能耗大戶都是屏幕。iPhone 7 也敗於 S8 之下。另外雖然 LG G6 擁有更大的電量，但網頁瀏覽時間比 S8 短 1.25 小時。

前面提到的 PCMark 也可以用來測試續航表現，上圖第一張是前面分析過的手機整體性能表現，第二張就是續航表現。三星 S8 表現依然不錯，華為 Mate 9 擁有 4000mAh 電池，所以排在第一併不意外。單純看第二張圖，S8 兩個版本的續航比較接近，不過考慮到第一張圖片 835 版本的性能明顯高於 8895 的版本（得益於跑分更高的圖片和視頻編輯環節），我們可以認為 835 的能耗效率最高。

三星 S8 的設置菜單提供了多種預設的性能模式，上圖是在系統默認的 Optimized 均衡模式下測試所得的結果，屏幕解析度設置為 FHD+(2220x1080)，即使把解析度設置為最高的 WQHD+ (2960x1440)，兩個版本的續航也不會產生差異。

運行 GFXBench 里的 Manhattan 3.1 電池測試項目，這時候就可以看到 835 和 8895 的明顯差距了。835 續航比 8895 長了幾乎整整一個小時，anandtech 還通過計算「平均每瓦電能提供的性能」，來比較三星 S8 兩個版本的能耗效率，結果是 835 版本比 8895 高出 39%。有趣的是，和 8895 採用同一款 Mali-G71 GPU 的華為 Mate 9、華為 P10 在該項測試中的表現也並不出色。

GPU 發熱、穩定性

GFXBench 里的 Manhattan 3.1 測試同時記錄幀率數據，如上圖所示。剛開始 8895 的平均幀率比 835 高，前者大概 41 幀每秒，後者大概 35 幀每秒，不過才過了大概 5 分鐘幀率就下降了，835 版本持續了 13 分鐘後才出現第一次下降。最後兩部手機都穩定在 24 幀上下。

作為對比，華為 Mate 9  八分鐘後平均幀率從 34 下降到 21，大概 30 分鐘後維持在 30 幀的水平。LG G6 始於 16 幀每秒，4 分鐘後開始下降，13 分鐘後穩定在 10 幀每秒。三星 S7 和 G6 類似，始於 16，21 分鐘後穩定在 8 幀上下。比較起來，三星 S8 表現優秀。

充電測試

上面第一張圖表示從 0% 充電到 100% 所需要的時間，第二張圖有 2 層意思：給三星 S8 充電，隨著時間的推移，三星 S8 的電量百分比變化，以及三星 S8 從充電器接收的功率變化。或許是 anandtech 認為充電速度和處理器無關，所以上圖只有 835 版本的數據。

三星 S8 採用所謂的 Adaptive Fast Charging 快充技術，其實就是高通 QC 2.0，另外還支持 WPC、PMA 協議的無線充電技術。和華為、摩托羅拉超過 20W 的快充不同，三星 S8 自帶充電器參數和三星 S7 的一樣，即 5V/2A (10W) 、9V/1.67A (15W)。上面第二張圖表示 S8 充電功率最高只有 9.3W，亮屏充電甚至最高不超過 4.3W。所以如果你想快點充滿電，最好別一邊充電一邊玩手機。

全速充電持續了大概 1 小時 9 分鐘，接著充電速度快速下降，具體表現為：21 分鐘充電 25%，42 分鐘充電 50%，充滿電需要 195 分鐘，和其他旗艦相比並不算慢。不過華為 Mate 9 的充電速度更快，12.5 分鐘充電 25%，25.5 分鐘充電 50%，2 小時 5 分鐘充滿 4000mAh。華為 Mate 9 最大充電功率實測達 20.2W。

結  論

三星 S8 採用的高通 835、Exynos 8895 都基於三星 10nm LPE 工藝製造，這是它們的共同點，不過在其他很多方面，兩款晶元都存在差異。

高通 835 四個大核採用 Kryo 280 核心（其實就是 AMD Cortex-A73 的半定製版），Exynos 8895 的大核採用三星自家的 M.2 微架構。測試顯示兩個核心的原始運算能力水平一致，尤其是整數運算，它們表現出來的 IPC 互有勝負，浮點運算速度 Eynos 8895 稍微更快。不過總體上看，差距不大。

為了在性能、能耗、成本等眾多因素中達到最優的平衡，很多廠商都會作出一些妥協，甚至在軟體層面上限制硬體的參數，所以雖然 835 和 8895 最原始的功力大同小異，卻無法代表它們可以在 S8 這個平台上發揮出一致的性能。PCMark 是一款「基於實際日常活動所設計的測試」應用，從這款 app 的測試結果來看，配置高通 835 的 S8，其整體性能比 8895 版本強了將近 30%。當然 835 也有缺點：本文用以測試的 8895 版本採用三星自家的 UFS 2.1 快閃記憶體，速度比 835 採用的東芝 UFS 2.0 快了許多。至於實際的使用體驗，anandtech 這篇文章的作者認為，835 版本的流暢性明顯優於 8895，當然這只是他的主觀體驗，無法用數據衡量。

兩個版本都擁有出色的 GPU 性能，雖然 8895 的 20 核 Mali-G71 通常更快，不過高通 835 的 Adreno 540 對電力的使用效率更高，GFXBench Manhattan ES 3.1 的數據顯示 835 的續航比 8895 多了幾乎整整一個小時。

性能峰值高一點當然好，不過更關鍵的是能否長時間維持在較高水平。兩款 GPU 在高負荷狀態下性能都會下降，但最後都穩定在同一水平下，總體表現優於眾多旗艦對手。

續航方面，雖然電池容量保持不變，但 S8 續航相比 S7 提升明顯，這主要得益於兩款晶元都採用了更先進的三星 10 納米 LPE 製造工藝，該工藝讓晶元在增加性能的同時，還能進一步降低能耗。至於 835 和 8895 之間，數據顯示 835 對電力的利用明顯更充分，使用效率明顯更高，這主要和兩款處理器的 GPU 有關。

最後的結論比較清晰，三星 S8 的 835 和 8895 兩個版本，835 更好。

注: 本文編譯自anandtech，如有錯誤請指正

科技微訊

，寫點讓自己驕傲的文字

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！