假設有地震雲的話

本來地震和氣象台沒什麼關係，但「地震雲」學說橫空出世，又將話題強行拉入氣象圈，那我們就勉為其難，湊個熱鬧吧。

網上目前闢謠地震雲的文章、微博、帖子有很多，相信有不少人都看過了。雖然「磚家」們言之鑿鑿，但並不妨礙廣大群眾擦亮眼睛，說，沒有聯繫是因為你們研究姿勢不對，理論水平不高。人類目前的科學技術水平還沒有達到可以發現地震和雲之間超越次元的神秘聯繫。

一貫和人民群眾站在一邊的萌台表示，的確也存在這個可能，姑且認定大家是對的。那麼，不妨大膽假設，小心求證，假如真的有地震雲存在，這項重大發現會對我們現有的地震防災救援工作產生多大影響呢？

先解決首要問題，到底什麼樣的雲會預示著地震？

新浪微博搜索關鍵詞：地震雲。不看不知道，一看嚇一跳，原來有這麼多的雲都算地震雲。有一條一條的捲軸雲，有點點點點的魚鱗雲，還有一層一層的波浪雲，大家都信誓旦旦地說，這是地震雲！

所以，在大眾的普遍認知中，大概也許只要是奇形怪狀的，不怎麼常見的雲應該都是地震雲吧。古人亦云，天有異象，必有反常。看，老祖宗也是這樣以為的。但說實在的，大氣變化本就是千變萬化，多姿多彩。

大家以為的「地震雲」在氣象上都屬於什麼雲？

透光高積雲，高度屬於中雲，形態屬於波狀雲

卷積雲，高度屬於高雲，俗稱魚鱗雨

以高積云為主，周邊有少量捲雲，類似前兩張圖的雲出現在同一個地方。

這是同一個人拍攝的不同角度的雲，為密捲雲，高度屬於高雲，形態屬於輻射狀。

看完這些並不相同的雲，圍觀的吃瓜群眾表示：不管不管，反正雲不正常，就預示著地震。

好吧，這個雲型無法統一的問題，我們先暫時揭過去。假定出現了某幾種奇怪的雲就會地震，但具體在哪兒震呢？網上流傳的判斷方法一，雲消失的地方就是地震所在地。方法二，條型雲所指的方向為地震處。

方法一，雲消失的地方。請問，怎樣算雲消失呢？在北京看到地震雲。哎呀，廊坊也看到啦。好的，排除。什麼，石家莊也有？很好，河北不會地震了。什麼拉薩的雲也和這個一樣？可是中間的山西、陝西、四川都沒有，是不是就預示著要地震？

從大氣上來說，有可能幾百公里範圍內受同一個天氣系統影響出現同樣的天氣狀況及雲狀，也可能十里不同天，一邊艷陽一邊暴雨。北京和拉薩碰巧出現同樣的雲狀也沒什麼稀奇的，所以雲消失的地方到底怎麼判斷呢？

方法二，條型雲所指的方向為地震處。比起上一個完全不知道說的是什麼地方的預測相比，這種說法靠譜很多！但具體指向方向的多遠會出現地震呢？50公里？500公里？如果這個預測距離達到4萬公里的話，就基本繞著地球一周了……以西安昨天出現的地震云為例，透光高積雲指向西南方向，所以大家得出四川會地震的結論，但在這條輻射帶上，西藏也有可能，雲南也有可能，國外就不多說了。考慮到地球是圓的，繞一圈回來，西安也是在預測地震帶的範圍內的，這樣一算需要防備地震的地區會不會太多了一點？

以上兩種依據地震雲判斷地震區域的學說，由於預測範圍太大，顯得非常不靠譜，再加上並不能準確的預測出地震時間，需要大家防備多久，一天？二天？還是一個月？如此大規模大範圍的防備該有多勞民傷財，相信不用我說，大家也算得清楚。

另外，大家以為比較少見的透光高積雲，卷積雲，密捲雲，其實在平常生活中並不少見，像排列有序的一條一條的波狀雲往往和地形有很大關係，西藏、青海、雲南等高原多山地地區就很常見，如果看到這種雲，大家就要防備地震，那相信過不了幾天，全國人民就該防得神經衰弱，精神崩潰了！

言歸正傳，地震到底和雲有沒有關係，有什麼關係。

嚴謹的官方說法是，以目前的認知水平並沒有發現兩者之間有聯繫的理論和依據。像現在這樣，大家靠拍腦袋，敲鍵盤，用語焉不詳的描述來「蒙」預測，或者當事後諸葛亮來驗證地震預測，都是非常不科學，對現有的防震減災也完全沒有任何幫助。

另外，像地震這類地殼運動對大氣環流是否有某種潛在影響，有待於進一步的科學研究和論證，即便有影響也是比較細微，在做天氣預報時這種影響是忽略不計的。而這種尚未地震，就以天降奇象，雲生異變來預測的方式就更加不靠譜了。綜上，我們假設有地震雲的假設是不成立。

最後，我們的口號是！

最最後，感謝指導專家馬學款首席，王維國首席對本文的鼎力支持。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！