他和唐太宗李世民做了一樣的事，為何卻被後世罵暴君，其中一件事至今造福百姓！

每次說都隋煬帝楊廣，都離不開荒淫無道、昏庸殘暴這幾個詞，大部分人覺得他直接導致隋朝的快速滅亡，但是，如果你了解了真正的歷史，可能就不會這麼說了。

隋煬帝其實是很有文治武功的，修運河，復長城，立科舉，強集權，去豪強，除後患，威四夷，征西域，匯通天下，有幾個皇帝做得到？有幾個皇帝為了國家的穩固安全發展， 能夠不辭辛苦，在那個只有木輪車的年代，親徵到青海蒙古遼東？

人們只記得，隋煬帝曾經三次龍舟游江南，可是有幾個人記得，那四千里大運河為中國的繁榮穩定，竟是做了多大貢獻！到今天還造福著百姓。這不啻於只因末行沒寫好，就完全否定了一本煌煌巨著。 「盡道隋忘為此河,至今千里賴通波。若無水殿龍舟事,共禹論功不較多。」

大運河

罷了罷了，只不過末代皇帝從來沒有落下什麼好名聲的。新王朝，如若不把前主貶的一無是處，怎說明新朝的正統合法？看待帝王，要全面，只一個荒淫是不足以評價一朝天子的。

一個眾所周知的事實是，隋煬帝自伴隨亡隋的敗跡黯然辭世起，便有蓋棺定論，被公認是中國歷史上最壞的皇帝，千餘年來，鐵案如山。筆者無意只在翻案二字上作文章。按愚意，評論歷史人物，功就是功，過就是過，功不折罪，瑕不掩瑜，歸根結底要看他歷史活動的社會意義，是進步還是反動。

他不算是暴君，只是好大喜功，不過當時隋朝的財力也允許，隋文帝末年，隋朝富庶的時候，連貞觀鼎盛時期也比不上，直到李隆基唐玄宗時期才堪比。他面臨的是關隴貴族的不安定，三征高句麗，是為了把關隴貴族力量耗盡，從而排除隋朝最大隱患。可惜還是敗給了關隴貴族李淵。

他辦的事情都還行，太急功近利，要是幾代而為，也許現在天下不是如此。說唐人強大，隋朝其實比唐朝強盛太多，可惜隋朝建立時門閥世家實力沒有像隋末那樣被削弱，導致矛盾激發。

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！