中國曆朝歷代都在修建長城 李世民堅決不修還說了三大理由

長城，即眾所周知的「萬里長城」，被譽為中國古代第一軍事工程。說是萬里，其實若把各個時代修築的長城加起來，總長度已經高達5萬多公里，有10萬里以上。

毫無疑問，在抵禦外族入侵方面，長城發揮了極大的作用。因此，中國曆朝歷代都熱衷於修建長城。

據歷史文獻記載，有20多個諸侯國家和封建王朝都修建過長城。秦、漢、明3個朝代就不說了，就連信誓旦旦聲稱「不修邊牆」的清朝，實際上也在大量修建長城，而且修建規模和地域跨度都相當大。

中國曆朝歷代中敢於宣稱沒有修建長城的封建王朝，史學界公認只有兩個。一個是唐朝，一個是元朝。元朝不修建長城很好理解，他們本來就是中原王朝眼中的「外族」。不可能自己修建長城來防禦自己。那麼，唐朝為何不修建長城？

是因為唐朝沒有面臨外族入侵的威脅嗎？

當然不是。唐朝剛剛建立，在北方，面臨著游牧民族突厥的威脅；在西北，有高昌國的威脅；在西方，有吐谷渾、吐蕃的威脅；在東北，有契丹、高麗的威脅。除了南方比較安定外，可謂強敵環繞，個個不是好惹的主。尤其是突厥，在唐朝初期曾一度打到唐朝都城長安（今西安）近郊。

事實上，正因為面臨著如此多的強敵，唐朝建立之初，不少官員向唐太宗李世民提出借鑒秦朝、漢朝經驗，「請修古長城」，抵禦外族入侵。

李世民堅決不修建長城，還說了三個理由。

一是長城勞民傷財，虛耗民力。

李世民非常注重從前朝尋找執政的經驗教訓，曾說過「以古為鑒，可知興替」的名言。在他看來，隋煬帝楊廣修建長城，好大喜功，耗費了太多民力，也沒啥效果，即「興眾百萬，北築長城，西距榆林，東至紫河，綿亘千餘里，死者太半。」，「勞百姓，築長城以備突厥，卒無所益」。

二是修建長城一味防守，不如主動出擊。

李世民是馬背上打出來的皇帝，半輩子在戰場上衝鋒陷陣。李世民繼位後，經過三、四年的休養生息，認真調整，馬上對威脅最大的突厥，從防禦轉入反擊。

公元630年，東突厥發生內亂，李世民抓准機會，一舉消滅了東突厥。隨後，李世民不斷主動出擊，平定了西突厥、薜延陀、回紇、高昌、焉耆、龜茲、吐谷渾等游牧民族勢力。

自那以後，唐朝聲威遠播，四方賓服。

在這種情況下，修建長城似乎也沒多大意義。因此唐太宗說：「朕方為公掃清沙漠，安用勞民遠修障塞乎。」 「朕今委任李世勣於并州，遂使突厥畏威遁走，塞垣安靜，豈不勝遠築長城耶?」

三是人為修建長城不利於民族融合團結。

李世民曾經創造性地提出「華夷一體」的理念，認為「自古皆貴中華，賤夷狄，朕獨愛如一，故其種落皆依朕如父母。」

為什麼提出這種理念呢？主要有兩點原因。一是唐朝軍隊打敗了游牧民族，李世民獲得了「天可汗」威名。這就是說，唐太宗李世民成為了當時天下的共主。二是李世民的母親竇氏是胡人，身有一半有餘胡人血統。

按照這種「華夷一體」的理念，唐朝採取了茶馬互市、聯姻和親、結盟納降等一系列安邊措施，消弭民族衝突和矛盾，也收到了良好效果。游牧民族紛紛歸順唐朝，邊疆地帶多年不聞戰事。都城長安更是出現了「九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒」、「胡姬招素手，延客醉金樽」等盛況，這在此前的歷代中原王朝中，是不可能出現的。

就這樣，李世民雖然沒有修建長城，唐朝仍然成為當時世界上最開放、最強大的國家。

此人三次舉辦大壽 中國三次遭遇外敵入侵 慘遭割地之痛

誰說林沖在梁山沒有一個朋友 此人就對他真誠相待還結為兄弟

長平之戰中秦國和趙國兩敗俱傷 為何楚國不趁機攻打秦國

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！