當前位置:
首頁 > 文史 > 宋代積貧積弱說法是對的,中國古代社會看的是這個不是財富

宋代積貧積弱說法是對的,中國古代社會看的是這個不是財富

人們評價宋朝的「積貧積弱」並非是從國家經濟發展程度而定,是在說財政收入與支出方面的情況。因為,我國自古就是重國家輕社會的歷史,你社會發展程度再好,你財政方面不行也是不行的。道理很簡單:一個社會在發達,在古代社會永遠是窮人占多數,因此,只有財政正收入才能體現對窮人的救濟。

因此,評價歷代改革的標準也是財政收入增加了多少、財政支出減少了多少。你不信看看,評價王安石改革、張居正改革等都是如此。至於社會財富了多少、民眾生活改善多少,在古代封建社會,官員們是沒有這種考慮的,當然,那個時候的管理技術手段也沒有辦法衡量。

對於社會財富增加多少、民眾生活的改善,一般也僅是作為例證體現財政正收入的程度增加。反之,民眾生活困苦也是作為財政負收入的一種現象。因此,對於中國歷史上的諸如「夜不閉戶」「繩爛食腐」的記載也不用過於看重。因為,這個只不過是一個附帶比喻。

同樣道理很簡單,財政正收入增加那麼對民眾的剝削也就少了。

宋代積貧積弱說法是對的,中國古代社會看的是這個不是財富

(1)北宋財政收支難抵的原因何在

很可惜的時候,宋朝的財政收入一直比較緊張,而緊張的原因就在於冗員太多、軍費太多、腐敗太普遍。冗員的原因之一就是冗兵。

張方平曾講道:「蓋太祖朝,取荊潭、收蜀、平廣南、備河東、御西戎北虜,蓄兵不及十五萬人。太宗朝,平河東、備遷賊、御北虜,料兵閱馬,志在收取燕薊,然蓄兵不過四十萬人。章聖朝,備遷賊、御契丹,搜募戰士。及契丹請和,樣符以後,稍稍消汰……凡內外增置禁軍約四十二萬餘人,通三朝舊兵且八九十萬人,其鄉軍義勇、州郡廂軍、諸軍小分、半分、剩員等,不在此數。軍人日多,農民日少。頃來七年之間,天下大困,生民之膏澤竭盡,國家之倉庫空虛。三邊稅賦支贍不足……凡此冗兵,非惟困天下之財用,方且成夭下之禍階,若不早圖,後無及矣。」

宋代積貧積弱說法是對的,中國古代社會看的是這個不是財富

(2)北宋財政困難第一原因在兵制

冗兵的源頭就是募兵制。唐朝「安史之亂」後,府兵制這種養兵成本較低的方式,因為土地兼并問題造成均田制無法繼續,募兵制這種形式。東漢和宋代都實行募兵制,可巧,這兩個朝代歷來都被視作比較弱的朝代。

之所以造成這種原因就在於:募兵制花費巨大。而官員貪腐、冗員是一種常態現象,必須要常抓不懈才能使這種常態現象的危害性降到最低,而東漢皇位到了第三位皇帝其實在某種程度上就已經旁落了,因此,東漢的腐敗問題一直就很嚴重。北宋包括作為地方政權的南宋「三冗」的常態問題,對於腐敗問題,其政權甚至是作為籠絡武將的一種方式,因此,也就根本無法阻止。

然而腐敗問題確實可以浸染的,它不是一個人的腐敗問題,而是一群人乃至一個階層人的腐敗傳染問題。因此,不是能人和庸人問題,而是腐敗問題就是壞的,就是必須要治理的。

但是,中唐以後的募兵制和宋代的募兵制還有些不同,中唐以後的募兵制是中央和地方共同給付,宋代則是以中央給付為主地方為輔。

根據上節我們提出的軍隊人數的增長問題,這麼一大筆的軍費支出,是很重的。所以,宋代人自己才會說出,軍費佔財政收入的十分之六七,甚至六分之五。

不過,宋朝的一個好處是還施行「荒年募兵」,就是災荒時節進行募兵,這樣就省下了不少錢,但是,這就使得募來的兵的素質就有了問題。

宋代積貧積弱說法是對的,中國古代社會看的是這個不是財富

問題的關鍵是,官兵的素質可以訓練,然而,募兵制並不僅僅是承擔軍人個人的生活,還要負責家屬的生活。因此,軍人的各種工資獎金就不可能太少。

而且,北宋的兵源聚集地還有一個特點就是,為了防止地方武將勢力過大,採用的方式是內外兵制,天下兵聚集在京師。

這麼多聚集在京師是保障了皇權對軍隊控制權,但養兵的錢可就多了,例如軍糧漕運,漕運需要運輸人員、運輸道路上要有官兵維護,這就需要不少不打仗的兵,徒增軍費。同時,運輸就要錢、運輸就會有損耗,如此,京師的米價的價格就又帶動起來了。

再加上一個老大難的問題「冗員」問題,這個問題皇帝、臣子們誰都知道,但就是無法改動。所有人都在嘟囔,今年說裁汰冗員、明年說裁汰冗員,結果年復一年,新招來的兵老去,幾年前十幾年前的新兵成了老兵還在。

誰都認為裁汰「冗員」很重要很關鍵,但一裁汰問題就來了——您呀,裁別人去吧,我很重要,我是個有用的人。

再加上,你既然「重文抑武」,武將們相對文臣沒有了尊嚴,那麼,拿什麼來攏人家為你賣命?很簡單,錢呀、物質呀。那麼,怎麼來?吃空餉,一直是軍官的常用手段之一。冗員無法裁汰,這也是重要原因之一。

宋代積貧積弱說法是對的,中國古代社會看的是這個不是財富

1957年州長對總統:你有美軍我警衛隊!艾森豪威爾說101上

「中華民族」不容置疑和褻瀆,它是百年來中國志士共同的理想

美國2010年人口普查談未來誰人口第一,白人至上何處去

歷史用來學習不是破壞,哪些人要把清朝打造成外來政權

朱元璋300年13萬後人努爾哈赤呢?清朝為啥對宗室不好

做慈善是好事兒,大唐名相、儒家宋璟為何要和佛教過不去

皇位第一繼承人宋太祖之子趙德昭,被宋太宗的一句話說得自殺

北宋養馬養不好賴唐朝?我沒聽錯吧,應該賴這六個才對

蕭太后與漢臣舊情重燃契丹被漢化,宋太宗被他打得20年抬不起頭

北宋養馬養不好賴唐朝?我沒聽錯吧,應該賴這六個才對

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 坐古談今 的精彩文章:

美國總統破壞三權分立公然違憲:自己慢慢變好別人就要立刻完美
「杯酒釋兵權」不是「重文抑武」典型代表,是必須且合情的事情
魏忠賢和東林黨誰是歷史罪人?
從慈禧的權力史看,對外那麼慫的她何以能統治中國47年
魏忠賢「執政」時期真的國泰民安,連農民起義、民變都沒有

TAG:坐古談今 |

您可能感興趣

有人說宋朝是近代的前夜,有人說宋朝積貧積弱,哪個說法靠譜呢?
中國古代2個重要朝代,有人稱臟唐亂宋,為什麼會有這種說法
「銳實力」這個說法,主要是針對中國哪一個國際形象而言的,是個什麼樣的「酸葡萄」
「美國是世界上最大的恐怖分子」,這個說法對不對?
宋明理學是中國版的種姓制?這個說法是不是誇張了
老祖宗的智慧:為什麼說外甥是狗,窮不過三代是真的么?有啥說法
一個社會對「新說法」的容忍,是對它是否具有活力的考驗
婢女成皇后,這在清朝是常有的事,但有這樣一個說法
古代行刑都是在菜市口,是有這個樣的說法,為何近代槍斃在河邊?
毛開云:「美國是世界上最大的恐怖分子」,這個說法對不對?
為何古代有山東不反,中原不滅的說法?帶你看山東在古代的重要性
老人都說不能在院子里種葡萄,這是為什麼呢,裡面大有說法
古代的外國人是如何稱呼中國的?各種說法很多
慈禧是一個掌權的女人,也是一個悲慘的女人,你認同這說法嗎?
中國龍是否真的存在,古墓的發現,印證了這一說法
「大姨媽」原來在古代就有這種說法了,居然這事和男的有關!
中國人都是炎黃子孫的說法對嗎?那麼現在還有多少真正的華夏血統
天京事變最大的損失,就是死了楊秀清這個能人,這種說法對嗎
非洲人優勢明顯,為何沒有出現過大帝國?這種說法真是可笑!
為什麼說西蘭花的營養價值在所有蔬菜中是最高的,這個說法對嗎?